Re: [請益] 工研院的待遇

作者: TechPTT (TechPTT)   2018-03-17 17:34:44
※ 引述《formygirl (唉呀)》之銘言:
: 請問能力一般的四大碩士畢業生去工研院的話
: 大概要待幾年年薪才有機會破百 ?? (不考慮特別紅或是特別黑的單位)
: 爬了版上的一些文章(很多是很多年以前的資訊)
: 月薪大多是四萬多,加個獎金一年下來差不多七、八十萬左右
: 連系統廠都拼不過
: 這種薪資待遇真的適合養老嗎 ?
讓我這個待工研院多年的資深工程師兼計畫主持人來分享狀況
對於考績中間左右的人
每年加薪幅度大約在2000左右
起薪用45000,年領14.5個月與每月2400伙食津貼來算的話
年薪要破百算法大約是
(45000+2000*N) *14.5 + (2400*12) = 1000000
N 算出來大約是10.98左右
等於是要11年左右才有可能破百
以上是針對考績中等左右的人算法
若考績好一些
加薪幅度跟獎金也都會多一些
加薪幅度可抓10%
獎金整年大約可到15個月以上
但通常這種人是極度紅人才有可能
平均而言碩士新人可以抓十年破百
接下來說一下工研院特休假部分的福利
工研院2017年12月31號之前進來的員工特休假成長很快
年資滿一年有7天特休
年資滿兩年有14天特休
年資滿三年有21天特休
年資滿四年有28天特休
大致上休不完可有一半的特休換成不休假獎金
工研院2018年1月1號之後進來的新員工特休假變成
年資滿一年有7天特休
年資滿兩年有14天特休
年資滿三年有15天特休
年資滿四年有16天特休
...
年資滿十六年以後有28天特休
可換不休假獎金的上限變成跟勞基法的特休假天數一樣(新舊員工皆適用)
兩者比較之後就會發現
之前工研院特休假多的福利砍超多
我想一定會影響大家進入工研院的意願
所以現在年資深的人也不會隨便跳槽
年資淺的看到之前假這麼多,但錢跟業界相比又少,這肯定待不久
結論是:碩士新人快逃啊!
以上資訊提供給各位版友參考
作者: mark850121 (小豆豆豆導)   2018-03-17 17:53:00
推推
作者: kain777 (想妳在0:01分)   2018-03-17 18:04:00
求內推
作者: maxumin (柏青哥代言人)   2018-03-17 18:06:00
專業
作者: agamonnon (我用食尚玩家意淫)   2018-03-17 18:17:00
中肯
作者: luckysmallsu (B.J.T)   2018-03-17 18:27:00
工研院降砍假怎麼跟業界搶人才最後只會勝老屁股吧
作者: chriszsh (Chris)   2018-03-17 18:58:00
很符合現況 特休假砍超級多的
作者: cancboy (:p)   2018-03-17 19:40:00
唯一贏別人的沒了
作者: nctuuser (找尋生命的意義)   2018-03-17 19:47:00
這篇專業,HR崩潰了
作者: ejnfu ((-. .-)b)   2018-03-17 20:03:00
ITRI唯一的優勢就這樣沒了
作者: EMU1000 (1000型電聯車)   2018-03-17 20:03:00
專業巷內文
作者: mc2834 (子虛烏有)   2018-03-17 20:26:00
這才是真實情況,一般科技業也是差不多這種水準
作者: seisman (Mckinsey)   2018-03-17 21:02:00
高調 讓工研院倒
作者: sdbb (幫我泡杯卡布奇諾)   2018-03-17 22:00:00
跪求內推QQ
作者: shinewind (舞佾江月任八方)   2018-03-17 22:15:00
不過為什麼特休有必要砍這麼兇阿
作者: lunashining (asdfgh)   2018-03-17 22:50:00
資通所紅的組不是可能近百嗎?
作者: iouhsu (鍵盤神探-白羅)   2018-03-17 23:05:00
好 先洗個phd再進去
作者: sleepinggod (別再幻想了)   2018-03-17 23:17:00
砍假的邏輯頗怪
作者: invidia (莎莉竟然會飛)   2018-03-18 00:35:00
2年就有14天特休是比照外商那種嗎
作者: marco79811 (梅山小栗旬)   2018-03-18 01:04:00
但是光週休二日跟準時下班就大勝了吧
作者: aswin12000 (((o)))   2018-03-18 03:13:00
一年真的有調薪2k??
作者: bluewindwmg (Nick)   2018-03-18 08:09:00
特休砍的原因,好像是因為前面幾年的特休,某一年會低於勞基法的規定,因此為了避免違法,就乾脆後來新來的人員,直接比照勞基法天數
作者: haeiou (just)   2018-03-18 09:34:00
新的假每年都不比舊的多,這和勞基法有關?
作者: ahuie (阿輝)   2018-03-18 10:13:00
每年都比勞基法多 哪來的低於勞基法規定
作者: sbL (sbl)   2018-03-18 10:21:00
作者: tume7 (無敵七)   2018-03-18 12:24:00
沒有送醋嗎?
作者: egnaro123 (原po是大叔)   2018-03-18 13:01:00
到是每年都只能吃科專,身為納稅人很有意見
作者: bluewindwmg (Nick)   2018-03-18 16:44:00
ITRI早就被人家用一句「與民爭利」,搞得四不像至於假的部分,好像就是因為新版勞基法的6個月以上未滿半年有3天假,但ITRI舊制是要滿一年才7天,所以這中間有牴觸勞基法,但是舊制第二年以後的特休確實屌打勞基法
作者: gj942l41l4 (米食主義者)   2018-03-18 16:57:00
ITRI舊制第一年就會給7天了,低於勞基法也是第2x年才發生,而且才差2天很難解決嗎?砍假就砍假理由一堆
作者: sc1 (sc1)   2018-03-18 20:11:00
工研院早就該淘汰了
作者: lunasy (飄子)   2018-03-18 23:08:00
作者: asamiakio (ASAMI)   2018-03-18 23:11:00
ITRI整體花費太貴了,我知道裡面有認真的,也有貢獻,以及業界服務好的單位。但也有單位變成統包後發包中心。如果更多這種賺轉手錢的單位,那真的該告別舞台了。
作者: egnaro123 (原po是大叔)   2018-03-19 03:27:00
之前業界計畫有被八掛版爆料過,我並不相信工研院可以有50%的自主業界收入
作者: gj942l41l4 (米食主義者)   2018-03-19 03:36:00
發包中心的盈餘哪會低 怎麼操作而已不過有些單位會把發包出去的金額從總收入扣掉了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com