台灣如果沒有廠商想要搞一家高通
就不要去投資這些東西
反正台灣都是買晶片 不會因為你有專利你就買的比較便宜
或者你有十個專利就可以在三百個專利裡面抽權利金
除非聯發科要做5g晶片
他可以先投入 拿幾個專利做交互授權
但是也是要夠多專利
剩下的 就看誰量大 買晶片就會便宜
誰管你有多少專利
你叫大聯大的sales 每月要高通5g晶片1kk
他會因為你沒專利就不賣給你
還是他會優先賣給有專利的公司
每月只有1k量？
※ 引述《kof70380 (小隆)》之銘言：
: 來源：
: http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/finance/20171026/1229159/
: 原文：
: 【高通報復片】陸行之：台灣應硬起來 是他要靠我們
: 高通之前被台灣公平會罰234億元天價，外傳，高通將暫停與工研院研發5G以表達
不?
: ，前資深外資半導體分析師、產業觀察家陸行之在臉書發文表示，台灣只能被欺負？暫
停
: 5G小型基地台研發合作案天就會塌下來嗎？請政府三思，是高通想要利用台灣製造能力
來
: 拓展其非主流5G small cell，利用政府/台灣廠的脆弱來收取4G/5G龐大權利金(這些被
欺
: 負的廠商到現在都不敢公開發聲)，還是台灣需要高通？
: 陸行之說，大家都很想知道高通跟工研院在做何種5G研發，會對台灣未來有這麼重
大
: 的利益，有利到讓經濟部和立委對公平會施壓，想把公平會的裁罰及反壟斷改進案做掉
。
: 是5G手機晶片 (baseband/modem)的共同研發嗎？對不起，別傻了，現在連美國英特爾
、
: 蘋果、韓國三星、中國華為、台灣聯發科都拿不到競爭者彼此的非標準必要專利，每家
都
: 有自己的進度，高通不可能跟工研院合作5G手機晶片研發。
: 是5G大型基地台(base station) 的共同研發嗎？對不起，這個市場規模每年高達
: 1000億美元以上，主要是Ericsson、Nokia、華為在主導，高通根本排不上，也沒有足
夠?
: 技術來幫台灣。
: 是5G小型基地台(small cell)的共同研發嗎？是的，因為是補足大型基地台無法覆
蓋
: 的區域，預估全球這個利基市場規模每年小於20億美元以下，獨立擁有小型基地台技術
，
: 不具大型基地台技術如何能提供各國電信公司統包服務？為了台灣小的沒競爭力的網通
廠
: 創造機會，而為此把公平會案子做掉的損失，何者為大呢？
: 他說，假設全球5G鋪設要花五年時間，台灣網通廠要幫高通做馬前卒推廣高通的非
主
: 流科技(是高通想利用台灣的製造能力幫它搶市場)，搶下100%小型基地台市場(這是不
可?
: 的，因為還有其他技術和供應商)，市場估值有50億美元，但要扣掉至少3-5%的FOB pri
ce
: 要付給高通的技術授權金。
: (一次性罰金7.73億美元罰金)+(未來十年近200~300億美元3/4/5G/6G權利金降低一
半
: 的機會)+(移除台灣手機/自駕車/未來所有4G/5G聯網裝置品牌廠的成本弱勢，因要付權
利
: 金比率超過中國和韓國廠約50%)+(修改高通不公平競爭契約的機會)＋(標準必要專利技
術
: 的合理授權)＋(因主要權利金是幫水果和其他手機大廠代付，我們應該跟水果/美國科
技?
: /美歐公平會站在同一陣線，以免扯水果後腿，形成不當判例，間接造成水果敗訴而轉
單?
: 大損失)。整體潛在影響至少超過300億美元。
: 為了不可能全數拿到的50億美元小利來犧牲300億美元大利？您會選哪個呢？請專
家?
: 多多提供意見。
: 最後請經濟部扮個白臉給高通看，台灣要的是與高通公平的合作機會，水果佔台灣
科
: 技及半導體產業總體營收應有25-30%，高通佔台灣半導體產業總體應收應不到10%，佔
其?
: 科技產業幾乎是零，佔手機組裝業像鴻海、宏達電、華碩是-2 至-3%(因為要付權利金
給?
: 通)，對聯發科營收的負面影響是50%。