作者:
papa004 (PaPaPa)
2017-08-13 17:56:17推 biaw: https://www.cmmedia.com.tw/home/articles/4107 那樓上你覺 08/13 16:11
→ biaw: 得球員兼裁判的原能會 在台灣怪異體制下有好好監督台電嗎? 08/13 16:12
小弟我剛好在中華民國政府下面某個能源管制機關工作
我想就我了解的在這邊簡短做個說明
1.承包台電案子的是原能會的下屬機關「核能研究所」
2.負責審查和掌握否決權的是核研所得上級機關「原能會」
3.原能會、核研所都是公務機關，有沒有接台電案子根本不
影響他們公務員的考績、薪水。
4.就算核研所有部分人員有參與審查，依慣例是不會和接案的單位、人員有重疊到。
5.從過去的改善案中台電的案子總是被原能會壓著打，台電也通常
摸摸鼻子做好改正缺失。
為什麼，反正是花國家的錢，只要不要被抓去關就好。
6.核研所過去搞核彈研究是玩真的，你核能相關案子不給核研所做不然可以
給國內的誰做比較好？還是給國外賺我們有能力搞的東西比較好？
換我問Biaw 幾個問題，所以你的邏輯是原能會=核研所囉？
還是接台電案子的核研所有那個能力壓著上級機關原能會做決策？
另外ㄧ個問題，你覺得過去台灣沒有核電廠這個基載，那
台灣科技業還發展的起來嗎？
作者:
flyingenie (flying over the moon)
2017-08-13 17:58:00推
作者:
biaw (blue note)
2017-08-13 18:24:00請問bias是誰 還有你提出一個沒意義的假設性問題幹嘛?那我也用一樣邏輯反問你 你爸當年沒射精你是不是就不會在這邊發文?
作者:
chocopie (好吃的巧克力派 :))
2017-08-13 18:26:00呵呵，核研所要改名叫能研所了
作者:
biaw (blue note)
2017-08-13 18:26:00歷史事件本來就是有相依的因果關係 我不知道沒核電廠台灣會
作者:
biaw (blue note)
2017-08-13 18:27:00不會找到其他的發電 也不知道台灣會不會走向其他產業 更不知道如果提早擺脫了低技術高耗能慣老闆產業 台灣會不會比現在環境更好,但我很確定如果沒蓋核電廠我們不會有那麼巨量的無法處裡的高階核廢料要處裡核電的本質就是拿未來的成本補當前的成本 請問有人把高階核廢料最終處理 這幾萬年都不能有閃失的費用估出來了嗎?
作者:
papa004 (PaPaPa)
2017-08-13 18:34:00唉啊，我是尊重「反核」的理念啦，不過我不能接受反核造謠就是了，你那原能會球員兼裁判的說法評心而論我覺比較像是政治鬥爭的手段。
呃 抱歉 我就順便在這邊問一下好了你們的處理是指要讓廢料從地球上消失嗎?
作者:
papa004 (PaPaPa)
2017-08-13 18:36:00我把我知道的講出來，biaw 你自己摸摸良心「原能會專家兼裁判」看看我上面講的是不是對核研所的專家學者甚至是原能會不公平呢？還有啦，核廢「不能」處理，跟「不給」處理是兩回事，老實說我不想在科技板跟你戰核電議題，你有興趣的話可以去a我八掛版的第一篇文
作者:
biaw (blue note)
2017-08-13 18:39:00這樣說好了 台灣的原能會核准了台電當時的乾式儲存計畫 請問以現今正常人的智商水準 有誰認為那時的乾式儲存是安全的嗎?
作者:
papa004 (PaPaPa)
2017-08-13 18:41:00會發著個文就只是單純針對你那「近似造謠」的推文霸了
作者:
biaw (blue note)
2017-08-13 18:43:00問一下 不給處裡是因為方法太天真漏洞太多 還是為政者太保守太腦殘?
作者:
papa004 (PaPaPa)
2017-08-13 18:44:00唉，要讓核廢料消失可以透過「中子」去做核反應燒掉，但怎麼做、還有成本我想一堆反核的會很有意見。
作者:
tonybin (Courage)
2017-08-13 18:44:00亂罵亂噓亂指控不需要負責任超爽的
作者: robert53 (自由) 2017-08-13 18:45:00
近似造謠說的真好，反核的除了這招也不會其他了
作者:
papa004 (PaPaPa)
2017-08-13 18:46:00再強調一次我不想在這邊跟你戰未來台灣要不要核能，你要戰去八掛版戰，我絕對奉陪到底。
作者: robert53 (自由) 2017-08-13 18:46:00
大熱天冷氣吹爽爽鍵盤反核，天氣涼了再來上街欺騙社會，可悲的人格
作者:
tonybin (Courage)
2017-08-13 18:46:00已經限電危機需量競價全民買單還在檢討已殘的核能?
作者:
biaw (blue note)
2017-08-13 18:47:00喔 你提的是快滋生爐嗎 可不可以舉一個地球人玩快滋生成功的例子拜託?美國/英國/法國/日本 全部都失敗了 你這這裡提快滋生...
作者:
papa004 (PaPaPa)
2017-08-13 18:49:00Biaw 你的每一個推文我手邊都有滿滿的資料可打你臉打到你開心為止，你有種就去八掛文發文來戰，我今絕對跟你奉陪到底。你日本那快滋生是為了未來商業化的反應爐，並不代表沒有「專門」的反應爐去處理核廢料
作者:
biaw (blue note)
2017-08-13 18:53:00你有滿滿的資料就分享一個可行的高階核廢料處裡方法來聞香
作者:
papa004 (PaPaPa)
2017-08-13 18:55:00還有「快滋生」是商業化核能發電廠的其中一種設計，這個世界上並不是只有「快滋生」反應爐才能用中子把高階核廢料給燒掉。
作者:
biaw (blue note)
2017-08-13 18:57:00作者:
papa004 (PaPaPa)
2017-08-13 18:59:00To jame732 簡單來說就是用中子去跟一個長半衰期（萬年）的核種結合，變成另外一個短半衰期的核種（天、秒），直到變成穩定不帶放射性的核種。
作者:
chocopie (好吃的巧克力派 :))
2017-08-13 19:00:00擁核常常都是複製貼上介紹歐美日or世界上的實驗階段做到哪裡了，就是不談台灣的最終處置場到底可以蓋在哪裡。
作者:
papa004 (PaPaPa)
2017-08-13 19:00:00Biaw 來八掛版啊，不要只在這邊自high啦，有種就來八掛
作者:
ddss (像風一樣)
2017-08-13 19:00:00替代能源的最大扯後腿者，是毫無彈性反核的族群，開發替代
作者:
chocopie (好吃的巧克力派 :))
2017-08-13 19:02:00然後一副眾人皆醉我獨醒、都是they的錯。最近八卦版還有擁核表示「我為什麼要因為別人反核而上街？」
作者:
papa004 (PaPaPa)
2017-08-13 19:05:00擁核者有擁核者的問題，反核有反核的問題，但評心而論我覺得反核問題比較大，有興趣的人可以去看我在八掛版發的第一篇文
作者:
biaw (blue note)
2017-08-13 19:07:00預設立場還裝中立喔?
作者:
chocopie (好吃的巧克力派 :))
2017-08-13 19:07:00起手式：各自有各自的問題，但xxx的問題比較大
作者:
papa004 (PaPaPa)
2017-08-13 19:15:00我講一個八掛啦，原能會基層其實不希望核電廠繼續運轉，原因不是核安問題，而是核電廠運轉會有一堆環團、反核立委再那邊亂還好，重點是外面一堆「造謠者」、「恐慌症病患」，原能會同仁光應付那些鳥事就飽了，況且原能會又不是只有核電廠管制這個業務，核電廠關了他們還樂得輕鬆呢。
作者:
chocopie (好吃的巧克力派 :))
2017-08-13 19:16:00早就不是八卦啦，核研所做再生能源計畫都作多久了
作者:
biaw (blue note)
2017-08-13 19:17:00用話術講的煞有其事 其實就是水槽滿了真的不能裝核廢料了阿
作者:
chocopie (好吃的巧克力派 :))
2017-08-13 19:17:00早就知道核一～核三除役，核四卡住，以後不會再有核電廠結果還要牽拖反核民意，演哪齣？
作者:
papa004 (PaPaPa)
2017-08-13 19:20:00所以你說原能會是擁核還是反核？還是只是想偷懶？我是認為他們還是持著「專業」做份內該做的事而已，可是外界可不這麼想罷了。心裡隨想著不給運轉，但台電有達到安全要求還不是放行運轉。喔喔，是那個傢伙不讓台電把核電廠的燃料移出來「處理」呢？是反核的呢？還是擁核的呢？
作者:
biaw (blue note)
2017-08-13 19:25:00幹 話術一堆
作者:
chocopie (好吃的巧克力派 :))
2017-08-13 19:25:00自己要搞到更改設計、偶爾壞這個偶爾壞那個，怪我囉？
作者:
papa004 (PaPaPa)
2017-08-13 19:26:00這文已經失去當初回文的初衷，因爲被biaw 硬轉移話題戰
作者:
chocopie (好吃的巧克力派 :))
2017-08-13 19:26:00有本事就把台灣立法院搞掉啊
作者:
chocopie (好吃的巧克力派 :))
2017-08-13 19:27:00不用窩在八卦版戰文啦，沒屁用啦每次看一堆鍵盤擁核專家在那邊貶再生能源結果連核研所現在在做甚麼計畫都不知道就覺得好笑不敢上街頭扯一堆理由，都不知道是懶核還是怕丟臉www
作者:
ddss (像風一樣)
2017-08-13 19:37:00不到熱死心不死、不到肺癌心不怕、不到家裡跳電心不軟，就讓這批人亂搞去吧，只是大家要有心理準備善後就是
作者:
chocopie (好吃的巧克力派 :))
2017-08-13 19:41:00對啊，都是核研所亂搞，搞一堆太陽能風力發電示範，核研所下台叭叭
作者: robert53 (自由) 2017-08-13 19:49:00
不是什么they的錯，而是爬待的就愛反核！最便宜又乾淨的電不用，愛用又髒又貴又毒的電。只要沒核電，產業外移、失業暴增、電費爆漲都是100%會發生的，只要不是白痴都知道，就反核的還有騙子裝傻。
作者:
biaw (blue note)
2017-08-13 19:56:00樓上五毛嗎 核電又便宜又乾淨喔? 當歐美日都白癡台電最聰明?
作者:
chocopie (好吃的巧克力派 :))
2017-08-13 19:59:00對啦，都是反核的錯，害你電都不夠用、有效文章數只有一篇了，呵呵
作者:
biaw (blue note)
2017-08-13 20:01:00高階核廢料最樂觀最不可思議的處裡方法要照顧一千年 如果奇蹟沒發生那要毫無差錯的照顧十萬年 光人事費就飛天
作者: robert53 (自由) 2017-08-13 20:48:00
果然又看到白痴言論了反核的怎么都沒腦去思考問題呢？歐美日啥時沒用核電了，你夢中嗎？日本都不知道重啟核電多久了還在日以核為基載養綠電才是歐美在幹的事，哪有人像台灣的無腦反核在那邊喊廢核？廢核咧？先廢掉那沒思考能力的反核蠢腦吧！只要沒核電，產業外移、失業暴增、電費爆漲都是100%會發
作者: Alphaz (@@) 2017-08-13 21:05:00
有問題都是YI定是台電的錯 台電偷藏電^^
有些國家是不新增機組，就是現有機組用到年限結束，台灣2025廢核也是一樣的做法
作者:
leouni (雷歐優逆)
2017-08-13 21:14:00不用緊張～冷氣開強一點～放輕鬆.正腐都不緊張了～安啦
作者: ttgg (GG) 2017-08-13 21:23:00
不懂的人就是欠打臉日本重啟核電！重啓核電！
作者:
coolhao (？)
2017-08-13 21:29:00日本政府是宣布2030零核電，現在重啟核電有問題嗎？
作者:
jayouch (兔兔毛光光)
2017-08-13 21:30:00反核團體超可笑的 哈哈
作者:
coolhao (？)
2017-08-13 21:31:00這是日本311之後經歷了六年零核電所作的決定：現階段還是需要核電但是並沒有改變2030零核電的目標
作者:
biaw (blue note)
2017-08-13 21:33:00一堆崩潰的核電五毛集結到這裡洗推文 是要晚點名了嗎
作者:
coolhao (？)
2017-08-13 21:34:00反核的人如果主張即日起零核電，那的確是很荒謬但是就長期的結果看來，反核是必然的選擇
作者:
marish (熱沼澤)
2017-08-13 21:40:00某ID崩潰瘋狂亂噓文還真敢說別人崩潰
作者:
atpx (秋雨的心情)
2017-08-13 21:54:00吃速食不健康, 但是沒有健康餐能吃之前, 至少不要餓死核能比起其他"綠"能 對環境破壞已經算很小了
作者: robert53 (自由) 2017-08-13 21:55:00
日本100%到2030還是不會關核電的啦！天真如此！
作者: robert53 (自由) 2017-08-13 21:57:00
就長期來看，電用量只會增不會減，反核是必然的笑話。
7.58快廢核給大家看吧 不缺電不漲價不用核電 不是很好
作者:
dearober (u_ray)
2017-08-13 22:19:00biaw 學生嗎 還是社運人士兼覺青
其實我覺得蠻奇怪的 家用電力由於節能家電的關係 有不斷下降的趨勢 但是為什麼工業用電卻沒辦法提升能源使用率 讓產能提升的同時 好能下降呢? 求解*耗能
作者: popher (popher) 2017-08-13 23:49:00
擁核不上街怎麼了嗎? 上不上街跟核電該不該的因果是?
作者:
leouni (雷歐優逆)
2017-08-14 01:19:00正好相反 一些先進前端的設備極耗能. EUV就一個例子
作者: momogoo 2017-08-14 10:18:00
台灣就是收一堆歐美不要高耗能高汙染工業呀軟體業搞不起來 只好繼續靠製造業撐呀還順代收一堆幾乎無工作需求的資料中心
作者:
nctufish (暫 別 校 園)
2017-08-14 10:27:00公投吧，公開辯論後，八月底公投