Re: [新聞] 獨家》缺乏長期穩定電力 台積電3奈米

作者: IhateOGC (我討厭)   2017-08-09 08:01:48
其實很簡單啊
實名連署啟用核四
然後核四出事這些連署的先徵召處理
核廢料台北國自己蓋儲藏室
那麼自然台積留台北大家就沒意見了
就如同版友所說
台灣地小人稠又沒資源不適合火力
啟用核四才是正解
作者: afablueeye (Afat)   2017-08-09 08:08:00
台北適合辦公室和研發 不適合工廠 沒地了
作者: bab7171   2017-08-09 08:09:00
國外有沙漠可以收,請問誰會把核廢放都市
作者: schizophrena (你很記者你很腦殘)   2017-08-09 08:10:00
台北可以創先 把核廢放都市的先進城市 為什麼不行?總不能在台北喊要核電 然後期待核廢都送別的地方吧台北很適很工廠啊 大安森林公園那麼大塊
作者: yudofu (豆腐)   2017-08-09 08:11:00
不連屬的強迫用綠電電價,馬上全部都簽了。
作者: schizophrena (你很記者你很腦殘)   2017-08-09 08:11:00
不然把木柵動物園那區都變成石化加工專區也可以啊台北哪可能沒地 請問一下空總遷走那邊一定只能蓋百貨公司不能蓋工廠?SOGO旁如果有工廠 更多消費力耶
作者: z3939889 (zazaa)   2017-08-09 08:13:00
台北新北全台人最多,為何不放人較少都市?
作者: TCChen4989 (老馬)   2017-08-09 08:13:00
一大早的,一堆幻想家
作者: schizophrena (你很記者你很腦殘)   2017-08-09 08:13:00
為什麼要放人較少的都市? 人較多的都市用電較多難道用電較多的都市不自己處理自己的核廢?全台人最多 就應該有能力處理更多的廢物啊
作者: xzxc (夜璃)   2017-08-09 08:14:00
就是一個想享受死別人的天龍人概念呀 自己廢料自己吃
作者: schizophrena (你很記者你很腦殘)   2017-08-09 08:15:00
然後把汙染物放在人較少的都市 再來笑那邊人都逃走然後再來說,這些地方要錢自己去賺 滿腦子想著要放廢
作者: z3939889 (zazaa)   2017-08-09 08:15:00
因為地小住戶多啊,你住不了台北森氣氣?
作者: tonyd (天生平凡)   2017-08-09 08:15:00
直接蓋核五核六 取代核一二三四才是正姐
作者: howard32114 (糖果貓咪)   2017-08-09 08:15:00
自己要電為啥不放自己家 zz
作者: schizophrena (你很記者你很腦殘)   2017-08-09 08:16:00
地小住戶多 更多住戶可以放核廢呀
作者: b18902040 (烏龍茶)   2017-08-09 08:16:00
核4出事應該是當初蓋的政黨跟蓋的人要首先追究吧
作者: ganninian (喔喔)   2017-08-09 08:16:00
高雄想要台積設廠 自己先蓋核電廠再說
作者: howard32114 (糖果貓咪)   2017-08-09 08:16:00
大安森林公園 松菸不會拆掉喔
作者: schizophrena (你很記者你很腦殘)   2017-08-09 08:17:00
是哦 那新竹怎麼沒設核電廠
作者: b18902040 (烏龍茶)   2017-08-09 08:17:00
把核4蓋到爆炸不捉起來關一關嗎?
作者: tonyd (天生平凡)   2017-08-09 08:17:00
另外 兩岸和解 直接從大陸拉電過來 則是長期最佳解法 不過鬼島意識形態超越土地母親 所以很難實現
作者: z3939889 (zazaa)   2017-08-09 08:18:00
那地多住戶少的為啥不放? 又是覺青思想,顆顆
作者: schizophrena (你很記者你很腦殘)   2017-08-09 08:18:00
你要不要跟北韓要核彈 最沒意識形態地多住戶少 所以人家用電少啊
作者: xzxc (夜璃)   2017-08-09 08:18:00
直接從大陸拉電過來 付出的代價大概多蓋幾個核電廠都比不上
作者: tonyd (天生平凡)   2017-08-09 08:18:00
火力的CO2要搬到誰家?
作者: schizophrena (你很記者你很腦殘)   2017-08-09 08:19:00
又是在冷氣房裡叫別人吃你產生的核廢的天龍思想
作者: b18902040 (烏龍茶)   2017-08-09 08:19:00
為何無人島不能放核廢?反核的說一下
作者: xzxc (夜璃)   2017-08-09 08:19:00
地多住戶少就要接受你大城市要的電給的汙染? 怎不吃屎
作者: b18902040 (烏龍茶)   2017-08-09 08:20:00
台灣有邊境無人小島好嗎
作者: tonyd (天生平凡)   2017-08-09 08:20:00
兩岸和解 核廢料運往大陸or北韓 是次佳選項 可惜意識形態...
作者: schizophrena (你很記者你很腦殘)   2017-08-09 08:21:00
哪裡?
作者: t81238123 (urbi)   2017-08-09 08:21:00
台北人愛用電 又要把廢料放別人家
作者: howard32114 (糖果貓咪)   2017-08-09 08:21:00
天龍思維 搞笑
作者: tonyd (天生平凡)   2017-08-09 08:21:00
核廢料搬來我家好了 CO2跟有害空污搬你家 好不好?
作者: tonyd (天生平凡)   2017-08-09 08:22:00
鬼島運了好幾批到北韓啦 檯面上有記錄自己google就有 檯面下沒記錄的 嘿嘿嘿
作者: schizophrena (你很記者你很腦殘)   2017-08-09 08:23:00
,被管制後就不准了 所以核二才爆 你知道嗎你現在還在想這個哦 ,別滿腦偷雞摸狗
作者: tonyd (天生平凡)   2017-08-09 08:23:00
兩岸關係下 核廢料只是一個省運到另一個省 國際法?
作者: schizophrena (你很記者你很腦殘)   2017-08-09 08:24:00
,那你乾脆跟北韓統一好了 為什麼只要跟中國統一
作者: tonyd (天生平凡)   2017-08-09 08:24:00
我說啦 核廢料運來我家沒關係呀 火力CO2是不是應該運到你家享受呢?
作者: tonyd (天生平凡)   2017-08-09 08:25:00
北韓統一?你要人家還不要呢
作者: schizophrena (你很記者你很腦殘)   2017-08-09 08:25:00
,快去核二搬回家 我等著新聞哦是哦 那台灣人也不要跟中國統一啊你要台灣人還不要勒
作者: ISAF   2017-08-09 08:26:00
八卦廢文
作者: schizophrena (你很記者你很腦殘)   2017-08-09 08:26:00
,等你去搬回去你就知道了 你搬了嗎? 出門了嗎你先告訴我你怎麼搬
作者: tonyd (天生平凡)   2017-08-09 08:26:00
你安排一下看怎麼搬 我收就是囉
作者: schizophrena (你很記者你很腦殘)   2017-08-09 08:27:00
是你要 又不是我要 我去搬勒 那你丟CO2來給我啊你安排一下我就吸
作者: tonyd (天生平凡)   2017-08-09 08:27:00
都你在說 跳針跳很大
作者: schizophrena (你很記者你很腦殘)   2017-08-09 08:28:00
→ tonyd: 嗯嗯 快運過來 那CO2你準備怎麼吸?→ tonyd: 你安排一下看怎麼搬 我收就是囉你要的你叫我搬 我要的你叫我自己準備才都你在說吧
作者: tonyd (天生平凡)   2017-08-09 08:30:00
你自己在問核廢料放你家要不要 我就說放過來呀然後我用同樣邏輯問妳 火力的CO2你是不是應該吸回去?
作者: howard32114 (糖果貓咪)   2017-08-09 08:31:00
自己要的不搬 還在叫人搬
作者: tonyd (天生平凡)   2017-08-09 08:31:00
你就開始跳針自己不會搬...不就嘴炮跳針嗎?
作者: z3939889 (zazaa)   2017-08-09 08:31:00
任何國家本來就是依照人口比重取決都市經濟,美國中國日本都一樣,核廢料不會放人口多的地方,覺青不要把八卦幹話那套帶來這邊,長大點好嗎
作者: Csir (張胖胖)   2017-08-09 08:32:00
誰要用就放誰家,很公平
作者: tonyd (天生平凡)   2017-08-09 08:32:00
我只說收 沒說幫你搬 你上網買東西還要開車自己搬?太無賴了吧
作者: schizophrena (你很記者你很腦殘)   2017-08-09 08:33:00
我只說要吸我等你拿給我吸啊只要核廢料放台北台北人口就少了呀,這樣可以減少台北的房價壓力有什麼不對
作者: tonyd (天生平凡)   2017-08-09 08:34:00
你可以自己買吸管吸呀
作者: howard32114 (糖果貓咪)   2017-08-09 08:34:00
你要人吸 你先去搬 很難懂 zz
作者: schizophrena (你很記者你很腦殘)   2017-08-09 08:34:00
你可以去用手搬核廢料回家啊,,核廢料放台北應該台北的人只會上版上挺核的人口應該會少很多很多很多告訴我這樣有什麼不好 人口少啊
作者: luckysmallsu (B.J.T)   2017-08-09 08:36:00
反核覺青起手式一定是不然核廢料放你家啊 第二招就是不然不要用火力發電啊 還有沒有別招?
作者: tonyd (天生平凡)   2017-08-09 08:36:00
無限跳針大法嗎?
作者: schizophrena (你很記者你很腦殘)   2017-08-09 08:36:00
樓上 等挺核真的去搬解決核二爆池的問題 我就不講我等著喲~
作者: xzxc (夜璃)   2017-08-09 08:37:00
薪水不照國外給的給 垃圾就要照國外的方法放
作者: schizophrena (你很記者你很腦殘)   2017-08-09 08:37:00
我都開出了一個作得到的條件了 而且是實際問題還不去作 就是你們自己的問題了 對吧
作者: tonyd (天生平凡)   2017-08-09 08:37:00
我都說我收了 你還跳啥針呢?
作者: Csir (張胖胖)   2017-08-09 08:37:00
那裡用電多就放那啊,照比例原則最公平,新竹臺北哭哭,哭哭
作者: schizophrena (你很記者你很腦殘)   2017-08-09 08:38:00
你收 是你要去收 不是叫人家運給你
作者: xzxc (夜璃)   2017-08-09 08:38:00
用電多的地方自己不敢吃自己的垃圾還想別人幫忙吃
作者: SILee (working for what?)   2017-08-09 08:39:00
核廢料本來就是堆在台北/新北。台灣沒有一級廢料儲存場
作者: luckysmallsu (B.J.T)   2017-08-09 08:39:00
我才不管挺核反核我只有穩定便宜供電和台GG深根台灣兩個要求 政府做不到就是無能
作者: schizophrena (你很記者你很腦殘)   2017-08-09 08:39:00
現在爆啦 還要用核電就是去找地方放啊
作者: tonyd (天生平凡)   2017-08-09 08:39:00
又要開始繞收與運的無限跳針圈圈了 好無聊的對話啊 能不能換一個覺青
作者: SILee (working for what?)   2017-08-09 08:40:00
目前台灣的一級核廢料都是堆在廠區冷卻池內堆到滿出來
作者: schizophrena (你很記者你很腦殘)   2017-08-09 08:40:00
還要用核電就去找地方放這問題不知道挺核的想了沒
作者: tonyd (天生平凡)   2017-08-09 08:40:00
有沒有兩岸和解 跟統一傻傻分不清 又要亂戰的八卦
作者: balius (愛喝鮮奶茶)   2017-08-09 08:40:00
台北沒地(X) 不要在我家旁邊(O)
作者: howard32114 (糖果貓咪)   2017-08-09 08:40:00
推哪裡用電多放哪裡 放蘭嶼根本多數暴力已經在亂跳針了哈哈
作者: schizophrena (你很記者你很腦殘)   2017-08-09 08:41:00
台北沒地 (X) 台北不要工廠只要總公司錢來就好(O)
作者: luckysmallsu (B.J.T)   2017-08-09 08:42:00
還有要戰核能請去八卦版這裡是科技版謝謝
作者: schizophrena (你很記者你很腦殘)   2017-08-09 08:42:00
在台積電的文下一堆挺核的 結果被戰到回不出來就叫人家走 想用台積電來挺核 就就別叫人走
作者: tonyd (天生平凡)   2017-08-09 08:43:00
我到蠻支持哪裡用電廢料放哪的呀 全台各城市都該放幾桶廢料 50年來用多少電就堆多少 人人有獎不要搶啊
作者: schizophrena (你很記者你很腦殘)   2017-08-09 08:43:00
只想打自己的順風牌也不是這樣的
作者: schizophrena (你很記者你很腦殘)   2017-08-09 08:44:00
OK呀~~ 台北市別用台北人多少拿一些來避哦
作者: tonyd (天生平凡)   2017-08-09 08:44:00
那問題不就解決了嗎?趕快開始運
作者: tonyd (天生平凡)   2017-08-09 08:45:00
我支持你們覺青的套路 結果你們又跳針推給我?無賴不會這麼大吧?
作者: schizophrena (你很記者你很腦殘)   2017-08-09 08:46:00
我等你運來喲 (tonyd貌)
作者: tonyd (天生平凡)   2017-08-09 08:46:00
唉 覺青每一個能打的
作者: zhenglack (zheng)   2017-08-09 08:46:00
台北放核廢料好啊
作者: Csir (張胖胖)   2017-08-09 08:47:00
臺北人這麼怕死又想用電,反正都很有錢,那折衷用一度電888元算電費好了。撥一部分給放廢料處的居民,剩下國家赤字也解決了,888討個吉利。
作者: schizophrena (你很記者你很腦殘)   2017-08-09 08:47:00
最後台北又出來扯他們繳稅最多不要放了啦
作者: qazwsx176 (很重要嗎)   2017-08-09 08:47:00
好喔,贊成哪裡用電多就哪裡設電廠,不過以後就不要有統籌分配款了,自己的稅收自己用!
作者: howard32114 (糖果貓咪)   2017-08-09 08:47:00
我等你運來喔 本來就說好你要來搬 還在等你運來 我拷 神邏輯
作者: tonyd (天生平凡)   2017-08-09 08:48:00
這種好康為何獨厚台北?覺青還在跳針嗎?當然人人有獎啊
作者: schizophrena (你很記者你很腦殘)   2017-08-09 08:48:00
台北用電最多呀 不然怎麼台北氣溫跟用電量正相關?
作者: tonyd (天生平凡)   2017-08-09 08:49:00
都說收了 你還沒解決怎麼運?那你喊放你家要不要是在喊爽的嗎?哈
作者: luckysmallsu (B.J.T)   2017-08-09 08:49:00
事實就是核廢料不可能運到你家放戰這個一點意義都沒有核廢料根本假議題輪不到我們來擔心但GG如果多蓋幾個廠大家還有機會去輪班這才是跟大家切身相關 一直在那戰核廢料他媽根本智障
作者: schizophrena (你很記者你很腦殘)   2017-08-09 08:49:00
→ tonyd: 核廢料搬來我家好了
作者: tonyd (天生平凡)   2017-08-09 08:50:00
樓上正姐
作者: schizophrena (你很記者你很腦殘)   2017-08-09 08:50:00
你喊的核廢料議題輪不到你去擔心? 你都喊要核電了不擔心?那用火力你在擔心CO2幹麼?
作者: husky070 (天草 光次郎)   2017-08-09 08:51:00
有沒有糞蛆覺老9.2一直說核能乾淨,但打死要別人收核廢的八卦
作者: tonyd (天生平凡)   2017-08-09 08:52:00
有人兜售 我收了 但覺青黃牛卻說不送了 無奈啊我從不擔心污染 反正使用者要吸收
作者: luckysmallsu (B.J.T)   2017-08-09 08:53:00
蓋火力發電廠也ok啊只要有穩定供電都好講難聽點核廢料是你政府要負責處理的乾我屁事 我只要有更好就業和賺錢機會就好
作者: tonyd (天生平凡)   2017-08-09 08:53:00
我就怕講話最大聲的覺青 最後連火力的CO2與其他廢料都推得一乾二淨給別人承擔吶
作者: schizophrena (你很記者你很腦殘)   2017-08-09 08:56:00
又是個什麼事都丟給政府 然後自己不負責任亂喊的
作者: luckysmallsu (B.J.T)   2017-08-09 08:59:00
覺青最有眼光以天下為己任擔心的是核廢料和台灣的永續發展 但我只在乎能否去GG輪班多賺幾個錢讓家人過好日子而已
作者: schizophrena (你很記者你很腦殘)   2017-08-09 09:00:00
啊不是說別人很行 現在被批回去 就說我只是小老百姓真的要上來評論 就別最後在那邊龜縮打可憐牌
作者: luckysmallsu (B.J.T)   2017-08-09 09:00:00
你倒是告訴我要怎麼處理核廢料能負什麼責任?
作者: schizophrena (你很記者你很腦殘)   2017-08-09 09:01:00
提出論述就要整套 用核電就是要想到現在核二爆池
作者: luckysmallsu (B.J.T)   2017-08-09 09:02:00
阿不然勒核廢料是甘我屁事是能搬到我家放逆
作者: tonyd (天生平凡)   2017-08-09 09:02:00
就使用者付費 每個城市的都把廢料領一領當傳家寶啊 公平合理有益健康
作者: schizophrena (你很記者你很腦殘)   2017-08-09 09:02:00
那台灣憑什麼要核電? ,你收不了別人也收不了的廢料而且是會馬上造成健康問題的廢料無法處理耶
作者: luckysmallsu (B.J.T)   2017-08-09 09:03:00
核二爆池甘我屁事又不會影響到我的生活而且我擔心也沒用也輪不到我來擔心
作者: schizophrena (你很記者你很腦殘)   2017-08-09 09:03:00
核廢料不干你屁事 那你怎麼會想要核電?
作者: ycjcsie (ycj)   2017-08-09 09:03:00
tonyd一直跳針
作者: xzxc (夜璃)   2017-08-09 09:04:00
台灣發生核災會不會影響生活? 把頭插土裡當作沒你的事 又不是鴕鳥
作者: howard32114 (糖果貓咪)   2017-08-09 09:04:00
台灣就這麼一點大 說跟你沒關係 笑尿了來 說話
作者: schizophrena (你很記者你很腦殘)   2017-08-09 09:04:00
大概以為核二爆池不會發生核災吧
作者: tonyd (天生平凡)   2017-08-09 09:04:00
奇怪了 我支持覺青的做法 結果覺青反而不能接受 還說我跳針?哈
作者: rogerwang (Keroro ~~~Keroro~~)   2017-08-09 09:04:00
很好啊 那不簽名的 就用比較貴的電價應該也很合理
作者: schizophrena (你很記者你很腦殘)   2017-08-09 09:05:00
核二那是耗能的冷卻池 溫度失控會核災的你知道嗎
作者: xzxc (夜璃)   2017-08-09 09:05:00
在gg輪多久台灣發生核災人生跟家人馬上就gg了啦 還在不關自己的事
作者: luckysmallsu (B.J.T)   2017-08-09 09:05:00
發生核災再來擔心我現在只擔心我的荷包
作者: tonyd (天生平凡)   2017-08-09 09:06:00
請問覺青CO2與空污問題 要怎麼解決?
作者: schizophrena (你很記者你很腦殘)   2017-08-09 09:06:00
,然後之後同一票人再出來說台灣人的心態不可取
作者: newfolder (囧)   2017-08-09 09:06:00
台灣有錢人有考慮過領薪階級的薪水嗎 沒有
作者: luckysmallsu (B.J.T)   2017-08-09 09:06:00
先說我才不管核能火力只要有穩定便宜的供電就好
作者: newfolder (囧)   2017-08-09 09:07:00
一半以上的年輕人領的薪水以後都要變下流老人了
作者: linkuangkuan ( Jerry)   2017-08-09 09:07:00
你不要開冷氣電腦
作者: howard32114 (糖果貓咪)   2017-08-09 09:07:00
核二爆池甘我屁事來 說話阿
作者: jordom148 (拉哥)   2017-08-09 09:08:00
來放我家啦 我很缺錢
作者: schizophrena (你很記者你很腦殘)   2017-08-09 09:08:00
貼心小提醒: 核二爆池 台北市是50公里內的汙染區(不知道這時會不會說干我屁事了)
作者: luckysmallsu (B.J.T)   2017-08-09 09:08:00
本來就不甘我的事 顧好我自己跟家人就夠了
作者: newfolder (囧)   2017-08-09 09:09:00
貼心小提醒 : 台灣受薪者青年薪資已經連續8年偏低了這八年GDP還是一直往上走的
作者: tonyd (天生平凡)   2017-08-09 09:10:00
覺青沒人敢回答CO2問題 好妙
作者: schizophrena (你很記者你很腦殘)   2017-08-09 09:10:00
台灣受薪者青年薪資已經連續8年偏低了 -> 甘我屁事
作者: newfolder (囧)   2017-08-09 09:10:00
同句老話 有能力的人都不顧現在年輕人了 年輕人還要替這些有錢人的子孫著想? 一樣是干我屁事囉?當然是有便宜的電先用便宜的電 走一步算一步啊
作者: luckysmallsu (B.J.T)   2017-08-09 09:12:00
沒錯啊我幹嘛擔心現在年輕人低薪問題我只在乎我自己薪水
作者: howard32114 (糖果貓咪)   2017-08-09 09:12:00
我在吸了 我在吸了 別急
作者: bobispig (正咩費雯其實是我的馬子)   2017-08-09 09:13:00
南部發電北部吹冷氣
作者: luckysmallsu (B.J.T)   2017-08-09 09:13:00
自己都賺沒多少了哪還有閒工夫擔心下一代年輕人
作者: newfolder (囧)   2017-08-09 09:14:00
在科技業版吵這根本太閒 先擔心自己中年失業的風險吧
作者: p23j8a4b9z (我是小牙籤~)   2017-08-09 09:15:00
低能文章也有這麼多推 火力廢氣收集起來拿到你家放啊
作者: lord1031 (Iristina)   2017-08-09 09:18:00
工三小
作者: neofish (半帶擬隆鯛)   2017-08-09 09:19:00
燃料棒是管制物品,說搬回家的要不要重讀國小
作者: luckysmallsu (B.J.T)   2017-08-09 09:20:00
覺青就是吃飽太閒把自己當總統閣揆整天擔心核能廢死反同 那人口老化教改募兵年金低薪兩岸問題是不是也要ㄧ起擔心?先顧好自己吧這些問題輪不到你來煩惱
作者: neofish (半帶擬隆鯛)   2017-08-09 09:20:00
大都市不放廢料一方面沒地一方面也一堆常駐不在籍的人這些南部人出事也一起遭殃,又不是光挑當地居民污染整天戰南北,可悲又充滿仇恨的人生不想改變一下嗎
作者: IBIZA (溫一壺月光作酒)   2017-08-09 09:22:00
這提議很好, 核四出事擁核的優先徵召處理沒出事前, 火力的廢氣就靠反核的肺來過濾
作者: schizophrena (你很記者你很腦殘)   2017-08-09 09:22:00
推 luckysmallsu: 反核覺青起手式一定是不然核廢料
作者: neofish (半帶擬隆鯛)   2017-08-09 09:22:00
狗吠火車,吠到喉嚨破也不會有人理解狗講什麼
作者: schizophrena (你很記者你很腦殘)   2017-08-09 09:23:00
,那你是自以為小學風紀股長管人家覺青特別班的嗎
作者: IBIZA (溫一壺月光作酒)   2017-08-09 09:23:00
從明天就實施吧
作者: schizophrena (你很記者你很腦殘)   2017-08-09 09:24:00
我等IBIZA大大造出幻想的直昇機這一切就開始喲
作者: IBIZA (溫一壺月光作酒)   2017-08-09 09:24:00
甚麼幻想直升機? 這篇是誰先幻想的XD
作者: schizophrena (你很記者你很腦殘)   2017-08-09 09:25:00
,啊你從政黑版消失的故事要不要重溫一下?
作者: Saimmy (doing)   2017-08-09 09:25:00
在叫廢核的通常自己冷氣吹很兇,跟我朋友一樣
作者: IBIZA (溫一壺月光作酒)   2017-08-09 09:25:00
你是不是有甚麼地方搞錯了?
作者: IBIZA (溫一壺月光作酒)   2017-08-09 09:26:00
那件事又跟直升機無關XD
作者: schizophrena (你很記者你很腦殘)   2017-08-09 09:26:00
很精彩呢
作者: schizophrena (你很記者你很腦殘)   2017-08-09 09:27:00
連幻想的直昇機都能挺 ,你挺的核能是幻想的嗎?
作者: IBIZA (溫一壺月光作酒)   2017-08-09 09:28:00
那關我屁事?我看你連發生甚麼事都不知道 你挺的是無知嗎?
作者: schizophrena (你很記者你很腦殘)   2017-08-09 09:28:00
「不要再造謠了」
作者: schizophrena (你很記者你很腦殘)   2017-08-09 09:29:00
來吧 回政黑吧 沒了你 很無聊呢88風災後就消失都現在
作者: IBIZA (溫一壺月光作酒)   2017-08-09 09:29:00
你去版上查查看是不是風災後就不見XD
作者: schizophrena (你很記者你很腦殘)   2017-08-09 09:30:00
好吧 我改一下 就低調到現在
作者: IBIZA (溫一壺月光作酒)   2017-08-09 09:30:00
那之後我還當了半年多版主
作者: gary10636 (Phoenix)   2017-08-09 09:31:00
一堆臺灣人素質QQ想要核電又不要核電廠核廢料放自己家
作者: schizophrena (你很記者你很腦殘)   2017-08-09 09:31:00
我可是有參與到幻想直昇機的文呢
作者: IBIZA (溫一壺月光作酒)   2017-08-09 09:31:00
到處? 笑死人
作者: ejnfu ((-. .-)b)   2017-08-09 09:32:00
好煩喔 XDD 所以到底台灣要什麼發電方式啦!
作者: IBIZA (溫一壺月光作酒)   2017-08-09 09:32:00
朱立倫支持甚麼關我屁事XD
作者: schizophrena (你很記者你很腦殘)   2017-08-09 09:33:00
火力 風力啊 你的腦中只有核能嗎? 那你現在用的....
作者: gary10636 (Phoenix)   2017-08-09 09:33:00
什麼都可以啊,但利害得失先說清楚,他媽每次都用騙的,核電儲存要花的錢沒有一次計算清楚,白痴公營事業
作者: IBIZA (溫一壺月光作酒)   2017-08-09 09:33:00
笑死 偷渡一個風力是怎樣XD
作者: checkmarx (marx)   2017-08-09 09:33:00
甚麼咖 誰管你意見 gg hq先搬到台北再談
作者: m6vujo3 (m6vujo3)   2017-08-09 09:33:00
照這道理講的話,那核四產生的電就只給那些連署的人用?其他人就繼續限電?
作者: IBIZA (溫一壺月光作酒)   2017-08-09 09:34:00
火力 廢氣問題怎麼處理?現在用的就是造成廢氣汙染的火力啊
作者: ejnfu ((-. .-)b)   2017-08-09 09:34:00
核四的電只給擁核的人用,出事優先徵召。
作者: gary10636 (Phoenix)   2017-08-09 09:35:00
就是怕人知道才要騙啊,不然綠能花錢說這麼多,儲存核能花錢卻不說,真他媽好笑,一看就知道有問題
作者: ejnfu ((-. .-)b)   2017-08-09 09:35:00
支持火力發電的就通通搬去火力發電廠的縣市優先吸收空污,好像不錯
作者: gary10636 (Phoenix)   2017-08-09 09:36:00
你知道空污有問題,但你知道核能確實要花多少錢嗎,台電不認真算,要騙人這跟兩蔣教育方式有什麼不一樣,臺灣人真可愛
作者: IBIZA (溫一壺月光作酒)   2017-08-09 09:36:00
笑死 核能花多少錢起碼還能討論
作者: ejnfu ((-. .-)b)   2017-08-09 09:37:00
乾脆台灣內部再分兩國好惹,一北一南,擁核和反核,自己的電力自己用
作者: IBIZA (溫一壺月光作酒)   2017-08-09 09:37:00
廢氣要怎麼處理連可行的辦法都沒有誰在騙人XD就說了嘛 這篇提議很好啊
作者: gary10636 (Phoenix)   2017-08-09 09:38:00
花多少錢要討論的話表示還不知道多少啊,我也是笑笑,到底要花多少可以估算,妳跟我說討論,妳以為放菜市場喔
作者: IBIZA (溫一壺月光作酒)   2017-08-09 09:38:00
贊成核四的 出事負責去處理
作者: siaxing (小鋒子)   2017-08-09 09:38:00
那台積電賺的錢是不是也要分連署的人?這什麼論點
作者: howard32114 (糖果貓咪)   2017-08-09 09:39:00
說人什麼素質 那你什麼水準
作者: IBIZA (溫一壺月光作酒)   2017-08-09 09:39:00
核四封存費每年都有編預算 為什麼會不能討論?
作者: IBIZA (溫一壺月光作酒)   2017-08-09 09:40:00
2017年度費用是8.5億好 換你講一下廢氣封存的問題?
作者: jazzinfuture (CoM)   2017-08-09 09:41:00
有人正在吸20%CO2 是不是要幫他掛急診 他出現幻覺了
作者: IBIZA (溫一壺月光作酒)   2017-08-09 09:44:00
CO2濃度20%的話早死了XD
作者: neal997 (neal997)   2017-08-09 09:44:00
再蓋一棟101N存放 開放426
作者: livxering (~朔~)   2017-08-09 09:45:00
火力空污整天吸爽爽 喊廢核的解法居然是火力 一樣是一種死別人的概念 馬的台中都搞的快跟中國一樣的空氣
作者: gary10636 (Phoenix)   2017-08-09 09:45:00
廢氣現在有辦法封存這個核廢料可以在幾年內處理完畢一樣是個好笑的問題,8.5億有包括核電廠封存?蘭嶼居民補助拆遷工作機會?當時就是用騙的,如果什麼都要騙,那臺灣人素質也是呵呵。還有如果8.5是精確數字就不要用討論這個詞,用討論表示妳覺得這個數字本身就不精確QQ說火力是核能解法的一直就是擁核者啊,我一直都是說講清楚,讓人民選,如果要用騙的,那當然應該要反對,這邏輯很難懂嗎QQ
作者: ggsuperda   2017-08-09 09:47:00
台中以南廢氣吸飽吸滿 反正這些人也不會反抗上街頭
作者: IBIZA (溫一壺月光作酒)   2017-08-09 09:48:00
那你先講清楚核能的解法是甚麼啊XD你才是真的不願意講清楚的吧XD8.5億是「今年的」預算 你懂「今年的」是甚麼意思吧?
作者: ejnfu ((-. .-)b)   2017-08-09 09:49:00
所以就說擁核反核分裂成兩個國家,自己的電力自己用,廢料污染自己處理
作者: IBIZA (溫一壺月光作酒)   2017-08-09 09:49:00
明年會有明年的費用 當然每年都需要討論「我一直都是說講清楚」<---但是你自己都不用講清楚XD
作者: ted0923 (大推)   2017-08-09 09:51:00
天龍人自己用電自己處理核廢就贊成啟用核四
作者: ejnfu ((-. .-)b)   2017-08-09 09:52:00
我也是這麼認為,但其他縣市就不得使用核能發的電力
作者: dakkk (我是牛我反芻)   2017-08-09 09:55:00
核四是唯一蓋在北部的核電廠 南部人不爽電北送就該支持核四
作者: michaelgodtw (可愛書生寶寶)   2017-08-09 09:57:00
我覺得開核四廠關核一廠比較實際,核一二機臺老舊
作者: gary10636 (Phoenix)   2017-08-09 09:58:00
所以你在討論火力發電也只要討論今年的問題,可能影響身體健康也不用討論就是了,這邏輯頗呵
作者: vankojau (擷把絞眾)   2017-08-09 09:58:00
高招,天龍人閉嘴了
作者: rexn (中間)   2017-08-09 09:59:00
火力的廢氣請先自己吸好吸滿
作者: gary10636 (Phoenix)   2017-08-09 10:00:00
不討論半衰期的存放,乾式存放就至少40年,所以成本的計算應該是要全部加計吧,這才是討論啊,拿每年出來比,我還以為我在看國小生算數學,原來成本討論是這樣算得永遠在那邊一加一等於二,一年一年算,核電廠封存感覺都不用錢,好棒棒的台電,這樣就可以虎弄人
作者: coaka (coaka)   2017-08-09 10:03:00
好啊放我家 然後你們沒放的都不要用電
作者: b18902040 (烏龍茶)   2017-08-09 10:04:00
說真的要討論核能去八卦版就好了。在這邊亂。
作者: moonmood (勇往直前)   2017-08-09 10:05:00
火力發電就我們這代吸好吸滿,幹嘛核廢留子孫?
作者: tony20095   2017-08-09 10:07:00
可以啊,我願意連署,沒連署的規定只能用綠電,1度10塊
作者: jeylove (別亂來)   2017-08-09 10:07:00
好啊,不簽名的全搬到高雄去,我在台北500k,你們慢慢在幸褔都市吸廢氣領22k
作者: howard32114 (糖果貓咪)   2017-08-09 10:08:00
支持核四開啟
作者: bikigaya (秋哇悠)   2017-08-09 10:13:00
台積電如果出走 樓下要買幾籃雞蛋送總統府
作者: iamdead5566 (我死了五六)   2017-08-09 10:14:00
只會跳針 笑死 反核就這種level
作者: s3f4e9g6aa7 (香腸男孩)   2017-08-09 10:16:00
zz
作者: IBIZA (溫一壺月光作酒)   2017-08-09 10:17:00
看上面的推文就知道誰在騙人了問你廢氣問題你跳針回的是甚麼?「我一直都是說講清楚」<---但是你自己都不用講清楚XD「沒辦法處理」<---這答案很難出口?
作者: magamanzero (qqq)   2017-08-09 10:20:00
廢氣可以燒瓦斯解決 不過這電價...XD
作者: luckyodi (友佳)   2017-08-09 10:20:00
反核的也實名連署,燒那麼多廢氣,快去種樹排碳啊
作者: pp688039 (仲夏)   2017-08-09 10:21:00
一堆回文秀下限,87
作者: jessel (..........)   2017-08-09 10:23:00
覺青反核又整天吵公宅 乾脆把公宅蓋在火力電場旁給他們住
作者: IBIZA (溫一壺月光作酒)   2017-08-09 10:24:00
天然氣只是相對石油跟煤, 硫化物跟微粒少很多, 一樣有二氧化碳
作者: TCChen4989 (老馬)   2017-08-09 10:30:00
幻想完了沒?該吃藥了
作者: seal46825 (Vanish)   2017-08-09 10:31:00
笑死還在說核能比較貴當世界各國都白癡喔 又貴又危險大家搶著蓋幹嘛
作者: gary10636 (Phoenix)   2017-08-09 10:32:00
我的問題一直是價格問題沒說清楚,核廢料核電廠沒辦法永久解決、封存,價格沒辦法估算數量龐大這些你不也不願意承認。我同意火力發電有問題,但如果都說明清楚,人民可以選擇,這才是真正的民主,臺灣永遠都在黑箱很簡單啊,就跟現在狂開發經濟溫室效應一直不減輕一樣,人類永遠只看到現在,在幫既得利益者剝削其他人,騙一堆無知的人,這才是最可恥的吧zz
作者: friand (ff0210)   2017-08-09 10:34:00
快放我家...
作者: gary10636 (Phoenix)   2017-08-09 10:34:00
上面擁核的說法就是,現在發電30年後的事情乾我屁事,超屌的
作者: ms893030   2017-08-09 10:36:00
假新聞一堆人也相信
作者: yanga0205 (串燒咩)   2017-08-09 10:38:00
台灣不可能只有火力也不可能單靠核能更不可能靠那每次都救援失敗的再生能源,無自產能源的的小小島國基載電力就只有燒媒與核能,從經濟與穩定度也只有這幾種,燒油 燒天然氣都是中繼 讓他先發就是找死,但現在台灣根本亂搞而已,大家都有能力自主思考,身為科技人立足點就踏實點別只在那吵這種不著邊際的東西,核廢跟空污都是共業別在那想推給誰 除非你不想用電 以上
作者: xiaoyao (改變)   2017-08-09 10:42:00
台積留台北??
作者: IBIZA (溫一壺月光作酒)   2017-08-09 10:49:00
「我同意火力發電有問題」<--但不用說清楚?你才真的是在騙人
作者: magamanzero (qqq)   2017-08-09 10:53:00
要說台灣比較可能的綠能 大概就地熱了 這很多國家有技術也成熟 以前好像也有發展過 不過好像停了
作者: hegemon (hegemon)   2017-08-09 10:56:00
臺灣的地熱儲量可能沒問題,但是最大的來源應該在國家公園裡面…
作者: bightj40223 (bightj40223)   2017-08-09 10:56:00
看到有人崩潰了 嘻嘻
作者: vick6339 (不想睡)   2017-08-09 10:57:00
先不說哪種電力 你知道一堆製造業拿我們的稅金用低價電力嗎?這些製造業隨便關個幾間就能冷氣吹到爽了啦 還不用增加發電
作者: luckysmallsu (B.J.T)   2017-08-09 10:59:00
我說核廢料甘我屁事是因為我知道這是假議題 再怎樣核廢料也不可能放在民宅吵這個有意義?至於核廢料要放哪就不是你我要擔心的問題 自己都顧不好了還要擔心30y後的核廢料問題真的太偉大了現階段留不住GG這種世界級大公司才是迫切的問題
作者: flysonics (飛音)   2017-08-09 11:03:00
"這些製造業隨便關個幾間"就一堆人又要失業了 醒醒
作者: husky070 (天草 光次郎)   2017-08-09 11:03:00
核廢料不放民宅,但總要找地方放,不然你要吃下去膩
作者: CMC677 (Es muss sein.)   2017-08-09 11:03:00
從上千枚飛彈對準你的國家拉電?你不是認真的吧…
作者: husky070 (天草 光次郎)   2017-08-09 11:05:00
不擔心30年後的事,難怪台灣被統民玩爛
作者: rock0807 (∫PTT幫∫ 廢文組組長)   2017-08-09 11:05:00
放台北國電費免費 一堆人搶著答應勒
作者: leo255112 (咖啡成癮太容易)   2017-08-09 11:06:00
可以放沒人的地方幹嘛放台北? 假議題
作者: fcz973 (名蒸蛋柯南)   2017-08-09 11:06:00
很簡單啊實名連署反核,都強制搬到火力廠旁邊
作者: luckysmallsu (B.J.T)   2017-08-09 11:07:00
我都不覺得我還能再活30y了需要擔心30y後的事?
作者: tonyd (天生平凡)   2017-08-09 11:11:00
覺青有在擔心今年明年電力問題嗎?跟人家跳針到30年 說自己多偉大 搞笑吧
作者: ejnfu ((-. .-)b)   2017-08-09 11:12:00
我是覺得如果連最近三年電力供應都有問題,還擔心30年後,嗯…
作者: tonyd (天生平凡)   2017-08-09 11:13:00
兩岸和解 沒什麼不能談
作者: luckysmallsu (B.J.T)   2017-08-09 11:18:00
覺青真的太偉大了肩負臺灣永續發展的重責大任 小魯我只擔心電不夠用少擔心少了去GG輪班的機會QQ
作者: EricTao   2017-08-09 11:29:00
開公投 北中南 核火綠電各自獨立阿
作者: oilwater (蜂蜜烏龍)   2017-08-09 11:30:00
這篇的推文太好笑了,感謝各位先進讓我有個美好的一天XDD
作者: a960537 (Eric Lee)   2017-08-09 11:30:00
核廢料明明可以處理,而且是最負責任的處理,其他污染都是直接排放到大自然,覺青怎麼裝死不說?
作者: luke72 (ccc)   2017-08-09 11:30:00
可以啊 核四出事徵召我去處理 但相對請反核負責吸PM2.5
作者: MasCat (帥貓咪)   2017-08-09 11:31:00
南部人幻想完了沒
作者: A1043008 (A1043008)   2017-08-09 11:32:00
非核即火,覺青還以為太陽能就無敵
作者: luke72 (ccc)   2017-08-09 11:32:00
反核都這種水準 核廢放你家 PM2.5也是你負責吸
作者: backpackertw (初行背包客)   2017-08-09 11:32:00
處理我來,請飯盒空調直接火力排廢
作者: luke72 (ccc)   2017-08-09 11:34:00
就怕你吸廢氣 命不夠活到看我們處理你最怕的"核爆"
作者: vick6339 (不想睡)   2017-08-09 11:39:00
高污染高耗能的產業 繼續消耗臺灣沒關係阿 反正經濟至上嘛手機推文怎麼都多一兩個字...
作者: blowchina   2017-08-09 11:42:00
那沒連署的可以不能用電或第一個被斷電嗎
作者: ian41360 (榮)   2017-08-09 11:42:00
核廢料放台北最可怕的是跟蘭嶼一樣回饋免電費,保證一堆礦機插好插滿一台都1000W在跑的…
作者: tihs104 (shit)   2017-08-09 11:52:00
核廢料放台北回饋免電費,那可能寒流來都會吹冷氣到跳電
作者: PttWaHaha   2017-08-09 12:01:00
台灣不缺電!!! 不要再蓋電廠了!!
作者: expiate (夜露死苦)   2017-08-09 12:09:00
核廢放我家吧!補助金跟免電費等福利都要給喔
作者: foxvera (黃阿瓜)   2017-08-09 12:11:00
核二爆池很會講,才更應該停核二改用效率更好的核四啊,核四池子早規劃好了,還空在那...
作者: Wtrmln0708 (大大大西瓜)   2017-08-09 12:15:00
為什麼總有人很喜歡討論核廢放誰家這種不可能的假議題,卻無視火力對環境及溫室效應的影響
作者: luke72 (ccc)   2017-08-09 12:17:00
反核擔心的才不是核廢 他們是怕"核爆" 今天長崎72週年呢
作者: boooosm   2017-08-09 12:24:00
這招厲害
作者: howard32114 (糖果貓咪)   2017-08-09 12:24:00
核廢放哪本來就是一個問題 不然你造火箭丟黑洞喔
作者: ddss (像風一樣)   2017-08-09 12:26:00
你知道蘭嶼浮潛看得到珍貴魚種的一塊區域就在核廢料儲存廠的正前方嗎? 我下去浮潛過
作者: MATTANDLOLI (matt)   2017-08-09 12:26:00
我覺得不用核四啊,蔡英文都說不缺電了,你擔心那麼多做啥?
作者: s0450336   2017-08-09 12:26:00
一堆腦包
作者: ptta (ptta)   2017-08-09 12:28:00
好比你搭計程車,開到一半拋錨卻要乘客來負責的概念。
作者: tonyd (天生平凡)   2017-08-09 12:29:00
歐 那群魚現在有事嗎?
作者: ddss (像風一樣)   2017-08-09 12:30:00
當地達悟族的教練沒有主動提核廢料破壞魚種多樣性,他倒是說是遊客去抓才是最大兇手喔,有了解嗎?
作者: teardropbox (只想一個人靜一靜)   2017-08-09 12:31:00
核廢料不是都放蘭嶼嗎?
作者: tonyd (天生平凡)   2017-08-09 12:31:00
嗯嗯 那要消滅人類捍衛魚種才對 疑?
作者: ddss (像風一樣)   2017-08-09 12:34:00
就是放蘭嶼,所以可以揪團去看一下,當地教練說有珍貴魚種的地方是不是就在儲存廠正前方,這很諷刺~
作者: yoshiki78529 (TheScarecrow)   2017-08-09 12:35:00
作者: littlehost (嘿嘿嘿)   2017-08-09 12:35:00
放DPP黨部下方
作者: ddss (像風一樣)   2017-08-09 12:36:00
你SOP都做的到位中的到位,蘭嶼證明遊客比核廢料恐怖
作者: EeePC901 (易學、易玩、易攜帶)   2017-08-09 12:38:00
學生不要吵架了啦 台積都已經駁斥這篇假報導了
作者: SeTeVen   2017-08-09 12:38:00
最近覺青自助餐真的每天都在洗核電的風向耶,真厲害
作者: Sawilliam (Sawilliam)   2017-08-09 12:39:00
反核的應該全部吸PM2.5 吸到飽
作者: wdv999 (呆呆)   2017-08-09 12:39:00
講那麼多幹話沒意義~我們都不是住在核廢料旁邊~讓在核廢料旁邊的人公投看要不要開放更多核能~比較公平吧!
作者: symeng (阿咩咩)   2017-08-09 12:39:00
飯盒真的一堆腦殘垃圾
作者: Sawilliam (Sawilliam)   2017-08-09 12:40:00
都快生活不下去了 還管什麼核廢料
作者: wdv999 (呆呆)   2017-08-09 12:46:00
生活不下去的點是沒電?(限電不會讓一般家庭活不下去)TSMC外移?(還沒外移)其他工廠外移(便宜人工外移誘因大於限電)
作者: sweety655633 (星辰星痕)   2017-08-09 12:49:00
去買一度十塊的綠電或者火力發電的煙囪對準飯盒家裡噴再來嘴不要核能
作者: k7p83n (薛斗)   2017-08-09 12:56:00
那不然這樣,只要身處火力發電廢氣可能飄到的居民,以後得肺癌或呼吸道疾病都由飯盒全額支出如何?
作者: wdv999 (呆呆)   2017-08-09 12:57:00
一度十塊是怎麼計算的?
作者: k7p83n (薛斗)   2017-08-09 12:59:00
講幹話誰不會?現實就是現在就是缺電,怎麼解決?
作者: wdv999 (呆呆)   2017-08-09 13:02:00
缺電的點是?那個地區民生用電出狀況了?還是工廠被停電了?還是跟10$一樣用喊的?
作者: tonyd (天生平凡)   2017-08-09 13:05:00
中午被限制開冷氣 算不算?電力量一堆紅燈 裝睡沒看到?亮
作者: wdv999 (呆呆)   2017-08-09 13:10:00
哪個地方可以查詢相關數據?還是新聞說是就是了不能查證
作者: howard32114 (糖果貓咪)   2017-08-09 13:10:00
反核支持核能現在根本不是問題 問題在台電現在實施需量電價 這才是問題 一堆人不知道問題在哪
作者: tonyd (天生平凡)   2017-08-09 13:11:00
wdv999你活在火星嗎?
作者: wdv999 (呆呆)   2017-08-09 13:16:00
所以現在持不同立場探討的人會被歸類在非地球人嗎?至少我不會這樣去評斷人~我只是就這件事在做論述
作者: tonyd (天生平凡)   2017-08-09 13:19:00
8/7就開始亮限電警戒的紅燈 你還在裝睡看不到 公家機關限制下午1-3pm時段開冷氣 你居然不知道?
作者: brightest (fff)   2017-08-09 13:20:00
民主就是少數服從多數 所以人口多的地方決定放哪裡哪裡不對?
作者: howard32114 (糖果貓咪)   2017-08-09 13:21:00
他的意思是前幾天新莊 泰山 立法院 交通部大樓都在跳電 你還說沒影響 平行世界?
作者: luke72 (ccc)   2017-08-09 13:21:00
反核:限電發生了嗎?還是只是用喊的?反核:不怕一萬只怕萬一 核爆機率再低 萬一發生怎麼辦
作者: tonyd (天生平凡)   2017-08-09 13:25:00
鬼島今天再衝1-2%就確定進入黑燈直接分區限電啦 消息傳到火星了嗎?
作者: mcmanan   2017-08-09 13:26:00
廢話一堆 不蓋就別缺電 缺電就先斷那些喊口號的先
作者: shi0520 (shi0520)   2017-08-09 13:30:00
呵呵 拜託原po不要用核能產生的電喔 去用綠能
作者: idf009 (中央安海瑟威)   2017-08-09 13:34:00
為什麼不蓋5?
作者: wayne820812 (踏水無痕)   2017-08-09 14:03:00
核四是個問題 重頭蓋核五安全多了
作者: ttgg (GG)   2017-08-09 14:40:00
這種政治環境 核五只會搞成是下一個核四而已
作者: wang460313 (親)   2017-08-09 15:50:00
核廢料 放在擁核者家 反核者只能使用綠電 否則斷電嗎
作者: Clemens71 (clube)   2017-08-09 18:18:00
沒意義的意見
作者: sheauren   2017-08-09 22:01:00
不連署的現在沒電現斷他家的電嗎
作者: edis1923   2017-08-09 22:55:00
廢物湯尼
作者: THCxyz   2017-08-09 23:55:00
這文不知道為何有6x推 不小心點進來看
作者: sazdj (大安金城武)   2017-08-10 02:35:00
可以喔 但是穩定供電的福利不應該跟其他人共享
作者: tiuseensii (自由主義不可信)   2017-08-10 07:03:00
垃圾覺青四處灌水,看著真礙眼
作者: chapters (<( ‵▽′)-)   2017-08-10 11:10:00
自己要機場,機場蓋自己家
作者: jackyshie (綠的)   2017-08-10 13:16:00
核四出事要徵召也要找專業的,找些嘴砲能幹嘛
作者: jack0216 (jack0116)   2017-08-10 19:50:00
事實啊南電北送然後整天笑南部紫爆自己翡翠水庫那麽大就是不多分出去
作者: eknbz (^_<)   2017-08-10 21:32:00
這板怎會淪落致此

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com