請問不改是放著破產 領不到這樣福利比較好？
還是拿你我的納稅錢給軍公教一年出國兩次？
少子化是大家共同的問題 各年金收入會變少
稅收會變少
但需要用的老人會變多
下一代要負擔這麼多的老年人
這一代都說被剝削吃不消了 下一代呢？
你的觀點跟很多人一樣
只想到自己
只准自己的福利變多
公司每年一定要加薪 營收沒進步也要加
員工每年做一樣的事沒進步也要加
不然就是爛公司 爛政府
卻沒想要多的錢從哪裡來 反正政府一定要生錢
最好是什麼都別建設 錢發一發
建設不在我家旁邊 政府浪費錢
建設綠能什麼的 電反而貴 政府浪費錢
建設公宅害我房價跌 政府浪費錢
沒為以後的子孫想
你只想到你自己 其他人不關我的事
沒有把這個社會當成一個共同的個體
華人習慣自掃門前雪
無法理解像美國二戰時自願從軍犧牲多到滿出來的精神
任何人 企業 國家 都要朝著整個團體能永續經營的方向走才是對的
偶爾站在團體的利益想一想吧
※ 引述《YKM519 (來聊天吧)》之銘言：
: 公務人員是勞工薪資福利是火車頭是無庸置疑的
: 拿最近很紅的勞基法來看好了
: 要往好的方向就是往公務人員的制度靠攏
: 公務人員有周休二日 勞工也要有
: 公務人有有特休 勞工也要有
: 公務人員有加班補休 勞工也要有
: 事實上公務人員的薪資福利
: 一直都是大多數大企業的比較標準
: 可是今天這個國家的低薪勞工
: 想的卻不是要往公務人員靠齊
: 而是在想公務人員拿太多了
: 應該跟我一樣苦才對
: 因為要把自己變得跟別人一樣好有點難度
: 但把別人變得跟自己一樣爛就簡單多了
: 既然多數的低薪勞工達不到公務人員福利標準
: 找不到好工作就算了
: 每個人都可以考得高普考也考不上
: 那就把公務人員的福利砍掉吧
: 美其名"救國"
: 無法比公務人員好 那就只有把公務人員變差吧
: 達成均富的烏托邦完美國度
: 縮小公務人員跟22K的貧富差距 @@?
: 其實共產制度是最接近烏托邦的理想國度
: 然而為什麼會失敗呢
: 為什麼市場幅員龐大如中共
: 都也要走向改革開放的資本主義呢
: 因為當人類的差異性消失之後
: 其怠惰的劣根性就會毫不留情地展現出來
: 你認真讀書考試到大學研究所
: 結果最後的待遇跟在路邊的8+9差不多
: 這樣還能有成長的動力
: 那真的是天賦異稟了
: 共產主義的極致就是全部的人變得一樣蠢
: 應該說的文明一點
: 除了真正有權有錢的人之外
: 全部都變成愚蠢的生產工人
: 不得不說台灣正在走向這樣的道路
: 其實有點悲哀
: 爽到的是誰
: 是真正的有錢跟有權力的人
: 因為有一堆便宜又無腦的勞工可以用
: 突然想到蔡總統還要推高中生先就業再進修的方案
: 看來人家配套都想好了
: ※ 引述《damm (Seth)》之銘言：
: : 搞清楚公務員的問題~
: : 考進公務員的,錄取率是幾趴??差不多都是公平考試出來的前幾名。
: : 這樣的趴數拿來比科技業,之前最好的是聯發科,工程師一年年薪大概六百萬。
: : 公務員就算三等高考任用，做了一輩子佔不了缺，可能就9等退休，做了
: : 20年年薪也就一百多一點，比聯發科工程師年紀還大一倍。連台GG都比不上，
: : 很多人說信賴保護元則不適用，年金破產問題要解決。
: : 奇怪當初分紅配股的時候一堆新貴，怎麼沒看到有變更原則，提高年薪??
: : 也沒看到賺到錢的大老闆新貴們貢獻社會,倒是整個國家窮了才開始各種找
: : 財源，先拿國家自己的員工開刀??!!
: : 另外還有那些在講退場機制的，台灣的業界慣老闆很多，阿哩不達的黑來黑去
: : ，你不聽話就直接可以把你給砍了。這種方式拿到國家文官系統管理，請搞清
: : 楚國家文官就是要穩定的依法行政，當你把退場機制設定出來了，你怎麼知道
: : 是不是公器被政務官或阿哩不達的立委給私用，讓承辦重大案子的小公務員必
: : 需為了這些小五斗米還得為了養家活口去買單這些黑心的企業政務及立委豬公
: : 們?
: : 退一萬步說，講求穩定的人考了公務員，就乖乖的呆在那裡，不做違背良心的
: : 事也不會被火掉，今天全民台灣慣老闆就是要連這一點最後的空間都抹煞掉，
: : 自己在那邊仇視資方，自己卻一步一步的在幫資方做殺手?!
: : 連這些基本的大原則方向都搞不清楚，只為了自己的自私心態就去亂鬥跟自己
: : 完全不相關的階級。
: : 我看台灣自盡是遲早的事，實在沒興趣陪一群蠢材去建國去亂鬥。
: : ※ 引述《egnaro123 (原po是大叔)》之銘言：
: : : 公務員加薪進而讓勞工薪水增加
: : : 這個前馬政府2011年時在第一任就做過了，他也是用這個當理由說帖
: : : 但結果是民間部門實質薪質一再探抵，馬第二任還想加薪，毛用一堆數據來表示，
: : : 公務人員薪水已經很好了，其實應要用人事退撫預算表及公務人員占比來看
: : : 但是這數據太敏感，當然政府不會用
: : : 勞工往公務員看齊當然是好，最好是像教師有寒暑假，請假十年，也沒問題這樣
: : : 但請記得教師人事費幾乎一直是各縣市預算最大宗，一堆人民供養者一些
: : : 高薪者，但這些高薪者除了職業工作有保障外，也因為公教沒有市場競爭性，
: : : 也無法評估他的服務品質是好是壞，但這樣福利下就是這樣的高人事費
: : : 民間產業是有競爭性，並不同於納稅人供養的公務人員不用每天煩腦市場
: : : 成本輸人，產品輸人馬上會被掃出市場
: : : 結論：
: : : 公務人員加薪影響勞工薪質，
: : : 要看勞動市場流動性，因為公務人員本身就是已退將退者福利才好，
: : : 新進公務人員苦哈哈，還要被扣退撫年金等後薪水也不高，
: : : 勞工移到那的興趣並不高，而且位置也沒那麼多，讓市場有變化
: : : 對勞動市場供需不景響，結果就你看到馬政府2011的結果，
: : : 尤其是爽到退休公務員年金跟著加3%
: : : 不存在你所說經濟現象，
: : : 還因為人事費增加，排擠一堆公共工程，像火車站改建，東部公路
: : : 下水道建設，台中的軌道建設