作者:
sustaned (sustaned)
2017-05-08 22:10:57如果有兩家公司
一家職稱高薪水低 管理職 也許可以出嘴免做事
另一家就工程師 要做事 但薪水高
大家會選哪一家呢
會猶豫的點是常聽到的觀點
"慢慢磨 磨到管理職"
"錢才是一切"
"越底下的人喝越多湯"
感覺就是 大家還是想要當主管的...
作者:
SheWow (123)
2017-05-08 22:14:00錢/福利差多少都不知道 怎麼比較?
作者:
nemies (...)
2017-05-08 22:15:00薪水重要，有多少人能升管理職寧願不升不過如果是工程行那種要做苦工的，年紀大了體力不行就會轉
很少主管職的錢比工程師少的，你把不一樣的業界放在一起比!很怪……
作者: james329 (JAMES) 2017-05-08 22:24:00
可能是小公司管理職跟GG工程師比較
作者:
nemies (...)
2017-05-08 22:30:00管理職要扛責任阿，如果切割刀level很高的就很適合要不然怎麼工程師怎麼不拿兩三百萬自己出來創業當老闆？
作者:
pptbleu (藍色)
2017-05-08 22:31:00你可能沒遇過下面的找一堆理由 急事表主管 主管被上面K
作者:
yainman (yainwoman)
2017-05-08 22:48:00下一題：發ieee paper重要還是畢業重要？
不過管理職通常還要做文書 做一輩子工程的不一定會文書
作者:
PPTAlex (艾利斯)
2017-05-09 10:18:00到底大家哪裡來的錯覺~管理職工作輕鬆????
台灣悲歌。每個人都想當主管。一家公司有多少主管。還有公司主要資產應該是工程師才對。很多到了年紀的工程師幾乎待不下去。我想這是人資應該極力去克服的問題
作者: citymax (保時捷的榮耀) 2017-05-09 15:31:00
選奶大的
作者: james1827364 2017-05-10 20:55:00
干這樣選也能選奶大的
作者:
ku72 (ku72)
2017-05-12 18:30:00管理職 台灣不上管理職過50歲就GG了