Re: [心得] 給學生的職涯建議 MSE2005 PTT批踢踢實業坊

作者: MSE2005 (æ··åƒç‰è€æ») 2017-05-04 10:08:35

純理性討論, 當年材料系為什麼會這麼熱門? 應該說現在也是熱門
幾乎是穩居理工學院科系第一名?
但為甚麼"材料系"在高中生版 & 科技版的評價會差這麼多?
在高中生版, 材料系有如理工超星; 但是在科技版, 多半鼓吹大學不要念材料,
這之間的差別是甚麼?

作者: saparpil (嚕嚕) 2016-05-04 05:57:00

我也是材料碩畢，滿後悔的。連公職也沒材料的領域

作者: k55623 (小K) 2016-05-04 06:54:00

同意材料樣樣通樣樣鬆

作者: evadodoya (口責口責) 2016-05-04 07:17:00

同樣材料所以想辦法離開鬼島了

作者: ZXCWS (兩分銅幣) 2016-05-04 08:22:00

材料就是那樣不如念化學化工物理

作者: larry213 (larry213) 2016-05-04 08:24:00

說真的材料出路蠻窄的，不過四大碩畢進GG蠻輕鬆的

作者: ctx705f (鍵盤小妹) 2017-05-04 10:13:00

你這樣只丟問題是對得起你ID逆

作者: TCross2 (克羅斯) 2017-05-04 10:14:00

金屬才是材料本行吧？材料以前是冶金系耶機械比較旁力學、材料偏結構學

作者: ctx705f (鍵盤小妹) 2017-05-04 10:15:00

所以本文說金屬組只是材料的幾門課我狂笑不只有夠淺講錯說是機械的幾門課而已

作者: blakespring ( ‵▽′)╮☆(__ __||) 2017-05-04 10:19:00

要說科系無用就錯了也不是沒看過非四大材料土博在研發單位當台柱

作者: aidsnichael 2017-05-04 10:28:00

材料明明超重要的只是台灣短視近利不重視

作者: LukeSkywaker (路克天醒者) 2017-05-04 10:33:00

因為真的材料研究要去物理系，不然就是物理出身的倒覺得凝態物理比較像大眾認為材料系的樣子....我比較不懂材料熱力學學完能幹嘛XD，如果想走電子領域，那麼物理冶金後半段完全沒用

作者: TCross2 (克羅斯) 2017-05-04 10:49:00

樓上說熱力學不知道在幹嘛你真的有修過嗎= =熱力學的價值在用這件事是可能/不可能，不可能就不用試了

作者: jeromeshih (以謹慎態度來面對問題) 2017-05-04 10:53:00

產業沒起來吧，如果兩兆雙星成功材料可能就不一樣

作者: hack01 (哈克) 2017-05-04 12:17:00

什麼都會但什麼都不會的不是物理系專利嗎?

作者: ionhot 2017-05-04 12:34:00

就是因為材料太重要，所以台灣發展不起來，特別是在軍武方面...

作者: CoLLaps (阿崩) 2017-05-04 12:41:00

台灣的產學落差之大也不是這一兩天的事了

作者: LLSGG (西西西瓜) 2017-05-04 12:51:00

沒有足夠的資本不願意投資在材料上吧

作者: gs1511 (火鴿) 2017-05-06 09:51:00

看看臨國中國日本韓國都有自己的材料研發中心..台灣呵呵..政府只會起飛生技拉

繼續閱讀