※ 引述《zupo (朝著目標前進)》之銘言：
: 之前有去中國大陸的遼寧科技大學受訓過，也去鞍山鋼鐵廠受訓過
: 　
: 　看到推文有一些討論，我就稍微說明一下我這邊的認知
: 1.鋼鐵大學的訓練無用?
: 我個人是認為沒有到無用的地步，事實上如果在訓練前先看過
: 　　大陸出版的煉鋼書籍再去練習的話，會有奇效
: 　　可惜的是材料學系專長真正會比較有相關的部分，在訓練內比較
: 　　難看的出來，大都是冶金化學反應的動力學比較多
: 　　但鋼鐵大學訓練模擬的手冊有提到不少煉鋼化學反應的理論
: 　　再拿中國大陸一些較厚的煉鋼參考書籍內提到的
: 　　可以自己寫程式去模擬出一些結果去比對，對剛進鋼廠工作
: 　　有興趣的人可以學一點概念
: 　　不過鋼鐵大學模擬出來的結果，的確跟鋼廠內的模式預測系統
: 　　實際的結果差異很大，當時我有幸去接觸實訓軟體
: 　　就遠比鋼鐵大學裡面的模擬貼近鋼廠較多
: 　　裡面也有一些觀念是很不錯的且實務上也是正確的
: (1) 僅用轉爐要練出極低碳鋼幾乎不可能(會有很多問題)
: (2) 鋼包精煉爐用電力，RH與真空脫氣程序用蒸氣抽真空，一直
: 　　　　認為用電成本會高於用蒸氣的，其實應該相反，後來是透過
: 　　　　訓練後跟老師研討後才更加清楚
: 　　(3) 合金收得率基本上有符合一些實務結果
: (4) 鋼液中夾雜物的上浮清除的關鍵與原理，這模擬有體現出來
: 　2. 科系對鋼廠的缺
: 其實這部分某大說的的確沒錯，就中鋼來說好了，開出的缺都是以
: 　　機械為多，電機次之，化工的缺少之又少，大部分不是做檢驗的
: 　　單位就是員級職務，實際上在鋼廠工作除非真的有接觸到吹煉爐長
: 　　工作，或是水處理這塊，不然實在是跟化工所學碰不到邊
: 　　
: 　　材料部分大多都會以機械專長去應徵比較多
: 　　如果是其他非中鋼中龍的鋼廠，化工缺更低，因為都是軋鋼製程居多
: 　　材料力學應用廣，熱處理步進爐、軋延結晶細化、鋼捲退火
: 　　材料學系應該也是用機械專長進去比較多
: 　至於材料學系的出路我就不那麼清楚，留待其他有心人分享
很久以前，這裡也有學弟上來問唸材料系的出路是什麼以及材料系在讀些什麼?
有興趣的話，可以去爬我以前的文章，應該都還有暫存檔
其實我自己是到研究所畢業後，才知道材料系到底在學什麼
因為大學修課時，坦白說都只是紙上談兵(物理冶金，x ray 繞射，材料力學，材料導論
，熱力學，相變化，texture，高分子化學....)
大學時候都是唸了一堆書，然後沒打過半次xray...就好像吃了一輩子豬肉，但是不知道
豬長啥樣
所以很多人都不知道自己在唸什麼
其實材料科學是以研究方法分成兩大派: process及analysis
而不是用材料去區分(也許入學考試時會分金屬組，陶瓷組，高分子組，不過那個只是老
師們研究的主題，簡單的說，研究陶瓷的老師也可以用相同的分析手法去研究金屬)
走process的老師，通常都是新進的老師或是助理教授為了拼升等(因為發paper快)，因為
如同前面強者大大講的，以鋼鐵為例，不同(參數)的熱處理或冷軋處理，最後得到的材料
性質(ex:硬度，延性，展性)都不同
簡單的來說，走process就是去tune 參數，試配方(像新聞的那個強者)，然後得到想要的
材料特性
另一組走analysis的，就是process的延伸研究，有時候我們只知道怎麼做會得到什麼結
果，但是卻不知道為什麼
如果想知道為什麼，就必須透過金相，結晶繞射學，表面分析，微結構分析，SEM，TEM(
繞射動力學)等等手法去討論
最簡單的來說，如果我想知道金屬a與b為何會有硬度上的差異，那我就是拿a跟b去磨金相
，也許我會看到a是粗晶與b是細晶的差異
又或是我可以拿去打x ray ，也許我會知道a是cubic phase，b是hexagnol phase
或是 mix phase(但是如果你是研究thin film必要去打low angle )
又或是我拿去做成TEM sample (學做tem sample至少要半年時間)，在TEM底下用繞射動力
學的理論，可以看到a的差排線密度與b之間的差異
縱合所有的分析數據與結果，去推論為何不同製程會造成材料特性的落差
我離開學校有段時間了，依稀只記得這些大方向，沒辦法講的太詳細，因為上面每種分析
方法(x ray , sem ,tem, auger ,xps)及其背後的理論都是高深莫測
至於了解這些對就業有啥幫助?
通常是在半導體業的RD(ex:litho process baking 時間或溫度對CDU的影響)或是研究單
位或是出國工作 才會有實際上的應用
但是這是一段訓練邏輯及研究能力的過程
最後，享受你當下獲得知識的樂趣吧