作者:
lovepork (我愛豬肉不愛牛肉)
2017-03-29 11:04:13台灣本來蓋了一座核四
現在卻不去使用
但像台積電 日月光 如果要蓋新的廠房
一定會需要大量的工業用電
如果政府想不出解決辦法 執意要廢核四 也不蓋新的核電廠
這些大廠未來想加碼投資台灣的意願大概非常低了
這是不是算是很嚴重的一個問題啊?
有人知道一些內幕嗎?
能否討論?
作者:
lu760423 (腦袋爛掉了)
2017-03-29 11:12:00說廢核四的大多用電量比一般人還兇
作者:
SamMark (里維士官長)
2017-03-29 11:17:00企業沒辦法自己蓋嗎？以台積電的財力蓋一座核電廠應該沒問題吧
作者:
eason77 (eason)
2017-03-29 11:21:00用嘴巴不就可以發電了嗎
核三廠947億 核四廠2600多億 民營企業自己蓋好像有點硬
作者: fabdawn (晃阿晃阿) 2017-03-29 11:28:00
支持核電：反正核廢料不是埋我家
作者:
lu760423 (腦袋爛掉了)
2017-03-29 11:32:00拒啟核電：反正發電省電不是我該思考的事
作者:
hhc0246 (Infinite Starlight)
2017-03-29 11:41:00很嚴重啊，可是政府就是強硬修法執行，114年非核家園，還能怎麼辦～選票比經濟發展重要啦
作者:
bla (暱稱一共要八個字)
2017-03-29 11:48:002600億跟新世代晶圓廠比不貴啦...
作者:
cat0429 (momo)
2017-03-29 11:56:00跟電沒關係啦！ 我猜台積是因為製程太先進，自家工程師長期仰賴廠商，又無法給廠商足夠的資訊，遲遲無法解決問題。然後原廠又在美國，不可能挖那些人到台灣，只好自己過去了。
作者:
nicoro (N)
2017-03-29 11:57:00缺電又缺水才是問題點
作者:
hhc0246 (Infinite Starlight)
2017-03-29 12:02:00台灣就是平均電價低於3元還想用綠電，和慣老闆一樣厲害
作者:
a00raso (安安是上班當個好孩子….)
2017-03-29 12:19:00政府不是說2024年 綠能就會設置好了 嘿嘿
作者:
dapple (dapple)
2017-03-29 12:22:00所以核廢料要放哪裡 你家旁邊嗎北部用了一堆電 然後核廢料放離島外島？
作者:
horb (猴柏)
2017-03-29 12:25:00廢核都那麼多年了 這麼多年還沒規劃 台電不意外
作者:
oldnike (楓)
2017-03-29 12:30:00蓋電廠，土地呢？誰會讓你蓋?
問題是核廢料你要丟哪??丟你家床底下我就支持核四啓用
作者:
jengmei (鄭小妹)
2017-03-29 12:42:00說核廢料的。一定根本不懂核能
作者:
hhc0246 (Infinite Starlight)
2017-03-29 12:45:00核廢料台電都是放在核電廠裡面啊，綠島那個是低放射性的欸
作者:
zebra01 (莫忘åˆè¡·)
2017-03-29 12:49:00核電廠裡面的儲存量基本都快爆棚了，低放射性的如果願意放你家旁邊那也許可以考慮
作者: codehard 2017-03-29 13:01:00
我要便宜的電 核廢料我不管 錢我賺就好
作者:
JRD (傻了~~~)
2017-03-29 13:32:00GG這麼強 蓋一座核融合發電 應該是不難吧
作者: bojan0701 (1111) 2017-03-29 14:24:00
當然是不支持蓋啊！電不夠，公司冷氣不開或少開，女生就穿的少一點。
作者: joshhuang100 (joshhuang100) 2017-03-29 14:58:00
OK 核廢料就放去懂的人的床底下
作者:
dapple (dapple)
2017-03-29 15:12:00離島目前放低放射性，核廢料目前暫存發電廠這不是大家都知道的事嗎然後呢，最終處置場搞定了嗎，呵呵
作者:
gaygay5566 (大玻璃è€èŠèŠ±5566)
2017-03-29 15:36:00講核廢料放你家的 你有從火電廠接管子呼吸廢氣嗎？
每次KMT做的 DDP就是先抹黑再反對，說自己是正義那一方
作者:
koexe (獨酌)
2017-03-29 16:22:00八卦在吵這也在吵。。。
作者: hidog (.....) 2017-03-29 16:48:00
感覺原po就是來引戰= =
作者:
hb0922 (ㄚ阿)
2017-03-29 16:50:00感覺開始有人要鬥臭台積了 把台積跟核電綁在一起討論 明明火力發電也能支撐台積啊！ 看來婉君收到指令要修理不乖的Morris了
作者:
johnkry (john)
2017-03-29 17:23:00這根本來偷渡的....
作者:
cobrasgo (人魚線變成鮪魚線，超帥)
2017-03-29 18:44:00我大你五兆瓦
作者: clarence732 2017-03-29 18:45:00
福島後全世界減少使用核電是趨勢，否則東芝不會高價買進西屋卻虧的快倒店。台灣的問題是核四結束的太倉促，火力的擴充沒辦法這麼快補上，只要再補個一兩年後應該就好轉了
作者: jack0909 (csimiami) 2017-03-29 19:20:00
現在的人討論 還真的都只看記者餵的屎
作者:
jc74156 (夢劇場)
2017-03-29 19:51:00中國有研發核廢料發電的技術
作者:
Yaz (乘風而來隨風而去)
2017-03-29 20:28:00第四代核電廠預計明年蓋第一個prototype.第四代核電廠用的是核廢料或非濃縮鈾或者是釷原素.到電廠退役60年左右的時間都不需更換燃料棒.核料使用的效率為現行核電廠的數十倍到百倍.如果第四代核電廠成功的話, 以後的趨勢一定是核電.
作者: alan3340 (alan3340) 2017-03-29 21:46:00
目前台灣的高階核廢料需要再提煉才能重覆拿來發電，可惜沒技術，就算有技術也不讓台灣提煉
作者:
Yaz (乘風而來隨風而去)
2017-03-29 23:09:00第四代核電廠不需要由核廢料來提煉濃縮鈾.因為它使用的燃料是鈾238而非鈾235.現行核電廠燃料棒中可用來反應的鈾235比例低於5%.其他部份都是目前無法使用的鈾238.使用效率非常的低.自然界的鈾99%以上都是鈾238, 鈾235只佔0.72%.目前核電廠用只鈾235來發電所以需要經常更換燃料棒.因而有大量的核廢料.
作者: lavign (一懸命部隊) 2017-03-30 00:04:00
電業法都過了 還在台電中央集權思危
作者: clarence732 2017-03-30 07:27:00
Yaz說的是快中子增殖反應爐，對環境污染破壞太大，上個世紀美歐日都停用了。可以查一下文殊快速滋生反應爐，液態鈉洩漏事故，如果中國真的在搞這種過時又危險的東西，那真是太可怕了
作者:
ottokang (貓貓的大玩偶)
2017-03-30 10:06:00還在拼裝車，反核真的是台灣邏輯檢驗的最佳議題
作者:
Yaz (乘風而來隨風而去)
2017-03-30 10:24:00第四代反應爐論壇參與國有美加中日韓俄，歐盟等等。快中子型的第四代反應爐不需另外提鍊出鈰。
作者:
nctufish (暫 別 校 園)
2017-03-31 01:37:00核電最好方法就是公投，要是通過看支持率擺低階核廢料核電或許很不錯，核五公投過了就蓋在支持率最高的鄉鎮市
作者: a41307 (瑋哥牌壯X藥) 2017-03-31 08:44:00
缺電缺水是很嚴重的問題啊～