如題
我最近在想這個問題
其實台灣能吸引6~70萬外勞 是否表示台灣產業還算蠻健全的呢?
因為這代表台灣至少有夠多的職缺才能夠填滿這6~70萬外來人口
而且 一個外國人來台灣之後
一定會衍生出食衣住行方面的需求
這等於是變相幫台灣人創造新的消費行為和新的相關職缺
中壢火車站附近就非常多啊
有一種專們接送外勞去玩的新工作型態就被創造出來了!
附近也有很多開給外勞娛樂消費用的商店 等等
撇開一些民粹上的想法
其實只要能引進一個外來人口 對於台灣本身來說是否一定是Z>B呢?
概念就像 南部人北上求職
總的來說 對北部人一定是賺的
因為南部人需要租屋 和消費 都會幫忙北部刺激經濟和消費
這個問題大家能否討論一下? 我自己是覺得還有趣的
作者:
xxxxae86 (éžæ´²å¤§è‰åŽŸ)
2017-03-01 15:58:00外勞本薪17000加班費3000 仲介抽8000第一個月抽一些有的沒的實領3000幫QQ
作者:
finaleWL (Got to move on)
2017-03-01 16:09:00我覺得沒比較好，台灣已經很小了，擠一堆人讓生活品質降低，還當奴才讓老闆爽，你看老闆一直喊著要大量開放外勞，根本推動低薪化
南部某大面板廠在勞工局評核時叫小菲請假一天 然後再靠夭說人力不足要補外勞 讚讚讚 糟糕露餡了~
外勞稱起一些體質差給不起正常薪水的爛公司缺工缺工?缺奴工。沒台灣人會去做。只好找外勞。
作者: codehard 2017-03-01 17:04:00
你就直接講民粹了還要討論什麼
存這麼久錢才買一支手機求救,剩下的薪水被老闆扣住要怎麼促進消費?
作者: danlove (danlove) 2017-03-01 17:20:00
爽到業主罷了
作者: a310624a (小潘) 2017-03-01 17:26:00
外籍人士願意來代表還有吸引力阿～～
作者:
wisebani (星空下的玻璃碎片)
2017-03-01 17:47:00有朋友做仲介老闆，8年內車子從福特--Volvo--到寶時捷
作者: yanlong0425 2017-03-01 18:08:00
凡事都有利弊 適當開放就是好事 過度開放當然是壞外勞薪水低 又不是只有台灣才這樣有本事的外勞可以去美加地區
作者:
window77 (window)
2017-03-01 18:25:00沒外勞，台灣興建中的捷運工期起碼要加倍
作者:
iouhsu (éµç›¤ç¥žæŽ¢-白羅)
2017-03-01 18:53:00有人來肯定是好事，但管理跟制度的好壞才是長遠的關鍵
作者: keyboard22k (鍵盤22k) 2017-03-01 19:45:00
有些人排斥外勞來臺灣上班，卻很支持去國外勞動打工，頗呵。
作者:
syterol (小賊)
2017-03-01 20:44:00上次去清境民宿住 餐廳就兩個外勞 這要怎解?
作者:
EngRookie (EngRookie)
2017-03-01 20:56:00低薪年輕人不願意做當然要開放外勞 就跟澳洲打工一樣做的也是當地人不願意做的工作 去國外農作薪資直追台灣白領
作者:
xzxc (夜璃)
2017-03-01 21:41:00這麼愛外勞 公司怎麼不去開在菲律賓越南？ 不就是台灣的環境搞出這些垃圾
作者:
CC0303 ( )
2017-03-01 21:43:00超討厭，降低素質，不是我要批評
我們公司外勞做6休1，只賺3萬多塊還是大夜班做12小時唷……最後只賺24k。來臺灣的時候，還要先給仲介台幣21萬、女生17萬，來台宿舍還要扣錢，還4人擠一間，真他媽的有夠可憐……想跑也沒有辦法，因為簽3年！不過跟外勞工作很快樂（心機不重），臺灣人真的很愛衝康臺灣人……
作者: jesskin 2017-03-01 21:56:00
外勞賺到的錢幾乎都寄回家 又不會在台灣促進消費不僅拉低本勞薪資 台灣經濟也跟著倒退不是外勞不好 是數量真的有點太多了
作者:
jab (Jab 滉)
2017-03-01 22:06:00原本好事 但任何事情畸形發展都不好
作者:
jab (Jab 滉)
2017-03-01 22:09:00再搭配近年資方要求開放外籍白領薪資下限..
作者:
oldnike (楓)
2017-03-01 22:22:00國內勞動力不足，不是因為教育體制改革後人人皆可上大學而導致低階工作沒人做嗎？引進外勞只是在補這個洞，治標不治本，真正的問題“教育“還是沒解決
作者:
erial (erial)
2017-03-01 22:37:00總的來說. 這個總. 你看得多總. 看得多遠呢??看起來你想要有高度的答案.何不列幾個面向來看評估影響程度
作者: yan2626 (Cyrus) 2017-03-01 22:47:00
對企業好而已，民眾還是低薪，資金整體流向企業對社會結構並不健全。導致台灣內需市場，消費力道疲弱。必須靠政府收稅灑錢做建設來提升GDP，但是問題還是沒有改變，民眾一樣沒有未來，進而無子化。這樣保護企業的環境當然沒有競爭力。更別提產業轉型，不撈錢炒股炒地就很好了。總結不止政府施政有問題，制度更是嚴重偏頗企業。
作者:
ab4daa (nooooooooooooooooooo)
2017-03-02 00:36:00只表示有幾十萬的本勞工作機會不見了 反而被惡性競爭
作者:
kao81116 (bushido)
2017-03-02 04:26:00呵呵澳洲人應該也覺得臺灣人素質之差降低澳洲水準
作者:
wtfconk (mean)
2017-03-02 05:07:00外勞光是故意裝聽不懂中文然後搭火車大聲喧嘩買區間車卻故意搭對號裝傻還擋在走道,種種沒水準低級行為就弊遠大於利了
作者:
acgotaku (otaku)
2017-03-02 06:59:00沒外勞你阿公阿罵臥床你要照顧 大便你要挖?傳統的鑄鐵 電鍍廠裡面幾乎都外勞 你要去做？小弟我家做機械相關,這一行的勞災我真的見很多 大部分傷得死的大部分都是外籍勞工 不是天車斷了壓斷腿 被車床捲斷手,被沖床壓爛手,鑄造廠高溫中暑死,從天車摔死這些我都見過聽過,這些都是值得尊重的勞動者台灣的產業不是只有穿得體面走在台北才叫提高素質淘汰體質不好企業??中小企業存在最社會最大貢獻是穩定一個中年車床工焊工要養一整個家庭 因為勞動力不足中小企業倒閉他失業,那他整個家庭不就是這社會的負擔這種依靠傳產中小企業的家庭在台灣有數百萬 你憑啥淘汰
作者:
erial (erial)
2017-03-02 07:25:00推樓上幾位
作者: easybaby 2017-03-02 09:11:00
企業體質不好就轉型或淘汰啊，每個都這樣搞，難怪台灣不會進步時代在變，期待用以前的經驗方式，賺到和以前一樣多的錢？
作者:
SSSONIC (...)
2017-03-02 09:45:00看企業反應就知道對社會好不好了
作者:
elements (Helianthus annuns)
2017-03-02 12:25:00低階的不好 但高階勞工應該開放
作者:
xzxc (夜璃)
2017-03-02 12:48:00低階工作沒人做根本就屁話 跟沒人說已要外勞一樣 多少台灣人去澳洲搶著做低階工作?那種低毛利 高危險的工作 找外勞來做還沾沾自喜說 我沒倒提供很多工作機會養活很多家庭喔 真是顆顆不適合的產業應該要轉型 而不是做甚麼撐不下去就靠腰要政府開放外勞 用低薪勞工來幫自己防止倒閉 自己肯給多少錢請人做高危險性的工作可以自己講看看
這個版都高階人士啊 鄰居一個學歷比較差的都在做技術員外勞是直接跟他搶工作現在一堆公司也很賊 本國都一直用派遣 然後洗掉再去申請外勞
作者: keyboard22k (鍵盤22k) 2017-03-02 20:19:00
不適合的產業就要轉型？出張嘴巴喇叭最簡單啦！有些產業就是要粗工，你以為職業只有在辦公室在工廠喔？造橋鋪路營造板模就是要人工啊，你做嗎？
作者:
xzxc (夜璃)
2017-03-02 20:29:00先問問自己肯拿出多少錢請人 再問人家要不要做吧 工地粗工也不是沒做過 不要出張嘴
作者:
weakerman (戴上耳機躲進世界的角落)
2017-03-03 15:25:00大概20年前吧，去工地打工過，當小工，搬鋼筋搬料清垃圾實領1800元/天，現在？被仲介工頭抽完有900就不錯了低階工作沒人要做？怎麼一堆人搶著去澳洲當外勞限在小工一天900元還會被嗆不爽不要幹 XDDD一樣都是沒技術有危險性的體力活，晚生20年就是慘很多