Re: [請益] EDA公司好不好

作者: yryang (所以呢?然後呢?)   2017-02-17 12:41:25
給大家幾個建議:
1. 不在其位不謀其政,只會講得一口好程式說哪些演算法多簡單
有本事就進來做,有成就公司不會虧待你
2. 外商現實大家都知道,但到底有沒有想過,會被裁員的根本原因是什麼?
3. 某T就是不裁員,結果內部被某些人搞成什麼樣子?
4. 天下沒有白吃的午餐,要領高薪就要有高薪的樣子。
只要夠優秀哪會管會不會被裁員,到處都機會是有什麼好怕的?
我認識一些極度優秀的人,巴不得公司趕快裁了他
5. 不要只想當寄生蟲,至少也要當個益生菌吧?
※ 引述《heatthree (熱火三)》之銘言:
: ※ 引述《wheniam64 (嘿)》之銘言:
: : EDA(電子設計自動化)比較冷門一點
: : EDA是做輔助IC design的工具,公司內主要是軟體工程師
: : 但做軟體的人到EDA的好像不多?
: : 上次聽朋友說,幾間EDA外商給的pay和工作環境都不錯
: : 特別是某S公司,甚至從來不裁員,真正是佛心來的!
: : 小弟好生羨慕,不知請問版上大大有沒有EDA相關的八卦?
: 台大某EDA大咖老師說
: S公司的主管常跟他抱怨
: 為什麼他們實驗室的學生都不來
: 老師回說 因為M早就給他們offer了
: 而該老師這屆的畢業生全去M
: 看起來M的吸引力真的很大?
: 可是在101上班不是很爽嗎
: 難道pay的差異真的如此大
: 話說台大eda組這次考試只有27人報名
: 表定招生名額是11
: 好像是台大電機所有研究所中最少人報名的一組
: 小弟蠻好奇怎麼會這樣
: 出路明明很不錯啊
: M GG S C 都能去
: 有掛嗎
作者: fishlinghu (令狐瑜)   2017-02-18 10:49:00
EDA不是有些問題是NP-Complete嗎 應該很難吧?小弟不是這個領域的 單純好奇反正是CS現在很多應用面的東西不需要解這種問題*反倒
作者: j6cl3 (Jhon)   2017-02-17 12:58:00
Eda演算法對純軟背景的來說難 其實本身就是太難了所以很難有大突破吧
作者: yryang (所以呢?然後呢?)   2017-02-17 13:01:00
抱歉我對演算法不熟,但既然有人說很簡單,怎麼不來試試?
作者: Smile365Day (微笑)   2017-02-17 13:02:00
光是要搞懂就花了不少時間
作者: yryang (所以呢?然後呢?)   2017-02-17 13:02:00
或許他們太優秀了看不上EDA公司吧,祝他們好運
作者: Smile365Day (微笑)   2017-02-17 13:03:00
有些剩至是數學式子來最加話, 若沒注解哪知它要尬麻
作者: yryang (所以呢?然後呢?)   2017-02-17 13:04:00
這位帥哥你也選一下字 @@a
作者: carl70265   2017-02-17 13:10:00
S & C 明明就不錯...大家標準真高XD
作者: hsnuyi (羊咩咩~)   2017-02-17 13:57:00
推 真的不簡單 因為GG要求很多
作者: a12349221 (幻影星空)   2017-02-17 14:05:00
如果EDA簡單,製程早就突飛猛進了吧哈哈哈哈
作者: KernelChen ( )   2017-02-17 15:37:00
不簡單不代表難吧 最難的演算法研究不是EDA扯其他的沒意義從EDA的眼光看演算法容易以管窺天 可以理解如果只看電機電子領域 EDA的演算法確實好難喔可是如果沾到軟體 大概就是應用而已
作者: baseguard (....NN )   2017-02-17 16:59:00
演算法厲不厲害不重要啊,重要是產品能不能賺錢就synopsys的獲利能力已經屌打一堆金雞不下蛋的獨角獸
作者: ComeAsYouAre (低調的奢華)   2017-02-17 18:35:00
推,自己的親人很優秀,也很希望被裁。
作者: csii5566   2017-02-17 19:44:00
大大別太介意 鄉民都是嘴炮30cm 掏出來卻笑死人各家外商多的是舉手自願被裁的高手 沒多久陸商hr就打來
作者: windverb (哈哈哈)   2017-02-18 12:52:00
樓上是大部份的問題都是NPC..

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com