作者:
Nyaowan (水上å¾ç¶æ©é§•到)
2016-12-07 18:57:15å„ä½å¥½
å°å¦¹æœ€è¿‘ç²å¾—兩個機會 皆在åŒä¸€é–“å…¬å¸
一個是 供應商工程師SQE å¦å¤–ä¸€å€‹æ˜¯å» å…§ç•°å¸¸å“ä¿å·¥ç¨‹å¸«PQE/MQE
å°å¦¹ç›®å‰æ¯”較嚮往SQE 覺得å¯ä»¥åŽ»ç¨½æ ¸å» å•† è »å¥½çŽ©çš„ 未來發展性大? 有點賽
至於PQE/MQE 也是ä¸éŒ¯ 感覺有點賽?
想請å•å„ä½
如果有這兩個è·ä½å¯ä»¥é¸ 會é¸å“ªå€‹ è¬è¬~
作者:
iamsink (救救腦殘窮)
2016-12-07 19:03:00會找Q處理事情的一定都是賽,因為良率不可能百分百。比較推SQE,對廠商來說是客人相對工廠比較好做事,未來也好跳當然供應商有好有爛,這個也是潛在風險之一
作者:
rockho 2016-12-07 19:35:00PQE之後比較有機會往客戶端跳 管SUB-CONSQE蠻痛苦的 供應商幾乎都不甩的
作者:
ysl0927 (睡都睡不飽...)
2016-12-07 19:39:00SQE 確實較有發展性
SQE要看你管不管的動... 回廠內是要幫供應商背書的品保沒有不賽的 看哪邊出事找誰算帳而已想知道各種不同的製程就選SQE 出外稽核如果供應商給看你會學到很多喜歡出差就選SQE
作者:
smartkc (龍貓王)
2016-12-07 20:24:00SQE誠心推薦要會喝酒才去
作者:
IanLi (IanLi)
2016-12-07 20:27:00SQE要看公司的採購有沒有力 不然鐵定是屎缺
作者:
DiawKu (迪奧)
2016-12-07 21:14:00SQE賽的真的很賽,什麼事都包又很雜
作者:
FBABU (Ru)
2016-12-08 00:11:00想學不同材料製程去SQE吧,溝通.協調.管理都可以學到,另外,品保不管在哪都是賽啦...如果交貨量大的供應商自然管得動,少量的憑本事吧
作者:
kinoko (...)
2016-12-08 00:26:00稽核就是參觀然後挑毛病 一點都不有趣
作者:
IanLi (IanLi)
2016-12-08 00:53:00稽核本裡外不是人 明知爛還不能disqualify還要搞輔導以為很好玩就是天真的想法
作者: a61156114 2016-12-08 18:24:00
原po真的太天真了...工作可不好玩