Re: [討論] 台灣科技業比國外低新 是因為人才太多嗎?

作者: honestonly   2016-09-24 11:57:49
※ 引述《leom1a210343 (小黃)》之銘言:
: 台灣科技業的人員
: 比國外低薪
: 因為人才太多 大家都讀電子電機
: 還是因為台灣科技業的產業結構
: 不需要太多優秀的科技人才
: 還是只是因為台灣的工會不強勢? 大家應該能領更高的薪水?
: 各位覺得造成台灣科技人員低薪的原因是蝦咪呢?
個人工作經驗感覺是台灣人格特質、政策與產業結構居多,
1. 多數老闆只求自己溫飽
個人與中小型企業對於擴張自己的競爭力或規模並無太大興趣,只求維持收益或增加
收益。時間一拖長,競爭力消失後,很多明顯的案例:比如計程車、中小型加工廠等
等。畢竟,產業上就是有人得做苦工,長時間來看,大方向就是懂得把苦工丟給別的
國家做,自己的國家企業才能成長,但老闆只知道把苦工給自己國家員工做。在早期
台灣經濟起飛的同時,扶植的老闆層次不齊,感覺是很大的原因。
2. 政府人員與台灣產業脫節嚴重
多數的政府計畫與經費都補助在沒有成長性的企業上,比如第一點提的企業,都只求
溫飽,還把錢給這種企業,不是在消磨熱情嗎?而且政府官員對產業的認知有落差,
企業又只想蒙騙官員,政府與企業應該教學相長共同成長,但是就我個人感覺是感覺
不到。
3. 同前面所說,苦工就是要丟給別的國家做,但台灣的老闆喜歡把苦工攬在身上,所
說的垂直整合,就是苦工大集合,這種工作還需要高學歷的人來做嗎?台灣的大型企業
的工作內容,大多數都是完全沒有概念的高中或大學年輕人,可以經過教育訓練後,就
可以執行的工作。在這樣子環境底下,我覺得只需要分成可不可以快速上手就可以了。
企業的人才評斷方式真的好可悲。
個人觀感,與其在大型企業這籃爛柿子中,繼續補助跟扶持,不如多挪一些經費支持新創
企業,賭些台灣的希望與未來,但是政府官員對產業又不了解,高度太低,不知道怎麼評
斷企業,是很大的問題背景。無法往產業結構高層卡位,就不要期待有更高的利潤,沒有
更多利潤就不會有更多的薪水。
作者: Narcissuss (太神拉~)   2016-09-24 12:03:00
你確定gg高中生也能做嗎
作者: honestonly   2016-09-24 12:07:00
以GG設備工程師與IC週邊設計的工作而言,哪個數量多?
作者: yasz (YASZ)   2016-09-24 12:09:00
我也很好奇人資怎麼幫公司看出人才在哪?看學歴?看年資?看KPI?
作者: ricky764 (孔)   2016-09-24 12:11:00
看夠不夠奴跟會不會跑
作者: honestonly   2016-09-24 12:11:00
先看職缺的技術性,技術性高就認真篩選,低就看學歷,學歷可接受就找來面試看個性,適不適合公司文化。
作者: Narcissuss (太神拉~)   2016-09-24 12:12:00
現在要賺錢 容錯率很低 學歷高不一定能作事
作者: yasz (YASZ)   2016-09-24 12:12:00
學歴高一定做出來的產品價值高?
作者: yasz (YASZ)   2016-09-24 12:13:00
年資高一定貢獻高?KPI真的能反應績效?難怪老是放大絕招-->把KPI拉出來東西就能做出來了...
作者: honestonly   2016-09-24 12:15:00
如果是技術性高,還是得從碩士海中,挑出與公司未來產品佈局吻合,個性適合團隊等等考量,考量方式很多。
作者: obov (來噓蒼真)   2016-09-24 13:26:00
yasz的問題蠻蠢的 面試本來就看不出多少東西挑學經歷頂多出包機率略低而已
作者: avgirl (~單身純情Big肥宅!!!~)   2016-09-24 13:26:00
官員: 依現況很難改變,要改會動搖國本,不如維持現狀先把錢撈到自己口袋,自己逍遙咖緊,國力變強? 給後者做吧
作者: obov (來噓蒼真)   2016-09-24 13:28:00
挑經歷應該不算 專長不合沒啥意義
作者: avgirl (~單身純情Big肥宅!!!~)   2016-09-24 13:33:00
第一點,老闆月收幾十幾百萬,在台灣過的又爽何必在拚身家把自己往上推,沒推到就會一無所有
作者: readonly (唯讀)   2016-09-24 13:46:00
一句話,台灣沒有科技業
作者: sean2449 (肉鬆)   2016-09-24 13:53:00
非常同意你的1,2。南部一堆老闆月入破百,員工都22k還要加班
作者: GoalBased (Artificail Intelligence)   2016-09-24 13:58:00
完全同意1 因為我家開的公司就是這樣
作者: ganninian (喔喔)   2016-09-24 14:46:00
可笑的是 台灣一堆魯蛇只能做苦工
作者: p23j8a4b9z (我是小牙籤~)   2016-09-24 15:01:00
4. 台灣一堆魯蛇覺得自己是人才 太屈就結果也跳不走
作者: xvft (哈哈)   2016-09-24 16:29:00
回一樓,gg高中高職都可以做,設備只要五專,副理經理私立大學就可以,海專都可以當公公了XD
作者: jesse555 (當楓葉落下時)   2016-09-24 16:41:00
我的老師從那離開時還嫌那些需要的博士來做xd
作者: neplayer ( )   2016-09-24 17:27:00
call vendor
作者: willism (hpc5)   2016-09-24 18:37:00
有人說南部一堆老闆月入破百"萬",員工都22k? 那你知道上市公司一堆老闆月入破百"億",員工也才44k而已嗎?到底是講營收還是講淨利;講公司還是論個人? 我好亂阿
作者: nikolas (你花多少時間?)   2016-09-24 18:57:00
給你帶500個人 帶的動嗎? 如果自己做不到 就不要要求別人
作者: jab (Jab 滉)   2016-09-24 19:27:00
上市公司一堆月入破百億有點誇張
作者: Hikkiaholic (= =a)   2016-09-24 19:30:00
月入百億公司全台灣也才一間 就GG更別說不是全老闆的 老張只分到一點點
作者: DaveLu (Dave)   2016-09-24 19:36:00
很好奇哪個老闆月入百億?庫克都還沒拿這麼多
作者: musicfreshma (快樂並不需要理由)   2016-09-25 00:28:00
台灣目前首富蔡衍明身家也才60億鎂...月入破百億的話 幹一年半就首富了...
作者: b2481 (RayGetRUA-RUA)   2016-09-25 11:51:00
推文釣出一堆只會講幹話的 笑死 XD
作者: willism (hpc5)   2016-09-25 20:04:00
公司月入破百億的,全台灣一狗票,所以我問,到底是論公司還是論個人? 畢竟有的人連營收和淨利都搞不清楚,是吧南部老闆月入破百萬,基本上應該是講"公司營收",因為有點常識的都知道,很多上市公司總經理or董事長,年所得也才1000萬(ex. 蔡友才)。既然他提營收,那我把千億上市公司的營收全算給老闆,有啥問題? 這邏輯就是這麼有趣阿斷章取義,當然看不到問題核心
作者: jesse555 (當楓葉落下時)   2016-09-26 17:15:00
月營收100億 一年1200億 全臺灣可能100家都沒

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com