Hi想和大家討論兩種case，看看大家看法。
(大家好像一直很在意RD這兩個字..為了避免誤會 我就拿掉了)
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
A
IC後端support人員，就是非前端電路設計，比較偏後端例如像layout,CAD,Simulation
…等，月大概七萬多，年150。
B
系統EE，月大概五萬多，年100，基本上就包山包海，前端電路，盯layout，後端測
試，尾巴量產...等。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
A最大的顧慮是，做的事情比較單一，若臺灣半導體萎縮了，會不會有中年失業的危機？
因為不是電路設計者，會不會無法跳系統廠…？
B缺點就是薪水較差，但因為EE比較可以互通，到處都是缺，至少不會餓死（嗎？）
先不管啥技術性高不高的（純物理技術性最高，但不會賺錢XD），從賺錢和風險的角度看
，似乎各有優缺阿？
小弟菜鳥一個，所以想看看大家怎麼看？
作者:
zomzom (小雞)
2016-09-15 10:20:00差50萬沒什麼好選吧 除非2你可以卡到上層去
作者:
l802157 (...)
2016-09-15 10:21:00建議新人還是選RD
選錢多少的就是發展性，錢少的跟你說發展都浮雲多打一個少
當然選ic 不論技術還是錢都屌打 當你朋友做1年等於你做兩年你就會知道其他都是屁而且你系統廠不會中年失業的道理在哪 系統廠手舉起來就進去了是多難進
ee rd名字好聽。但有些ee rd感覺就像pcb layout+量測員撇除技術性問題。a大部份工時正常，b工時高但有較佳分紅如果a薪水都比b高了，那b感覺就沒有優勢了
作者:
nikolas (你花多少時間?)
2016-09-15 11:11:00理論上 毛利低的會先倒 所以要倒也是系統廠先倒
作者:
ggggggh (ggggggh)
2016-09-15 11:15:00EE RD可以去IC設計 阿....
A 的定位是去support B，結果A的技術不被認可是B RD角色，這有點怪吧
作者: tkhan (腦殘綠吱吱) 2016-09-15 12:00:00
你死了,台灣半導體還沒掛討論的點在哪？
作者: badyy (nick) 2016-09-15 12:11:00
市場不佳,系統廠也是死~不然人家沒事還分品牌跟代工作做啥?
作者:
acgotaku (otaku)
2016-09-15 12:18:00系統廠EE還前端設計咧....聽到這就知道你沒做過
作者:
katzlee (I wish)
2016-09-15 12:43:00除非你想要RD的虛名，不然不要和COCO過不去另外系統廠RD的能力可能還遠不如IC廠的FAE.
作者:
bbuc (C&C++完美經典)
2016-09-15 12:44:00現在ic 設計後段cad吃香中在一線豬屎屋好歹拿平均值 沒有一定輸前段design的道理
作者: allpasschen (黃綵帶...) 2016-09-15 13:01:00
選1到時產業走下坡，年薪少1/3你就知道了....原來年薪百萬是什麼感覺
作者: childlike12 (幼稚鬼+小孩子=娃娃ˊ~ˋ) 2016-09-15 13:07:00
IC廠越來越多turnkey solution，會擠壓B的RD空間
系統廠EE算RD??? 幾乎都照抄IC廠的公版是要R啥?D啥
不論ee rd是否OK, 光他拿這兩種來比我就覺得超瞎是rd的話，太基本的問題可以自己找答案好嗎，我很怕遇到那種命題錯誤的問題，還要想辦法去解釋為何命題錯誤，而不是回答問題本身
skill perl tcl 都很熟的話很難餓死吧...cad門檻高 但公司配置也少 系統rd就不予置評...
作者:
pippyman (1976獲最佳樂團)
2016-09-15 14:11:00EE RD去IC設計也不可能進去做RD啊,什麼時候PCB layout跟IC layout是一樣的事情？
系統ee 不如選ic ae 最少錢還比較多 系統廠跟免洗一樣...
不管技術力只要頭銜就去做保險或直銷!隨便都經理襄理
作商品也是有技術的， 別小看系統廠RD作IC太專精一點，出路不一定好
作者: fairyofmoon (工作 是 為了 不工作) 2016-09-15 14:38:00
IC廠領域太專精 當產品線不行了就等著要飯吧看那些CSR被砍掉的 就知道只懂BT在業內是沒人要的其他產品線的也是 當類比龍頭TI開放官方wiki後其實需要的資料都找得到 根本不太需要AE/FAE support久了等老外們都發覺了 刀子就來囉代理商的首當其衝 準備年後找工作吧
需要的資料都找得到跟你遇到issue解不解得掉兩碼子事
作者: fairyofmoon (工作 是 為了 不工作) 2016-09-15 14:48:00
所以我說了 代理商的首當其衝
無姦不成商，你以為TI資料會全部開放? 那乾脆專利跟IP都開放給大家免費使用隨便拿，事情有這麼完美?
作者: fairyofmoon (工作 是 為了 不工作) 2016-09-15 14:49:00
此外 真的需要技術支援 也有各產品線的官方論壇
事實上為了costdown一定會找second source 到時候有issue 還不是call fae
IC領域專精領域不行是會等著要飯，但系統廠幾乎都是要
作者: fairyofmoon (工作 是 為了 不工作) 2016-09-15 14:50:00
TI的老外們 在線直接提供支援 Field這些人利用價值低
作者: fairyofmoon (工作 是 為了 不工作) 2016-09-15 14:52:00
由反正不管鄉民們接不接受 這就是正在發生的事實
我笑了!TI的老外在線直接支援?? 你以為老外的薪資跟
懷疑系統廠出貨的時間可以讓人慢慢看論壇解issue
照公版當然沒問題，但把其他家公版放一起就會出問題了
台灣一樣低廉嗎?? TI的老外技術工程師一個年薪可以拿來聘3個台灣FAE都還有找!成本控管會讓老外直接對客戶?
作者: fairyofmoon (工作 是 為了 不工作) 2016-09-15 14:55:00
也沒必要那麼激動吧 誰會與公司天長地久為自己隨時保留後路總是好的不過說真的TI wiki真的超好用XD以前必須要去參加技術論壇才能看到的投影片
ic rd ic ae對電路觀念來說 要轉去系統ee應該不難吧頂多倒了再跳去系統廠嘍...
作者: fairyofmoon (工作 是 為了 不工作) 2016-09-15 15:01:00
也都全上線了 甚至sample code也是
作者: color529 (color) 2016-09-15 15:04:00
系統廠MP的schedule壓的很緊，有時間讓你老外慢慢的遠端在線支援？ 有時一個issue牽涉到HW, SW甚至現場環境都可能造成影響，在線是能看到啥？ on-side support你肉眼看得到都未必能迅速解掉，遠端support浪費時間你以為大咖客戶可以接受？
作者: fairyofmoon (工作 是 為了 不工作) 2016-09-15 15:06:00
最後 有人聽過TI FAE被逼去轉做sales的卦嗎:)
作者:
chuegou (chuegou)
2016-09-15 15:12:00不就是銷售工程師？
作者:
acgotaku (otaku)
2016-09-15 16:19:00系統廠EE要啥電子學,有issue截圖下來寄給原廠看在耍屌壓時間現在事實是 量不夠大 客戶不夠屌 要on site support你慢慢等吧
作者:
wtl (比特)
2016-09-15 17:10:00ic support要看是哪一家design house 這等於是跟那一家前景直接綁在一起 公司不行如果外面景氣又不好 那就回家吃自己
作者:
horb (猴柏)
2016-09-15 18:10:00一秒 A年薪一百跟一百五 可以存的錢差很多
作者:
csco ( ARM 株式會社)
2016-09-15 19:00:00但是年薪3M 和4M 存的錢 就差不多了,因為台灣稅太高.
作者:
wwwsky (正向思考)
2016-09-15 21:58:00RD薪水跳比較快 不要只看眼前
作者:
HarukaLM (H. Lovely M.)
2016-09-15 22:11:00IC後端的薪水也跳很快...不過IC後端不輕鬆 也要看你自己能不能做的長久..
作者:
CGHS (QQ)
2016-09-16 08:49:00做IC廠PCB的板子應該也算IC後端吧 這種有比系統廠EE好嗎
作者:
wj1009 (wj1009)
2016-09-16 14:29:00可支配所得差很多，如果固定每年花80，一個剩20，另個剩70....