Re: [新聞] 幸福企業是假象?台積電員工:公司把人

作者: apoenzyme0 (apoenzyme)   2016-07-13 22:35:25
今天內部新聞, 事發地的222K慶祝會, 提到那個廠毛利率70%,是全公司最賺的廠
當大家酸代工,酸沒品牌時, 一個代工廠如何做到比客戶的毛利還高2倍?
當apple / MTK 毛利只剩3X%時, 當我們沒有比別人厲害時
酸台灣只會cost down, 那台灣工程師有比美國, 比google, 比apple工程師厲害嗎?
那憑著甚麼能做到別人將近兩倍的毛利呢?
margin 70%代表甚麼? 代表花一塊做出來的東西別人要用3元來買
以同業margin 約2X%相比
別人用50 做出來賣68的東西 你必須用30做出來然後賣100
自強號賣680的票 為何有人要掏1000改買高鐵? 高鐵舒服? 位子大? 車站乾淨?
說穿了只是為了快,為什麼要對機台回線時間計較? 因為這是客戶甘心掏出1000塊的原因
而回到成本, 當你的薪水已經是別人2倍的時候, 請問又如何讓商品成本比別人低40%?
找四大來當EE浪廢人材, 公司是希望用方法用創意能讓60%的成本賣出150%的價格
但工程師只想得出出賣勞力的辦法, 靠勞力這到底是因還是果??
或是應該把薪水砍一半,以降低成本呢?
曾幾何時, 努力=奴力? 看著一堆人酸著林書豪,王建民
如果沒比別人有天賦, 又不靠著努力到底是憑著甚麼能夠在世界舞台發光?
一堆人以為t優勢是靠著便宜的人力堆積出來的? 如果有讀過財報就會知道
就算對手把人力的成本砍到0, 也無法把總成本50壓到30.
因為還是有很多工程師,默默,默默的 努力卻不靠勞力的在提升競爭力的
而只覺得單純被壓榨勞力的人,
可以找看看,到那個有競爭力的公司,但又不會壓榨勞力的地方.
真心建議可以離開
作者: nemies (...)   2016-07-13 22:39:00
毛率看你怎麼算,不能講太多了.........................
作者: stevenmanjj ( )   2016-07-13 22:40:00
人資你好。
作者: yenmarch (開玩笑)   2016-07-13 22:42:00
會有這種發言的一定還沒接觸到公司的黑暗面不然就學生在裝懂ㄏㄏ
作者: soi1dsnake (索立德史捏克)   2016-07-13 22:43:00
你的數學老師在哭了
作者: wqa98765 (GTO)   2016-07-13 22:45:00
........
作者: WenliYang (羊蹄嘟)   2016-07-13 22:45:00
……
作者: CC0303 ( )   2016-07-13 22:48:00
東西壞掉了不靠勞力去把它換掉可以靠甚麼?
作者: stuangus (樹)   2016-07-13 22:48:00
人力砍到0,成本50壓不到30 那不就代表人力超便宜!?搞清楚,不是GG太好,是外面太爛
作者: lovemost (螃蟹)   2016-07-13 22:50:00
有病去看醫生
作者: nemies (...)   2016-07-13 22:51:00
這應該不是學生啦,但我要說,GG的面試體制部會想用這文中需求的人
作者: truegodchild (蛙)   2016-07-13 22:52:00
阿不就好棒棒
作者: pba (葉子)   2016-07-13 22:53:00
失敗
作者: FESTUM (邪影)   2016-07-13 22:53:00
超專業的老闆演講 你不是大老闆就是老闆的紅人
作者: nemies (...)   2016-07-13 22:53:00
首先,四大,就不代表創造力了
作者: aaaming (攪屎南帝一燈大濕)   2016-07-13 22:55:00
這版要變天了嗎? 換包子來拯救 顆顆 CC
作者: lionheartmax (max)   2016-07-13 22:55:00
老實說這文章有點多了,內容都是家務事而已科技板並不是GG板,家務事討論洗好幾篇了...
作者: nemies (...)   2016-07-13 22:57:00
包子讚讚讚
作者: newiwgp (..??)   2016-07-13 22:57:00
工作好和不好是比較出來的 現在台灣要比贏GG的少
作者: Darkbeat18 (喔)   2016-07-13 23:00:00
樓上又在檢討那些拿得比較多的猴子了,呵呵
作者: h2526bc (No!ah....)   2016-07-13 23:13:00
毛利70%是從自己人身上擠出來的又不是跟客戶談出來的
作者: cofrane (生日快樂~)   2016-07-13 23:13:00
GG不是國際優良企業嗎??怎麼不跟其他國際優良大廠比??
作者: book2381   2016-07-13 23:15:00
學生
作者: Darkbeat18 (喔)   2016-07-13 23:15:00
有阿,跟優良國際台廠比,香蕉比較大根,呵呵
作者: centaurus125 (清)   2016-07-13 23:17:00
管理者想法無誤
作者: fabdawn (晃阿晃阿)   2016-07-13 23:22:00
老闆好
作者: joey760928 (J.L.)   2016-07-13 23:24:00
薪水2倍是跟台灣公司比 成本低人40%是跟國外廠比張飛打岳飛?成本-40%壓的是誰的錢? 毛利率70%大部分是誰吃走了?
作者: iversonjjj (gwleeb)   2016-07-13 23:26:00
北七!
作者: LICENSE (安安阿蝦蝦)   2016-07-13 23:34:00
你應該是反串吧?
作者: Deathzombie (\(′‧ω‧‵)/)   2016-07-13 23:37:00
反串齁? 抓到了!
作者: zsman (淡淡的感傷)   2016-07-13 23:41:00
人資也來ptt?
作者: sendtony6 (TY)   2016-07-13 23:49:00
有喔...我們公司還蠻有競爭力但又準時下班
作者: iJasonShiu   2016-07-14 00:11:00
老闆別在幫大家洗腦了
作者: h2526bc (No!ah....)   2016-07-14 00:25:00
明明就良率高切下來可以用的比較多客戶不用投那麼多片TMD再那邊壓榨底層還要出來大聲 可恥
作者: Darkbeat18 (喔)   2016-07-14 00:35:00
傻逼們,主管的績效就是比看誰會壓榨阿,呵呵老話一句,幸福起業,不爽不要做,呵呵
作者: xxxxjeter (jeter)   2016-07-14 01:45:00
浪費 不是浪廢 哈哈浪廢哈哈
作者: zorogto (卡稱)   2016-07-14 06:29:00
這篇會被噓爆
作者: benden (20%/y的蝸牛)   2016-07-14 08:08:00
這是世代的變遷。看開點吧~
作者: cavabien (哈雷路亞.嗆司)   2016-07-14 08:31:00
蠢奴
作者: leavefly (leavefly)   2016-07-14 08:47:00
定價策略不是降低..再看看點書好嗎加油...
作者: damm (Anubis)   2016-07-14 10:00:00
既然這樣只好
作者: sendtony6 (TY)   2016-07-14 10:04:00
老闆我在這裡
作者: h2526bc (No!ah....)   2016-07-14 11:06:00
CD好了再噓 就這篇最惱人
作者: kevin31202 (啾咪)   2016-07-14 13:02:00
媽,我要上電視了!
作者: citydreamer (一個人的半音階)   2016-07-14 14:36:00
走錯板囉?
作者: unwoman   2016-07-14 17:12:00
帶風向
作者: hcyan (hcyan)   2016-07-14 18:51:00
等你知道慶祝會都是哪些人參加再說
作者: jessica8012 (卡卡女神)   2016-07-14 19:34:00
作者: adenju (囧rz)   2016-07-14 19:55:00
別放棄治療
作者: pttuser (pttuser)   2016-07-14 20:47:00
工啥小??
作者: gby5566 (直白56)   2016-07-14 21:21:00
弓殺毀
作者: indianice   2016-07-14 23:29:00
您應該不是基層工程師吧
作者: agigoo (agigoo)   2016-07-15 00:04:00
要不是怕erc我就噓你惹
作者: q123736301 (GG活魚)   2016-07-15 04:33:00
人力縮到0 過保機台叫vender多貴你知道?況且等vender浪費掉的時間不算成本?
作者: BonjourWu (Sunny)   2016-07-15 07:58:00
作者: nemies (...)   2016-07-15 10:33:00
我知道Vender貴歸貴,但可以要求回扣遊

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com