沒圖只有上色純文字版網誌：
http://tinyurl.com/zodd2p4
突發奇想寫出來的一篇心得文...
希望是能幫助想去面試或著才剛剛進去公司的BSP RD新人
這3~4年來有寫了幾篇在板上
也有不少人寄信問我問題
所以整理了一下這樣的FAQ
期許能夠解掉一些人的疑惑
至少要知道自己是在什麼的
我的回答也許不是最準確，但也算是一種經驗之談
可以當作一個參考就好
共勉之囉!
以下為原文，不想點網誌的可直接看：
作者:
comie 2016-06-24 20:50:00感謝您的分享
作者:
k900421 (qq)
2016-06-24 20:51:00我好像認識你
作者: JeremyLin17 (Linsanity) 2016-06-24 20:56:00
推
作者: badyy (nick) 2016-06-24 21:15:00
不coding的porting聽起來好像哪裡怪怪的
作者:
QQFOX (伊格爾)
2016-06-24 21:20:00感謝你的分享～幾年前剛進出社會就看過你文章 受益良多
作者:
cphe (魔鬼藏在垃圾筒裡)
2016-06-24 21:39:00不是不coding，是相較於純軟寫程式的量少很多，大部分都是在trace code，找方式debug，其實有能力的話也可以在code裡面寫一些能夠輔助你debug的機制，無論是kernel或user spaceOS的觀念很重要，尤其是你還必須面對system memory的使用
作者:
derayxu (所見的盼望不是盼望)
2016-06-24 21:46:00Google算簡單，簡單的說確實是如此
作者: nick9063937 (Nick) 2016-06-24 21:47:00
過來人 推一個
作者: badyy (nick) 2016-06-24 21:57:00
所以其實是在debugging的意思?!
不忍噓，但是看起來還是覺得IC廠的SA比較有技術..
作者:
derayxu (所見的盼望不是盼望)
2016-06-24 22:18:00玩的很淺，去linuxdev版看一下深入一點不是說深就好，能走的路上不一樣，走錯會很苦
作者: limitlesscit ( ) 2016-06-24 22:26:00
porting還是以改code居多，不太會是整個重寫
作者:
cphe (魔鬼藏在垃圾筒裡)
2016-06-24 22:36:00不覺得linuxdev有多高深阿XD 平常都會接觸到的東西但說實話，系統廠雜事不是普通多，尤其菜鳥打雜更多想要專精一項技能建議還是往design house走吧
作者: david1229 (水行) 2016-06-24 23:03:00
大推!! 願意分享就是一百分~~
要專精一項技能要往design house? 不同意
作者: moneygo822 (你是大中天) 2016-06-24 23:30:00
推
作者:
bire (異鄉遊子...)
2016-06-24 23:31:00推
作者: transforman 2016-06-24 23:45:00
推!!!
作者:
askacis (ASKA)
2016-06-24 23:46:00應該說在design house有IP designer可以問XD有些限制連designer自己都忘記有這回事，沒他去reviewFW解再久也解不出來
作者: yamikiri (闇霧) 2016-06-25 00:13:00
我也是系統RD,7我覺得取代性不低就是。大廠裡的只能精一項，但也沒辦法多深入，不過可以看到大軟體的架構，這點是比較好的，真的要比較全面性的要去新創系統，或是想深入的，還是要去當豬屎屋的SW5年系統，小小心得
作者: seel (鏡花水月) 2016-06-25 00:48:00
好文 謝謝分享
作者: badyy (nick) 2016-06-25 01:41:00
在debugging基礎上談取代性 XD
作者:
i386 (i386 cpu)
2016-06-25 01:46:00現在的design house幾乎都做好Turnkey了,系統廠需要改的東西越來越少了, 甚至很多bug是直接叫原廠解決(單子夠大的話)系統廠的RD要跳去design house最容易的管道是跳去FAE or AE想跳去design house SW RD,請趁年資還淺的時候(<3年)因為超過3年以上, 其他Design house SW RD的資歷輕鬆贏過你在系統廠的資歷..另外不要再有Design house RD只專精某一塊這種迷思了.Design house幾乎都最成trunkey了,裡面有點實力的SW RD,從最底層的Rom code到最上層的應用程式都有一定的涉獵以上是在Design house SW混了10年的心得PS:賺錢的系統廠比不賺錢的design house薪水來的高.
作者: yamikiri (闇霧) 2016-06-25 03:50:00
我覺得豬屎屋SW的優點在於有設計HW的人可以直接cowork,其他不予置評
作者:
rany2015 (Xiao_tao)
2016-06-25 04:35:00BSP大概就相當於BIOS做的事相似
作者:
Csir (張胖胖)
2016-06-25 09:04:00系統廠就是吵架吵架再吵架 最後還是自己把屎吃下去XD
作者:
A4P8T6X9 (殘廢的名偵探)
2016-06-25 09:08:00推
作者: chiwa (我是青蛙，不是王子^_^) 2016-06-25 09:57:00
我自己是從系統廠做BSP跳到別的領域，如i386說的，turnkey太完整，讓我覺得自己的能力成長有限
作者: eatyou (eating) 2016-06-25 10:54:00
推這篇 & i386大大!
design house 有些ip是買的 改起來也是黑盒子一個
以前bsp都是從無到有，現在原廠包好然後porting改code，調效能debug
BSP工作生態幾乎跟BIOS一樣! 新人進來要想好
作者:
RD5566 (天生注定RD命...)
2016-06-25 20:55:00同推，大部分BSP已經變成另外一個BIOS
作者:
trikilo (busy)
2016-06-25 22:25:00華碩算改得大的，其實還是學得到東西
作者:
cphe (魔鬼藏在垃圾筒裡)
2016-06-26 02:29:00BSP跟BIOS一樣雜，但還是有差～有經驗的ODM OEM BIOS RD一個人就可以扛一個案子，BSP分工很細，至少不同function 是不同人負責，所以BIOS更賽，因為什麼奇怪跟sw有關的問題都需要處理不過如果是小公司bsp就不一定，人少事情就更雜，就更沒時間專注在該domain深入的地方然後就是BIOS是封閉的系統，要大改幾乎更沒機會，其實也比較無趣Android Linux kernel都是只要有心有能力都可以大改，可以找到的資源也多以上是兩個領域都各待快四年以上的心得
作者: alton (..) 2016-06-27 18:29:00
有分享有推