※ 引述《irishcafee (愛爾蘭咖啡)》之銘言：
: 我還蠻不同意你的看法，你大概沒看過真強者吧。
可能我朋友都很廢 除了不少托福破110被老闆天天幹英文太差
不然就是可以上微軟不屑去的(不是實習生轉正職那種)
不要說國外 台灣一堆自己從大公司跳出來創多的是 去看看近三年台灣多少新創公司
: 1.
: 事實上奧匹的那群人本來就是優越指標
: 其往後成就的機率是呈正相關的
《富爸爸告訴你，為什麼A咖學生當員工，C咖學生當老闆》
正相關? 我受教了
: 酸民就別酸了
: 你有本事你就實際證明你比他強就可以了阿
: 2.
: 在美國如果想創業會想選Stanford而不一定是MIT
標題CS EE頂尖際遇 結果只提MIT 還笑別人見識少
自己去查"理工"最強是哪一間 我不是在談創業風氣 就是單純談理工最強
: 3.
: 你可能數學不好吧，若p則q都不會嗎？
: 創業是機運而非一流人才。
: 只能說一流人才智商高，創業成功機會高而已。
: 所以你說微軟谷歌是二流人才嗎??你酸不酸阿
: 你先能上谷歌再來嘴啦
開場已經回了 如果你還不懂 說個具體點
以台灣目前來說可進GG是強者 但是更多高手去跑去創業 (對 就是台大的怪物)
文章標題在談頂尖 結果內容一直在討論台GG員工強不強
這串討論的邏輯差到我都覺得這個板可以廢了
: 4.
: 不一定要把IMO IOI當作成功的指標，
: 只是能拿牌的，是有高智商且擅長思考，
: 而谷歌 微軟 twosigma worldquant，
: 面試題目常有需要思考性的題目，
: IMO IOI面試上的機率是比一般人高出很多。
: 所以才會是這一串討論文
: 你是谷歌人 微軟人 twosigma人 worldquant人
: 背後夾帶著奧匹的光環而已
看來你的朋友群大概是twosigma或worldquant 也難怪你的文章如此