作者:
ftrain 2016-06-20 01:52:00教授或者政客什麼時代力量，憑什麼對一個商業行為
指指點點，很多人有這個疑惑。
實際上來看，台灣IC設計業都是政府補助出來的產物，
不管從人力物力來看都是如此。
政府以前提供了租稅的優惠，還提供國防役名額
替代役名額讓公司來狠操一番。
加上大小M的員工幾乎都是政府補助最多資源的台清交學生，
當然有資格指指點點說三道四一下。
台積電何嘗不是如此？吃人嘴軟本就是這樣。
不可能說公家資源要吃，義務不負擔，天下哪有這麼好的事情。
不然每個人翅膀硬了都頂嘴，誰敢養小孩。
作者:
ddss (像風一樣)
2016-06-20 02:10:00是不是可以請李國鼎、孫運璿這樣的人來談監督啊～
時代不同,李國鼎、孫運璿現在也不一定大家就認為對吧
大概要產業界學界經歷兼備全美前十EECS出身的博士來講才能服眾了
作者:
MiniArse (åž‹ç”·)
2016-06-20 02:37:00如果講得出道理的建言 當然有益 但如果是亂七八糟的意識型態 在tech_job 會被噓很正常 這裡不是八卦版
人家也是繳稅大戶又想嘴啥?去掉你說的這些吃國家資源的 台灣出口賺甚麼阿
作者:
badid (壞埃低)
2016-06-20 03:31:00聽你在屁,台灣扶植電子業增加經濟成長,稅收,工作機會同樣有租稅優惠怎麼威盛這麼弱,聯發科是靠自己比較多還是靠政府比較多用膝蓋想就知道,就算靠政府也絕對輪不到支持度才5%的時代力量和蛋頭學者來指指點點
作者:
Leadgen (新竹~)
2016-06-20 07:59:00抬青椒自己要去大小m的，沒人逼他們去。
作者: HRyan (Ryan) 2016-06-20 09:17:00
推
作者: csii5566 2016-06-20 09:18:00
分紅費用化前員工分紅配股少繳的稅要不要用市價補稅一下
作者:
buttery (1234)
2016-06-20 09:22:00樓上，那何必反中，共產主義不是更好？有時候真的搞不清楚，那邊是資本主義，那邊是社會主義
作者:
expiate (夜露死苦)
2016-06-20 09:48:00又是個出了點錢買了個小股份就在那大放厥詞。這些公司養了多少家庭？不是只有提共工作機會，還有周邊商家等等政府巴不得多幾個這種公司哩~~不然你以為蔡英文喊五大產業在喊什麼？就是同一個理由阿
喔 你也領台灣健保 受十幾年國民教育 吃政府一堆錢耶那政府可以限制你跨過濁水溪嗎?
作者:
yanelan (時光照片)
2016-06-20 10:30:00人家一年繳稅，抵多少年大學學費，這論點太荒謬，還想問那些教授是否真的有好好教書，不要上課投影片永遠就那一套，學費真的值得嗎？
作者:
rexn (中間)
2016-06-20 11:46:00到底哪裡吃國家資源了?比起MTK，吃資源是立院那些政客吧
作者:
morichi (我把你們當人看)
2016-06-20 11:56:00經濟部,DPP可沒把話說死,反倒是靠讓位上的最大聲
作者:
Jeph (智識可食! 食之矣)
2016-06-20 14:01:009.2%猛噓 結果死不回中國
作者:
Iamjkc (è¬å¹´æ»æœƒ)
2016-06-20 17:38:00所以國防役去陸資公司 直接驅逐出境...