看到這篇文章，原本不想回你，因為有些事時間到了你自然會明白
在台灣其實唸什麼科系(理工)，對業主來說差異不大，每個科系永遠都可以找到學非所用
的人，但是重要的是在學期間的羅輯訓練與思考能力
(有點可惜的是思考能力到了大公司又被抹殺了)
我是中山材料系，材料所畢業的
在學期間主攻陶瓷材料分析(使用TEM,SEM,X ray當分析工具)，在大四前我跟你一樣，其
實對於自己學的東西也不是很懂(半知半解)
到研究所後才知道材料科學領域其實是分成兩大類，一派人馬走材料顯微分析(主修電子
繞射動力學，材料微結構，相變化，x ray繞射，晶體結構等等)
另一派人馬走製程改善(調整製程參數)
(主修熱力學，有機化學，高分子物理等等)
所以材料領域不是以你研究什麼材料作區分，而是以研究手法作分隔
在台灣走製程的教授居多，因為發paper比較快，而且儀器相對便宜
(跟幾千萬的TEM，百萬的SEM比較)
在業界也是大多都是作製程改善，沒有老闆會想知道原因，反正良率能拉高，defect會自
己消失不見就可以了，或是台灣最有名的cost down(這裡指的不是人力)
那學材料微結構分析的不就都吃屎？
因為微結構分析是很理論的東西通常職缺比較會出現在研究單位
(學校，貴儀中心)
業界的話就如閎康，宜特這一類的公司以及大公司(UMC,TSMC)的品管單位
但是在台灣業界對於電顯領域都是拿來當放大鏡看，而你也會被當成比較高級的技術員
如果你不排斥的話未來也是可以去
並不是要勸你唸哪一塊，在學校其實唸什麼都可以
建議是如果對電顯，材料微結構，相組成有興趣的在學校唸一唸就好了
出來混還是找製程的會比較有幫助
(轉職也廣很多)
至於你想轉資工，電機
這我就不多說，我看到蠻多的唸電機後來去當製程或是設備
(也不是每個唸電機的都去豬屎屋)
以上僅供參考，如有錯誤 請指正