作者:
Ferrara (紅燒冰淇淋)
2016-04-09 07:39:23SW RD上patch前 都是需要自己做驗證確認patch沒有問題
收到bug通知時 也是可能需要自己做複製錄log
QA的工作內容 一般是操作驗證工具確認產品功能完整
或是協助RD複製問題
那QA RD的工作內容分野在於
RD有能力修改產品source code 調整功能
但QA沒有這能力
這樣說正確嗎?? 或是RD QA的不同在於別的地方??
作者:
mcnthu (憤世嫉俗)
2016-04-09 08:44:00只能推1F了
作者: nec1002 (訓練自己 加強能力) 2016-04-09 08:49:00
RD轉QA容易 QA轉RD難
作者:
vera034 (小寶貝)
2016-04-09 08:54:00先去難的等累了再往周邊走
作者: justinjan (justinjan) 2016-04-09 09:02:00
QA每次都說規格RD定，我只是照著驗
作者:
billmin (hahaha)
2016-04-09 09:06:001F專業
作者:
altec6021 (less is more)
2016-04-09 09:35:00Qa轉換產業沒障礙，rd砍掉重練
作者: KANSANSIOU (我愛C罩杯不愛C++) 2016-04-09 11:07:00
薪水就差一截了 你想誰的取代性高？
作者:
StrKO (Trip.)
2016-04-09 11:11:00QA比較難進阿 帶把的先切掉進去的機會才高
作者:
FATYAHE (YAHE)
2016-04-09 12:10:00Q =高級作業員。 rd 用舊有思維組合成新產品
作者:
redpapa (胖胖怪)
2016-04-09 13:34:00Q真的壓力沒那麼大，權力確又很大
作者: henry125971 (gien) 2016-04-09 13:49:00
一樓巷仔內
作者:
ezalive (Lurgee)
2016-04-09 14:42:00講是這樣講，但是系統廠 RD = 公板HW/SW copy paste，其實半斤八兩
作者: yolasiku (我的綠卡能吃嗎) 2016-04-09 15:52:00
qn讚讚讚
作者:
ptx003c (大叔)
2016-04-09 16:35:00要看公司跟老闆，不過qa薪水大都比rd少
作者:
pigge (嘿嘿)
2016-04-09 16:38:00qu是哪招XDDD
QA薪資低RD那麼多 比較爽不是很正常還是發展性相對RD 低很多的 整體來看沒有比較爽呀
作者:
lululun ( )
2016-04-09 17:19:00QA不一定低很多
作者:
benjo (愛不要停擺)
2016-04-09 17:22:00我覺得有本事比較重要..但QA比起RD確實機會少很多
作者:
SamMark (里維士官長)
2016-04-09 17:36:00Q是一個只要HL別人 但又不會被別人HL的爽單位
作者:
s860134 (s860134)
2016-04-09 17:52:00所以要當 Ｑ 不要當 Ｒ。 $ 比較少就是事實.
作者: Dandy (Dandy4ni) 2016-04-09 17:59:00
一樓 很懂
作者:
derekQQ (å°å“ˆå“ˆ)
2016-04-09 18:03:00等你遇到，我聽沒聲音，QA拿著先鋒牌喇叭貼著你的耳朵說:是不是有聲音!! 嗡嗡嗡響~
作者:
PttGod (PttGod)
2016-04-09 18:21:00Q哪不會被HL
作者: rickrick (你好嗎?) 2016-04-09 19:57:00
我做SWQA 6年, 換了三間公司, 錢不一定少RD要看公司權力沒比較大, 通常RDdelay, 公司就壓縮QA時間是真的爽不爽要看RD, 有些寫的一堆重複bug, 你應該不會太爽套一句壞RD常說的話.不是我的問題.是你沒驗出來!沒壓力?
作者:
labdog (飛啊,飛啊, 小飛俠)
2016-04-09 20:17:00實在想太多，RD絕對比Q好。能當RD,誰願意跑去當Q?頭殼壞了?同等級的Q跟RD, RD薪水絕對比較多
作者:
zhi5566 (協志 5566 最棒)
2016-04-09 20:45:00不欠錢 還蠻想當QA 整天想辦法驗bug 在嗨賴RD 然後下班
作者: rickrick (你好嗎?) 2016-04-09 20:48:00
以SWQA來說, 你如果走到專精, QA人肉市場競爭力高因為如上面所言, 滿街都是RD呀!
QA沒驗出bug來當然是QA的問題 不然QA要幹嘛? 拿甚麼打績效?
作者:
doggly (你屬豬的嗎)
2016-04-09 20:58:00好的QA根本就跟RD差不多，要看公司
作者:
labdog (飛啊,飛啊, 小飛俠)
2016-04-09 21:11:00拿資深有經驗的Q跟菜鳥RD比薪水，這樣也能比？ 我看過那麼多大公司，也沒看到那個同資歷的Q，薪水能跟RD比的。拜託不要專找爛的RD比。還有，也不要拿公司很賺錢的Q跟公司虧錢的RD比，有夠沒意義的。 大家心知肚明，當RD比較有錢景，還是當Q除非你有把握能爬到Q的頭，不然還是別幻想能跟RD平起平坐Q不一定薪水一定比RD低，但平均就是比較RD低, 沒啥好辯的。如果是男的，強烈建議有能力當RD，就不要去當Q。
作者:
Ferrara (紅燒冰淇淋)
2016-04-09 21:19:00但如果職稱掛RD 但一直在做Q的工作哩XDDD??應該很多RD工作內容是這樣吧
作者: setopbox (setopbox) 2016-04-09 22:44:00
品質是設計出來的，不是驗出來的
作者:
poloball (吃不胖真無奈…)
2016-04-09 23:20:001F是對的
作者: mystation (瓦仔) 2016-04-10 00:43:00
BRCM QCA的QA 應該就是不錯的pay了
作者: coolricky (ricky) 2016-04-10 01:04:00
QA 都媽媽，RD 都宅宅
作者:
iceryu (大頭)
2016-04-10 08:43:00QA可以狗幹RD RD是食物鏈底層
如果公司的Q 薪水無法跟RD平起平坐 那就表示公司不重視Q這個職位 那為什麼不試試重視Q的公司呢? 我遇過很多Q 是比RD來的更強的 國外很多軟體公司 就是如此 不要單以台灣的眼界去看整個產業 觀點更全面性 會讓你在之後的職場道路的規劃更縝密
作者: gokimi (上課囉) 2016-04-10 09:48:00
薪水初期RD會比QA高一些但有限 3,4年後就不一定會比較高但QA技能很多公司都通用，RD的話就不一定了操度的話RD會比QA操除非公司產品期長 RD新人多QA老人多
作者:
faniour (å®…å®…)
2016-04-10 12:36:00關鍵應該在於有RD經驗能不能跨Q，能不能做的好？反過來Q當RD能不能做好，兩邊向上發展的專業能力門檻是不是難以讓跨過去的人克服
作者:
dslite (呼呼)
2016-04-10 12:54:00RD都隨便測甚至不測
作者:
moon2519 (~X~X~)
2016-04-10 13:57:00Q到問題現場無法改善還要應付客戶無理的要求，回報告就飽了......