作者:
atmell (Atmel)
2016-01-26 23:51:25買了幾本有關編譯器實作的書
翻開想看的那本 ：
http://i.imgur.com/xRZfUwX.jpg
引言讓人傻眼：
http://i.imgur.com/eW2if6Y.jpg
書是寫得不錯 但有必要這樣破題嗎。。。
話說回來 對面市場夠大 什書都有人寫 專論成如此般 台灣出版社一定不幹
作者: yotsuba1022 (Carl) 2016-01-27 00:44:00
革你小朋友
作者:
a8330028 (比旺角還旺)
2016-01-27 01:07:00= = 文革你根本不會有書讀
作者:
deray (Deray)
2016-01-27 07:47:00嘎
作者:
veru (ccc)
2016-01-27 08:10:00文革是直接燒教科書吧? 那年代連小學都沒念了
作者: tanby (tanby) 2016-01-27 08:27:00
這本書如何
作者:
Leadgen (新竹~)
2016-01-27 08:30:00不這樣寫，其他人會認為你的思想不對。所以你是想被抓去勞改? 還是寫書賺錢，就看第一段了。
作者:
acake (簡單)
2016-01-27 08:48:00你是在是太誇張了
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2016-01-27 08:53:00提到馬克思 臭了嗎
就跟侯捷的書常提「國父」革命十一次才成功一樣 立場不同罷了
作者: speed88 (站在人生的分歧點!!!) 2016-01-27 09:30:00
自以為幽默~這是這本書的重點?
沒讀過書不要出來丟臉好嗎 馬克斯是思想家 他的哲學體系套到任何一個地方都有思考的價值 虛心一點
作者:
expiate (夜露死苦)
2016-01-27 10:49:00隔壁軟體版也有人認為馬克思主義跟文革有關，真是巧
只是大陸人喜歡引經據典的習慣...... 文革也跟你一樣會
作者:
csco ( ARM 株式會社)
2016-01-27 10:58:00不太懂;scc compiler 不就直接看原文?還是大陸也自寫一套scc compiler?
作者:
clubee (柏拉)
2016-01-27 11:03:00小時候看馬克思 長大引用一下不為過吧
作者:
rogergon ( Aquila)
2016-01-27 11:22:00馬克思也算是個大思想家。這裡的引言沒什麼政治意涵。
作者: kiliman (kiliman) 2016-01-27 12:19:00
沒必要噓成這樣
作者: NukaCola 2016-01-27 13:09:00
hilarious
作者: zhanren (Ethylene Propylene) 2016-01-27 13:37:00
你的認識才有問題，多讀書
作者:
Yshuan (倚絃)
2016-01-27 13:43:00見識太少
作者:
scasper (no country for the old )
2016-01-27 13:53:00原來這樣就叫文革哦...
作者: fisherjack 2016-01-27 15:28:00
你知道你最愛的國父是馬克思的信徒嗎？