Re: [心得] 在台灣被糟蹋...只能走出台灣的魯蛇心得

作者: sean12345678 (男人)   2015-12-26 02:48:53
※ 引述《NewSpec (新規格)》之銘言:
: 小弟目前年資七年, 112資工碩畢
: 因為對硬體沒興趣, 所以從頭到尾都走軟體
: 前五年在台灣比較養老的單位工作,
: 除了接公司routine的工作外, 基本上也會幫公司想產品新功能,
: study學術界新技術, 想專利之類
: 大部分的同事和主管基本上都是涼涼過日子的心態在做事的,
: 有時看到我做出來的新東西會哇兩聲, 但也僅止於哇兩聲
: 職一樣很難升, 每年加薪2k,
: 我記得從我進去到離開大約是 42k/month -> 52k/month, 一年加外快大概100w
: 後來進到某股王公司, 薪水是跳蠻多的 52k -> 68k
: 也是很不巧地進到一個看起來對部門沒什麼contribution的專案
: (但這種專案就是沒事時沒人當你在, 出事時馬上highlight的那種= =)
: 雖然也是蠻認真的在做, 但主管就感覺你們這些人沒什麼visibility
: 全部門大概九成的人都升senior了,
: 我這個沒人脈也沒可見度的, 即便年資快7年主管一樣機機巴巴不給升
: 所以我在那邊就是一個
: "有七年年資、會做部門工作、也會做研究和想新feature的junior engineer"
: 這個時候, 我大概是 70k/month, 110w/year
: 我主管這個時候覺得他給的很多了, 我就這個價, 不能再高了
: 我就在想: 這間公司也算台灣不錯了, 我的工作成果應該也不差
: 難道一輩子就只值這個待遇嗎?
: 現在110w, 下一份能不能130w? 莫非沒走硬體在台灣就是沒未來?
: 後來工作內容實在是無趣也是其中一個原因, 所以就投了對岸的職缺
: 那間公司的第一次面試我回答得很不錯, 所以二三面幾乎沒什麼技術問題,
: 就都在聊我的履歷, 聊的過程中他們也發現到我實務和理論都蠻行的,
: 所以即便他們目前head count freeze, 但還是給了我offer
: 而且是一次到非管理職的頂, 加bonus和股票會將近 300w TWD/year
: 這真的是我第一次覺得受到尊重, 而不是做研究但沒上產品就被當shit來看
: 花了兩個月做prototype但只因為後來產品方向改變不能上所以那兩個月績效就是0
: 拿到這offer真他媽爽, 我等不及要和我主管分享了
: 還有, 台灣的軟體人, 一起來吧, 這待遇和那份尊重和在台灣真不是同一級別的
請問 如果112資工碩畢 直接投強國公司 能300W嗎?
這7年年資, 是你賺來的籌碼.
前5年在養老單位, 是誰選的?
為什麼不直接進股王公司? 進不去? 不想進?
有人在大小M, 台GG, 五年200~300.
有人做生意, 五年 200~300美金囉.
幾個月前的學士系列文, 有幾位工作5年薪水就變2~3倍了, 也是跳槽.
現在投的強國公司 是養老單位 還是......?
拿雞腿比大腿?
如果進大陸公司的養老單位 有100W嗎?
話又說回來,
這真是個正面的故事啊,
工作七年 有110W,
跳槽變300W.
跳離舒適圈, 跑去強國耶.
請版主把這篇M起來好了,
下次有人靠邀 說薪水很低 一輩子就這樣了
就用這篇打臉.
當然, 如果靠邀的人說 原原PO 112碩畢
這就比較難打臉了.
畢竟 不是人人都能112 的.
作者: havanabay (Havana)   2015-12-26 02:51:00
整篇有個重點叫「做軟體」整天不分青紅皂白叫所有類型RD去GG大小M真是誤人誤國
作者: bbuc (C&C++完美經典)   2015-12-26 02:53:00
看不出來你想推還是想嗆耶 這故事在台灣真的很常見
作者: onlydog (死狗)   2015-12-26 02:54:00
前文刪了耶@@a
作者: bbuc (C&C++完美經典)   2015-12-26 02:55:00
在大陸 只要有實力 給本地人的薪水應該就真的有這麼高以前聽說一流的去那邊拿50~80萬人民幣 公司也會認為CP值高
作者: SETL (Orz)   2015-12-26 02:56:00
只要[有實力]
作者: lkk0752 (毫無反應,只是個300)   2015-12-26 04:04:00
原文很「勵志」阿不過怎麼砍了
作者: gogoca (go go~)   2015-12-26 04:29:00
有實力去對岸拿50~80萬年薪很合理,鬼島才不合理
作者: mouryou   2015-12-26 05:07:00
最近刪文好多 不知道為什麼?
作者: frank11118 (想睡覺)   2015-12-26 05:42:00
原文寫得很好 反而不知道這篇在幹麻
作者: jonneth (純白)   2015-12-26 07:29:00
不知道在崩潰什麼的,弱弱
作者: sean2449 (肉鬆)   2015-12-26 07:37:00
又一個學生文
作者: xmann (品味質感(b))   2015-12-26 08:14:00
太弱
作者: kissa0924307 (瓦斯來一桶)   2015-12-26 08:15:00
你爸怎麼不是連戰? 太OOXX嗎?
作者: andyhard   2015-12-26 08:40:00
備份用的
作者: final01 (牛頓運動定律)   2015-12-26 08:54:00
又一個學生,整篇只看懂112 XD
作者: w60904max (自宅警備隊員)   2015-12-26 08:58:00
感謝備份
作者: zoooooo (西方極樂世界)   2015-12-26 08:59:00
這篇憤世嫉俗個什麼勁
作者: Keelungman (金坷拉是新世界的神)   2015-12-26 09:01:00
作者: WenliYang (羊蹄嘟)   2015-12-26 09:01:00
不知所云……唉…純軟高手去這幾家只會廢掉…
作者: mcnthu (憤世嫉俗)   2015-12-26 09:05:00
請跟大家有共同語言,真的看不懂你在寫什麼,謝謝
作者: DolphinCP (海豚)   2015-12-26 09:17:00
只想感謝你的備份,原文重點在後半部
作者: IMISSA (空中ブランコ)   2015-12-26 09:22:00
XDD
作者: leigo (田舔舔舔)   2015-12-26 09:27:00
吱吱又崩潰了嗎
作者: wyvernlee (wyvernlee)   2015-12-26 09:37:00
有備份有推
作者: MOONY135 (談無慾)   2015-12-26 09:43:00
你還沒畢業嗎?
作者: kaibaseto   2015-12-26 10:09:00
這文章剛好應證原po的標題

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com