[分享] 蔡英文發表亞洲矽谷產業政策全文

作者: qqmaybenot (qq)   2015-10-25 19:09:26
蔡英文發表亞洲矽谷產業政策全文
2015.10.01
繼9月18日公布「五大創新研發計畫之一:綠能科技創新產業」政策後,民主進步黨主席暨
總統參選人今(1)日由智庫產業小組召集人龔明鑫、前經濟部長何美玥、前金管會主委施俊
吉、前國科會駐舊金山科技組組長楊啟航、蔡英文競選辦公室政策執行長張景森陪同出席「
五大創新研發計畫之二:亞洲矽谷產業」記者會。
蔡英文發表政策全文如下:
今年六月,我到美國,訪問思科的時候,提出了「數位國家、智慧島嶼」的想法。我們認為
,台灣不能再等待,要有決心,積極調整法規結構,切入物聯網的時代。
我們也曾經提出,民進黨的產業政策重心之一,要放在具有前瞻視野的「未來產業」,這些
未來產業,我相信這段時間我們講了很多,大家也很熟悉,比如說IoT產品(物聯網產業)
、Big Data、智慧化生產-也就是工業4.0,以及,近來我們不斷向大家說明的尖端國防科
技等等。
今天所發表的「亞洲矽谷計畫」,就是我們投入「未來產業」的其中一個具體計畫。
兩個軸線:面對在地、朝向國際
這個計畫,有兩個相互交會的軸線,一個軸線是「面對在地」,另外一個軸線是,「朝向國
際」。
首先,面向在地的部分,就是要讓台灣的智慧應用、物聯網的供應鏈可以強化。台灣廠商的
製造能力很強,也有相當的研發能量,如果和矽谷的研發能量結合起來,加入矽谷的技術、
資金和人才,就會形成一個具有高度創新能力、世界級的供應鏈。
我們也會讓矽谷企業與本土企業合作,選定不同城市,在台灣發展智慧城市,優先投入智慧
物流、交通、健康照護等建設,作為物聯網與大數據應用的實驗場域(demo site);這麼一
來,不只台灣廠商技術能力可以提昇,台灣民眾也可以優先享受到便利、而且人性化的科技
生活;最後,我們可以進一步,把整套系統推銷到全世界去行銷。
第二個軸線,就是朝向國際; 就是要讓台灣,成為亞太創新交流樞紐。我們已經規劃,在
桃園機場旁邊,會建構一個「亞洲創新研發人才交流中心」,這與在矽谷看到的,現在正在
成立的,或已經有的創新交流中心,有更緊密的聯繫,保持雙邊的同步。
我們也會讓大專院校更加國際化,鼓勵世界各國的年輕人到台灣來學習;並且,透過台灣的
育成系統,幫助他們在台灣創業,解決他們從初期募資、發展產品到上市櫃過程,所遇到的
所有問題,能夠給他們一個系統性的協助,這個我們叫做「亞洲青年創新IPO中心」,這是
我們的目標。
我認識很多在矽谷的台灣人;他們很多人,都在矽谷打滾了幾十年,有豐富的經驗,也有一
定的資產能力。有的人就是在從事創投行業。如果,我們可以媒合這些矽谷的資深人才,讓
台灣創業者有更多機會,可以和美國西岸的天使基金及創投交流,也就是,把台灣創新事業
的資本市場,跟世界連結起來,這我們會找到一個向前衝刺的起點。
過幾天,我也會在一場演講裡跟各位解釋,台灣的創投與創新的事業,他們的募資問題,那
個我們在另一個場合跟各位做一個比較具體與詳細的說明。
我們也會支持矽谷的企業到台灣來設立新公司,不過,我要強調,這不只是傳統的招商,而
是各個面向連結的強化。我們會連結矽谷和台灣的研發、製造的能量,連結矽谷與台灣雙邊
的人才,還會連結矽谷的資金與台灣本土的創業者,內外鞏固,讓台灣的產業可以真正轉骨
成功。
以桃園作為基地,形成一個創新生態系
亞洲矽谷計畫的執行基地,我們選定在桃園,是因為這裡有非常好的、有利於新創事業的區
位條件。
桃園距離亞洲五大城市,也就是香港、上海、首爾、東京、新加坡,飛行距離都不到三小時
,是在一個中心點的位置。
桃園現在有29個工業區,1萬多家工廠,供應鏈相當完整,完全可以支應「智慧產業」、「
未來產業」的發展。桃園距離新竹的資通訊產業聚落,以及台北的軟體產業和企業總部,都
是一個小時以內的車程;對於一個新創公司、或者一個年輕創業者,如果他有一個產品的新
想法,想要找工廠合作,開發試產,桃園可以說是完美的地點。
桃園也有六都中,最年輕的人口,也有涵蓋多元面向的高等教育體系,而且,大多數的學科
教育,都可以跟產業緊密接軌。無論是工程師,或是專業經理人,各種有學習能力、敢拼、
想衝的專業人才,都可以找得到。
這裡,無論是在交通、人力、產業、研發體系,都具備很好的基礎。這是為什麼我們要選定
桃園的原因。
以往,只要聽到類似產業聚落的計畫,就有很多人會直接聯想到,是不是又要發展工業區,
甚至會被詬病,被當作一種地皮炒作的手段。這是因為,過去,政府要發展產業,就是去找
地,規劃出一個園區,讓工廠進去。但是,現在台灣的產業,面臨強烈的升級轉型的需求,
只有工業區是不夠的。
我們的計畫,是一個網絡的概念,跟過去的科學園區或工業園區是不一樣的,並不是要引進
大規模的製造活動,也不需要非常多的土地;我們要做的,是讓產業、學術與研究單位,能
夠有適當的環境,可以彼此交流和支援,同時引進國際資源,形成一個有助於創新的生態體
系。
透過創新,產業才能順利升級轉型,才能找到新的成長動能,並且活絡在地的採購與供給,
吸引人才移住,自然會帶來區域的活力,這才是一個地區、一個城市可以永續發展的辦法。
成立工作團隊,積極招商與完善法規
除了桃園的亞洲矽谷計畫、台南的綠能創新聚落,還有智慧機械、生物科技、國防等三個產
業項目,我們也會陸續向大家說明。將來,這五項創新研發計畫,都會有專責的團隊來負責
。產業發展的成績,就是所屬團隊的KPI。
民進黨執政之後,為了實現亞洲矽谷的計畫,也會成立工作團隊,我會親自督導,希望儘快
與矽谷創投或投資公司合作,引進矽谷具有潛力的企業直接到桃園駐點;並且,政府會協助
,到全世界,尋找人才、尋找案子、尋找產業機會,帶回台灣。
我們也需要和國會配合,放寬高階及技術人才簽證及移民條件,完善天使基金、創投及IPO
的機制。我們更要合理化薪資所得稅率,以及鬆綁學校以及師生,參與創業的相關規範。
我們所要做的,就是把台灣打造成亞洲人才的舞台、一個適合科技創新、創業的基地,實現
「數位國家、智慧島嶼」的願景。
以需求帶動創新、以創新驅動升級
我的產業發展理念,很清楚,就是以需求為導向,把台灣內部,甚至是全世界都會碰到的問
題,當作產業發展目標,例如醫療需求、食品安全需求、勞動力,甚至是更人性的交通系統
與消費型態。
關注在各種需求,結合台灣本身的產業優勢,例如資通訊或精密機械領域,和國際合作,就
可以找出一些適合從事的商品與市場,像是智慧機器人運用、醫療大數據、智慧車載、智慧
物流以及電子商務等等都是值得我們去開發的。
以需求帶動創新,以創新驅動升級;產業升級之後,我們的出口外銷,才會更有競爭力。在
這個過程當中,新的就業機會可以被創造出來,會帶給台灣的年輕人,更好的薪水。中小企
業者都可以一起參與進來,財富分配會更公平。這就是創新、就業、分配的經濟發展新模式

今天,我們所發表的亞洲矽谷計畫,要奠定未來二十年,台灣企業發展的基礎,也要翻轉過
去台灣人才、資金一直往外流失的現象。
如果你是一個有技術的中小企業業者,會有矽谷的創投找到你,你們可以一起進軍世界。
如果你是一個工程師,你可以和美國西岸的程式設計人員,交換coding的知識,讓自己的專
業,更精進,有更多發揮的空間。
如果你是一個創業者,你可以連結桃園與矽谷雙邊的企業,投入新商品開發,甚至是運作一
個獨特的商業模式。
世界在等著台灣,民進黨也會和大家一起前進,謝謝大家!
http://iing.tw/posts/159
作者: m10101102 (XiKe)   2015-10-26 09:51:00
我也來當9.2 ^.<
作者: nrrakaur (MEGA)   2015-10-26 09:53:00
根本來亂的..
作者: hij76128 (小鴨)   2015-10-26 09:58:00
.... 推不下去
作者: thm369541 (MPS)   2015-10-26 09:22:00
物聯網,Big Data...講一些流行ㄉ詞大家都會~~貓vs狗應該是無恥黨工~~在專業版護航空心菜要不要臉???
作者: Wolfken   2015-10-26 09:05:00
桃園炒地皮2.0?以為把當紅的產業喊一喊就叫有政策?真空心
作者: yang00023 (kai)   2015-10-26 08:47:00
這次三個真的沒一個投的下去的啊,誰能說服我出來投票
作者: WenliYang (羊蹄嘟)   2015-10-26 10:18:00
..........
作者: bigfatchang (古老帳號)   2015-10-26 10:11:00
風...很亂...
作者: KernelChen ( )   2015-10-26 10:08:00
白癡空心蔡
作者: bemyself (self)   2015-10-26 10:08:00
給這種人當總統 讓人想哭
作者: Suppan ( )   2015-10-25 19:12:00
重點是啥?
作者: onom (通車)   2015-10-25 19:13:00
航空城2.0?
作者: Suppan ( )   2015-10-25 19:16:00
也沒實現方案,空話說說就變成矽谷?
作者: tsitned (忻)   2015-10-25 19:17:00
空心
作者: DontGoCMI (大家都愛李俊畿)   2015-10-25 19:21:00
空心 爛
作者: ssarc (ftb)   2015-10-25 19:24:00
我覺得心靈改革、綠色矽島與亞太營運中心比較好聽
作者: hegemon (hegemon)   2015-10-25 19:37:00
台灣很多人看到顏色對、話好聽就高潮了,多空心都沒關係
作者: q1e5t9u6o3 (好想畢業)   2015-10-25 19:37:00
如果是工程師執政或許就不會出現這種講一大堆也沒啥實質執行方針的話
作者: YKM519 (來聊天吧)   2015-10-25 19:37:00
End
作者: ting301 ( )   2015-10-25 19:39:00
End
作者: TISH12311 (1歌)   2015-10-25 19:39:00
空空空空空空空空空空空空空空空空空空空空空
作者: hegemon (hegemon)   2015-10-25 19:39:00
台灣人就喜歡挺好聽的呀,工程師講話太真實會讓他們崩潰
作者: Dino14124 (鼠)   2015-10-25 19:46:00
安安,廢票救臺灣
作者: jyhsheng (wasid)   2015-10-25 19:52:00
這樣叫空心? 那其他兩個是什麼? 你只是個候選人
作者: ciula (ciula)   2015-10-25 19:55:00
空心到一個極致 搞不清楚台灣的產業結構嗎 不能等哩
作者: jyhsheng (wasid)   2015-10-25 19:55:00
有多少資源 去規劃 至少比執政黨 經濟動能提升https://goo.gl/mfTF9M要候選人 提實際執行分針 根本就是搞笑 有可能嗎
作者: Anda (加油)   2015-10-25 20:00:00
空 唉
作者: lulumic (嚕嚕米)   2015-10-25 20:01:00
要說服工程師 多少還是要拿出些東西 畢竟已經不是喝露水就會飽的學生了
作者: chunrung (詩人小朱)   2015-10-25 20:05:00
跟顏色沒關係 但是這個真的看不到實體規劃
作者: GiantChicken (巨雞)   2015-10-25 20:12:00
工程師又不是腦袋有問題...真以為顏色對就萬事對
作者: linein (linein)   2015-10-25 20:29:00
作文比賽嗎
作者: liang168 (小強)   2015-10-25 20:30:00
別來這裡亂好嗎? 這裡不需要政治
作者: sheepxo ((羊臣又))   2015-10-25 20:36:00
真的很空...以為有矽谷的錢 新創產品就可以大賣嗎?
作者: chargee   2015-10-25 20:40:00
講一堆..分紅費用化就是被你們搞爛的
作者: aaaplay (殘念)   2015-10-25 20:41:00
?
作者: substitutor (substitutor)   2015-10-25 20:42:00
明年以後台灣要起飛了,大家繫好安全帶,別被甩出去
作者: Upswing (UP)   2015-10-25 20:48:00
通篇矽谷.不知所云,以為矽谷是台灣開,叫他們來就來
作者: sads333 (阿鼎)   2015-10-25 20:48:00
幹 滾啦
作者: Upswing (UP)   2015-10-25 20:49:00
光英文環境就可以讓台灣被矽谷獨角獸踢出拓展選項Linkedin看台灣市場的office在香港,亞太區另一塊在新加坡真的有看到喜歡的台灣員工,relocate到國外還比較省事省錢至於跟台灣廠商合作.看看現在的美國公司在台分公司規模就知道台灣市場毫無吸引力的
作者: erial (erial)   2015-10-25 20:56:00
這個版只會看甘特圖. 其餘不用廢話
作者: Rocker5566 (搖滾56)   2015-10-25 20:59:00
空心
作者: tenshoufly (tenshou)   2015-10-25 21:00:00
工程師要的是真實的數據,做一下DOE不要是打嘴砲
作者: darkangel119 (星星的眷族)   2015-10-25 21:03:00
噓什麼鬼,腦子鉛中毒了嗎……
作者: joh (30分滅一國的匈奴)   2015-10-25 21:11:00
這到底在寫甚麼鬼阿.....
作者: funfun00 ( )   2015-10-25 21:13:00
寫大方向阿....難道總經理會跳下來解bug ?
作者: yamidofu   2015-10-25 21:14:00
笑死人不選雙北選桃園,我也會喊矽谷在台灣,喊喊做得到?
作者: catvsdog (我不能活在沒有你的程式)   2015-10-25 21:18:00
提方向不錯惹啦 這些候選人沒一個是理工背景的,是要要求多細? 知道預算怎麼分配對產業發展比較好比較重要啦
作者: funfun00 ( )   2015-10-25 21:19:00
想知道做不做得到要先讓蔡當選,如做不到就要把她換掉
作者: Fingel (暗...)   2015-10-25 21:21:00
確定世界在等台灣?
作者: joh (30分滅一國的匈奴)   2015-10-25 21:29:00
他真以為人說來就來? 未免太活在自己的世界了至於寫大方向....這種作文就大方向,隨便一個小孩都會笑
作者: catvsdog (我不能活在沒有你的程式)   2015-10-25 21:41:00
要照樓上這說法這3個都不用選包包回家睡惹啦,沒一個夠資格der,不過我是沒聽過總經理幫RD列好流程圖或debug的,頂多都是提出方案或趨勢叫底下評估而已,可能我比較孤陋寡聞啦
作者: lulumic (嚕嚕米)   2015-10-25 21:49:00
建議她去研究一下園區startup公司總經理對員工畫大(ㄏㄨˇ)餅(ㄌㄢˋ)的技能,或許下次不會被噓得這麼難看
作者: joh (30分滅一國的匈奴)   2015-10-25 21:56:00
你有搞懂意思嗎? 光別的不說,他有保握人都會跑來?把新加坡和香港/上海當沒存在嗎
作者: catvsdog (我不能活在沒有你的程式)   2015-10-25 22:01:00
陰九不也說簽惹ECFA可以633,沒有捐半薪,結果勒? 政治不就是先畫餅嗎?! 她做不到表示他亂開支票,統馭無方,到時再來幹瞧他啊
作者: highyzp (Alan)   2015-10-25 22:02:00
政治人物畫大餅不都一個樣?
作者: alarm911 (Burrerry Summer)   2015-10-25 22:11:00
一個國家領導人最重要的是訂方向 ,和找到正確的執行者,如果蔡英文目標和對策訂的太細 ,我想大家才要擔心,外行領導內行是災難的開始,罵她空心是2012年kmt的選舉術語 ,如果她的論述算空心 ,馬英九的633算什麼 ?一堆假設性和現實落差大的數據 ,有實際幫助 ?
作者: joh (30分滅一國的匈奴)   2015-10-25 22:21:00
沒有電力供應政策 這政策只是倒而已
作者: weekman   2015-10-25 22:21:00
還是馬神的633政策順口多了,簡單明瞭
作者: hschian (hs_chian)   2015-10-25 22:27:00
門外漢還是少講話,很明顯就算你空心都選得上 還是閉嘴巴妳。多說多錯少說少失!
作者: ganninian (喔喔)   2015-10-25 22:35:00
看了這篇推文 可以想像為來蔡英文這廝做多爛都沒關係反正有馬維拉
作者: yoluofgiprts   2015-10-25 22:43:00
感覺好騙票
作者: jeff94lee (Todd)   2015-10-25 22:54:00
哈哈哈 一堆跟著人國民黨罵空心
作者: inVINCEable (完全草莓)   2015-10-25 22:54:00
原來9.2全躲到科技板來啦
作者: j511249 (頭瓜)   2015-10-25 23:00:00
白癡空心菜
作者: jeff790923 (鼻要罵)   2015-10-25 23:12:00
黨工也會來科技版哦
作者: Upswing (UP)   2015-10-25 23:14:00
總統當然是講大方向 但也要夠實際吧 不如我們搞個中國不可能實現的 比方說 美國白宮在屏東
作者: futureBF   2015-10-25 23:15:00
美國白宮不是在台中嗎 @@..
作者: Upswing (UP)   2015-10-25 23:16:00
那我修正 美國總統辦公室在屏東
作者: giantwinter   2015-10-25 23:37:00
...有講跟沒講一樣
作者: koln (koln)   2015-10-25 23:38:00
這是學生交的報告嗎?
作者: funfun00 ( )   2015-10-25 23:39:00
另外兩位學生的報告交了沒?
作者: wu110011 (不下棋)   2015-10-25 23:41:00
.........
作者: sammy6314 (山米 陸參壹肆)   2015-10-25 23:44:00
推 邏輯清楚
作者: Agguy (支持台北市長 蔣萬安)   2015-10-25 23:55:00
https://www.facebook.com/llchu 這時候就要推一下朱立倫
作者: desion30 (五億)   2015-10-25 23:56:00
政治文來專業版是來找電的嗎?
作者: Agguy (支持台北市長 蔣萬安)   2015-10-25 23:56:00
他的科技政策遠比空心菜有內容 也有實踐的步驟和準則朱立倫是學商的 對數字比較有概念 不像空心菜學法只會胡謅台灣還是需要對工商科技業比較熟悉的人來領導比較好
作者: giantwinter   2015-10-26 00:02:00
還有人推勒...
作者: catvsdog (我不能活在沒有你的程式)   2015-10-26 00:06:00
學商對數字比較有概念? 笑惹,不是都是數學不好才去念一類的嗎? 法律還是一類的最高志願呢看來9.2真的都躲來科技版惹
作者: Agguy (支持台北市長 蔣萬安)   2015-10-26 00:12:00
本板都是台清交的理組 頭腦比那些學法的要靈活清醒多了隨便抓一個來考也能上台大法
作者: mayasky ( )   2015-10-26 00:13:00
外行人想拐內行人
作者: yandin (蒸籠)   2015-10-26 00:14:00
社會組賣來亂
作者: homru (OPP)   2015-10-26 00:14:00
大學報告都比這個好
作者: lulumic (嚕嚕米)   2015-10-26 00:16:00
政客畫大餅無可厚非,但這種雲裡來霧裡去、黑龍轉桌的畫法,對業內而言,可能是把選票往外推…
作者: q8q3suian (q8q3suian)   2015-10-26 00:20:00
講話是算空心沒錯,不過一個候選人就要知道全部脈絡未免太強人所難。而且,大部分人根本就沒耐心全部聽完人家還要花時間搞政治啊~~~
作者: ttyui (ttyui)   2015-10-26 00:30:00
推回來
作者: hcuo   2015-10-26 00:34:00
推朱立倫的那位是在反串嗎?
作者: ttyui (ttyui)   2015-10-26 00:36:00
真的很想見識一下矽谷創投
作者: lorries (人生苦短及時行樂)   2015-10-26 00:36:00
看來9.2都逃離八卦版了
作者: franky7780   2015-10-26 00:43:00
作者: home9332 (HOT~!!!)   2015-10-26 01:18:00
噓了空心菜就變9.2了~~
作者: jeff790923 (鼻要罵)   2015-10-26 01:55:00
推朱立論的真的頗呵 新北都不能做好做滿 還期待商科?
作者: bightn (bobo)   2015-10-26 02:54:00
期待2.0提出“實際計畫”喔!要的是科技產業計畫,不是落跑計畫,也不是政治算計呦,人家是會計系的,很會算耶!這年頭願景=空心,一定要像白紙黑字的行政院政策公文下來才是政見;坦白講,蔡已經是三個候選人準備政見最多的,說空心怎樣都輪不到她;又或者像九二共識那種東西才不是空心?那我懂了哈哈
作者: Hogg10 (我男過)   2015-10-26 03:09:00
還願景勒 當初633也是願景啊
作者: silver2012 (Stark)   2015-10-26 04:53:00
所以偉大的科技人才是決定台灣該怎麼走?連意見都提不出來,是要怎麼參與政治阿
作者: jemic (無所謂)   2015-10-26 06:10:00
空洞的內容
作者: bbuc (C&C++完美經典)   2015-10-26 06:11:00
身為主政者本來就是提出架構和方向 細節由各方專家去努力 政府再給予資源實現 批評的人看了過往政治人物 喜歡提數字 講成果 真的會認為是對的嗎 各位在業界的人可以想想自己的老闆 到底是畫大餅的老闆有心 還是有心帶領挑戰困局 卻不確定結果的老闆有誠意 就請各位自行判斷了
作者: joh (30分滅一國的匈奴)   2015-10-26 07:05:00
你們辯護前 先看看他的電力政策就知道為什麼罵聲連連,這種程度的產業政策真的不要讓人笑
作者: kikicoco168 (起飛)   2015-10-26 08:08:00
.........
作者: rv0918 (Lee)   2015-10-26 08:09:00
原來噓就9.2啊 啊就真的空洞
作者: miayao417 (mia)   2015-10-26 10:43:00
我想看朱立倫黑箱同黨柱柱參選後的政見~
作者: caseyy (網路之狼)   2015-10-26 10:50:00
航空城plus
作者: Harifucks (就是要戰腦殘保險業務)   2015-10-26 11:17:00
看來609都逃離八卦版了
作者: expiate (夜露死苦)   2015-10-26 11:20:00
空心菜還是去推動你擅長的社會運動吧搞到最後跟你反的KMT半斤八兩
作者: rexn (中間)   2015-10-26 11:51:00
覺得不太可行
作者: weegee1219 (HHLAY)   2015-10-26 12:15:00
中央要飛了?
作者: csfgsj (切割對半)   2015-10-26 12:20:00
先消滅貫老闆以及惡質的加班文化,落實勞檢才是重點吧少子化都那麼嚴重了
作者: Agguy (支持台北市長 蔣萬安)   2015-10-26 12:23:00
空心菜只會製造社會混亂 別期待有什麼作為
作者: foodyshoot (foodyshoot)   2015-10-26 12:29:00
被別人細問時 永遠只會說這個我們會在回去討論一下爛死了
作者: joice76x (Poker Face)   2015-10-26 12:44:00
有產業規劃總比只喊633好多了
作者: abc801224 (ionmanxp)   2015-10-26 12:57:00
這種大方向看起來就像空心大餅,請問是再比爛嗎?
作者: cancooc (Sanzo)   2015-10-26 14:04:00
只有空心菜可以超越空心菜
作者: teac0607 (r-tec)   2015-10-26 14:07:00
空到極致
作者: vatog (...)   2015-10-26 14:40:00
難到兩岸同屬一中 台灣經濟問題就解決了嗎?
作者: rexn (中間)   2015-10-26 15:05:00
難道畫個大餅,台灣經濟問題就解決了嗎?
作者: tiencheng (第一支舞)   2015-10-26 15:25:00
catvsdog 護航的嘴臉實在很難看, 這分明就是畫大餅鬼扯一通不懂還裝內行的作文. 喊喊口號這就叫政見啦
作者: sheepxo ((羊臣又))   2015-10-26 15:48:00
科技和財經幕僚還是老班底 沒真正懂創新科技與經濟的人
作者: poiu1234 ( )   2015-10-26 16:21:00
空心
作者: cellochou (Cello)   2015-10-26 16:54:00
政治文退散, 這些垃圾網軍把PTT污染的還不夠嗎?
作者: joyi (喬依)   2015-10-26 17:36:00
叫一個體弱多病的人去參加奧運?
作者: duser ( )   2015-10-26 18:55:00
空心蔡期待其他兩位候選人能提出更具體的政見空心菜就螞蝗2.0
作者: Kobe5210 (旅程)   2015-10-26 19:24:00
空心菜,遑論核能政策令人吐血
作者: zzzz8931 (肥宅)   2015-10-26 20:06:00
.....
作者: jacklu1107   2015-10-26 21:10:00
純噓那些護航的....
作者: iEisen (開心過好年)   2015-10-26 21:31:00
哈 推政治文來專業版被慘電XD 快笑死我了
作者: bluedragon (藍閣龍宿)   2015-10-26 21:58:00
不是只會說凝聚社會共識 有進步 呵呵
作者: shongchen   2015-10-26 22:06:00
純噓那些護航的~~~~~~
作者: conbanwa (吱吱山的奶彈洨妹)   2015-10-26 22:20:00
感覺比砂石輪沒半撇好多啦
作者: Agguy (支持台北市長 蔣萬安)   2015-10-26 22:24:00
樓上是文組的吧 咱們理組科技人都挺國民黨沒商量
作者: kangpoii (泛泛)   2015-10-26 22:42:00
唉 都講些空洞的...
作者: hcuo   2015-10-26 23:43:00
感覺這是計畫性的發文&噓文...
作者: sw72   2015-10-27 00:13:00
政黑板柵欄壞了,都跑到這裡來了
作者: sad010 (sad)   2015-10-27 01:59:00
沒救只剩口號 沒有任何的實際作為
作者: synd (你今天夯了沒?)   2015-10-27 09:12:00
科技版只關心年薪百萬,任何再上去的層級都是只會嘴炮
作者: j511249 (頭瓜)   2015-10-27 10:00:00
...別人做啥界跟著做啥?離各大都市近就叫中心??
作者: cocokeke1556 (枯嚕咪~)   2015-10-27 18:13:00
可不可以別再找一類組的來當總統了?或是選候選人開政策支票都是正常的誰都會,兌不兌現是其次,通常都無法兌現居多啦,但這個支票的內容也太爛了,重點,策略,邏輯,數據不明,就是一篇字很多的作文,我如果是評分者,大概就59+1,看在字很多你手酸的份上加一分到及格....
作者: futureBF   2015-10-27 19:09:00
只有一類組有空選舉啦 二三類組忙著輪班賺錢沒空...
作者: tumusi (成成)   2015-10-27 19:15:00
果真是空心菜。還好科技人是看數據不是聽你胡扯
作者: mmkntust (老王廚房)   2015-10-28 09:42:00
推文偏離主題 鎖文

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com