作者:
hegemon (hegemon)
2015-08-20 08:30:23※ 引述《qetwry (qetwry)》之銘言：
: 印象中 買來的IC 成本一定比自己養一批人做IC便宜得多
: 除非量非常大, 或者有特色的產品,單價非常高
: 最近幾年好幾家手機系統廠說要自己做IC, 這樣是成本會划算喔?
: 看看聯發科的量, 毛利百分之40幾...EPS 也才這樣...
: 推測 小米 華為海思 LG 自己做手機IC這部分應該是虧錢吧?
: 猜測他們短期內應該沒有turnkey , 沒辦法賣給其它廠商...
: 未來,其它廠商不見得敢用他們的IC....受制於人
: 所以註定自己做的IC自己用...
: 這樣自己做IC的目的是??
: 會不會過幾年又cost down收起來....
這個言論在stock板還是哪裡也被拿來講了好幾次…
首先，這些公司自製ap的目的不完全是為了賺錢，不想要受制於人跟做出差異化比較是重
點。(看看今年精美的810…)
第二，這些公司的出貨量都很大，成本攤一攤不一定會虧。華為手機今年H1就出了5000萬
支，小米量比華為稍低一點，LG就跟在他們後面…(況且大陸政府還會幫忙出tape out費
用)
第三，這些公司不只是手機部門而已，自製ap的經驗，其他部門也多少會用上。例如LG,
華為都有自製TV chip,華為自己還有一些網路設備也可以搞晶片自製化，很多技術及經驗
可以套用到其他部分。
所以從大戰略上來看，自製ap對他們來說，還是有利的…
作者:
jinkela1 (無敵金珂垃)
2015-08-20 09:26:00推這篇 和我想的很像
作者:
wartwo (wartwo)
2015-08-20 09:31:00因為過去中國每年晶片進口的費用比石油進口還高，因此中國政府鐵了心要扶植IC設計。因此補貼不手軟。如果中國不補貼IC設計業，那MTK可能可以多賺個5年。但是目前是悲劇了。
作者:
jannine (小肥羊)
2015-08-20 09:36:00各家手機跟自己的AP挷定, 市場接受度高不高是一回事...AP只能自家用也是一個問題..最終比的還是cpu能力...只不過大陸人錢多夠燒...MTK也只能往更高的技術邁進...比如server端的市場...只是沒打上去之前...現在就處於不上不下的位置..
作者:
jinkela1 (無敵金珂垃)
2015-08-20 09:42:00還是覺得mtk會活下來 問題只在怎麼活 我看見的是展訊走到4G mtk就得跟著降價如3G時一樣 以後三星持續用exynos
作者:
pipi1983 (放手  N)
2015-08-20 09:44:00其實就是看到三星策略可行，發落三星的腳步罷了～三星的平板曾經比acer做的還糟糕，就是靠這招拉市佔，錢夠多，燒不完，台灣面板廠跟Dram廠早就領教過，就算展訊拼贏高通成真，MTK會因為展訊超越高通而變成威盛個人是覺得想太多，被同樣手法強暴近十年的面板廠還在世界前五大勒，只是一直打不贏世界前兩大，一直被同樣手法強暴很幹而已
作者:
jinkela1 (無敵金珂垃)
2015-08-20 09:44:00華為用Kirin LG開始用Nuclun 小米低端開始用聯芯...以後的市場變得只要是4000萬量級以上的選手都開始用自家
@jinkelal,你說的這些版上很多人聽不進耳的...
作者:
jinkela1 (無敵金珂垃)
2015-08-20 09:46:00SOC 萎縮的就是高通和MTK 我看見的是它們會持續經營並獲利 差別是價格 以及那個量
作者:
pipi1983 (放手  N)
2015-08-20 09:47:00三星都用自家面板，2008年這招害的奇美差點倒掉，一模一樣的手法啦
這版上有些人大概是義和團附身,自覺神功無敵...卻不曉得,無視外人的船堅炮利只是對自己的殘忍.
作者:
pttask (批踢踢．問．XD)
2015-08-20 09:55:00同想，除外還有一點他們有自己chip可以變向壓低其他廠商chips的價格才是重點 ...
@Virgil can't agree more太多人帶著有色眼光看事情，而無法有理性的判斷
作者:
jinkela1 (無敵金珂垃)
2015-08-20 10:00:00看mtk之前毛利率50趴 就知道談價格時以前籌碼在誰手上芯片價格你不爽不要買 不然就是學三星給你斷料..有點規
老話一句，承認問題的存在，才有可能解決問題，這版上太多矇著眼睛或是弱視的人了
作者:
jinkela1 (無敵金珂垃)
2015-08-20 10:02:00模的廠商想逃離那個技術桎梏也只是情理之內
作者:
hegemon (hegemon)
2015-08-20 11:07:00前幾年展訊最慘時要找發哥求救，但是同樣的價錢，發哥拿去炒房…
作者:
totqoq (愛睡覺)
2015-08-20 11:22:00看看海馬、瑞X，我不覺得自己做會比較有競爭力。技術往高端走，自己培植的不一定跟的上。或者跟上時對手早就創造另一片新紅海。
作者:
hegemon (hegemon)
2015-08-20 11:59:00華為目前被看好在5G世代會爆發，他們手上的專利太多了自己培植可能跟不上，但是不自己培植絕對跟不上…
作者:
jannine (小肥羊)
2015-08-20 12:55:00華為的專利在中國不意外啊..他們有主場優勢..
作者:
hegemon (hegemon)
2015-08-20 12:59:00華為是歐洲5G基礎建設協會的成員…不要整天說他靠中國…他手機總出貨量有四成出歐洲…
作者:
lon0623 (broaden)
2015-08-20 13:11:00華為就算了 小米這說法根本騙股東的
作者:
wcshiu (福留的精彩守備)
2015-08-20 13:32:00IC廠做系統比系統廠做IC簡單多了．．．．．．．．．．．．
作者:
hegemon (hegemon)
2015-08-20 13:35:00華為的晶片也是底下豬屎店做的呀…
作者:
tonybin (Courage)
2015-08-20 21:46:00IC廠作系統比系統廠作IC簡單多了,搞個蘋果來看看阿?會作IC就是會作IC,跟會作系統是兩回事.這麼簡單的邏輯而且這些大型系統廠這樣做是經濟規模的大小問題,還在那邊IC廠作系統比系統廠做IC簡單多了?貽笑大方
作者:
godhand3 (cutefive)
2015-08-21 00:13:00食材批發商戰餐廳蠻奇怪的，兩個完全是不一樣的領域
作者:
hegemon (hegemon)
2015-08-21 00:20:00很多餐廳都是肉品、水產批發商開的
作者:
yudofu (豆腐)
2015-08-21 01:36:00除非原材好到不得了，否則現在沒有意義化的產品是由掌握通路跟系統的人在把持的，你以為IC廠做的手機就會比較強？笑死人，光是供應鏈跟生產維修體系就把這些IC場打到變落水狗
作者: acelp (未來，一直來一直來) 2015-08-21 23:16:00
光是這樣想 難怪台灣系統廠幾乎快掛光 人家小米硬體賠錢賣靠其他配件或軟體在賺錢
作者:
hegemon (hegemon)
2015-08-21 23:32:00其實小米的獲利90%以上靠硬體…至少去年看到消息是這樣…
作者: acelp (未來，一直來一直來) 2015-08-22 01:15:00
有的硬體是衝量 有的是營利為目標 所以我才提配件 當然旗艦機毛利應該也會比較好