作者:
tw689 (台灣689)
2014-11-12 19:39:27資工、電子程式組畢業出來最好的工作
幾乎都是去IC廠，甚至是去半導體廠當設備
反而走純軟體的薪資卻低很多，而且大部分都是系統廠
在系統廠寫純軟又比硬體、 driver相關還低
在國外很夯的web、app 在台灣做差不多的領的都低很多
較接近純軟公司目前比較好的幾乎只有外商
本土商幾乎都系統廠，頂多只有做nas的群暉、QNAP
比較接近純軟公司
還給的起薪人近百或是破百
要說市場小，但是也一堆美國來台灣設軟體研發中心
只是薪資follow台灣軟體業，所以其實也頗低
例如yahoo之類的...
為什麼台灣軟體業這麼慘呢?
作者:
hmtsung (--HUGO--)
2014-11-12 19:44:00fallow?follow?差很多喔
作者:
francej (~~~~)
2014-11-12 19:46:00純軟只有第一名,完全就是靠人才才撐得起來.不像IC設計你還可以用性價比去跟Q社競爭群暉應該就是個例子 有找到一堆高手,然後薪水有拉起來到可以跟design house抗衡的水準群暉也有寫web跟app的喔...
作者:
final01 (牛頓運動定律)
2014-11-12 20:01:00去區分硬體軟體業跟本外行人在說的fb,google裡面ㄧ堆人在寫驅動mtk,q裡面ㄧ堆人幾乎只碰software
作者:
loseptt (loseptt)
2014-11-12 20:16:00臺灣人不適合搞軟體 大型軟體可以動之後就開始搞政治結果就是原地跑步加上negative feedback
作者: childlike12 (幼稚鬼+小孩子=娃娃ˊ~ˋ) 2014-11-12 21:02:00
你把趨勢放在哪了...
作者:
ticks (ticks)
2014-11-12 22:23:00差在business model吧。倒不是差寫底層還是寫上層製造業就是拼出貨量，拼BOM表成本。台灣還有強項叫做拼support。就是解issue隨傳隨到+客製化有求必應
作者:
s910 (s910)
2014-11-12 22:27:00趨勢那種低薪要放哪裡?
作者:
ticks (ticks)
2014-11-12 22:27:00現在檯面上比較成功的軟體公司都是做 平台+生態系
作者:
pinkowa (pinkowa)
2014-11-12 22:30:00你可以寫演算法啊~
作者:
ticks (ticks)
2014-11-12 22:34:00讓別人用你的平台發展buniness，下線蓬勃發展，當上線的自自然可以分到很大的一杯羹。舉凡google做廣告， Amazon做物流+金流+AWS,EC2等，FB也是做API+SDK給人開發遊戲例子太多，都是共通的玩法。忘了題還有Apple大家都知道的還在拼出貨量，拼BOM表省幾美金，拼晚上回報工程師隔天飛過去這種東西，完全是不同層次。就算是台積，ASML還是Intel，就算是賣資本財，別人用你的產品賺錢也不用分給你上游(權利金除外)，可是做軟體服務的就是直接或間接要往上游進貢。說其來MS的Win API就是最早的成功典範吧
作者:
ticks (ticks)
2014-11-12 22:51:00我上面有點說錯，應該說賣硬體的是一次性的，市場規模有限
作者:
azlbf (上邪!我欲與å›ç›¸çŸ¥)
2014-11-12 22:54:00軟體是贏者全拿的行業 一堆軟體也是貴到靠杯
作者: WenliYang (羊蹄嘟) 2014-11-12 23:03:00
因為必須作長線 長期研發投資 沒有短錢眼錢 所以沒人作
作者:
HowLeeHi (處處留心皆正妹)
2014-11-12 23:15:00cyberlink也要哭了
作者:
Push5F (帳號已賣)
2014-11-12 23:32:00賣咖啡表示: 我們是老闆最愛的軟體
要玩即時戰略遊戲你會玩哪家？ Blizzard...要用防毒軟體第一個會想到趨勢嗎？ 要是如此它就不用跟pc.nb一起bundle賣了，主要還是老闆肯燒錢去做出不是me2的東西，台灣的老闆:"明天可以弄好嗎"
作者:
TCFmars (臥狼)
2014-11-13 01:58:00軟體有時候是文化驅動,我們會去用美國的服務,但反過來就...就像我們可能不會去用科技比我們落後國家的產品,文化強的國家做出來的東西讓人有比較高級的迷思;另外是台灣沒有養出軟體大公司,PCHOME曾經有機會,但走不出去也是不夠沒有蓬勃的產業生態,有錢人不想投資,就比較沒有動力了
作者: jackylu63 (J) 2014-11-13 06:07:00
推