[請益] 關於測試工程師的疑問(Q系列)

作者: ifelseking (萬事皆可達)   2014-10-02 01:53:46
晚安
小弟目前碩二在找研發替代役
目前僅拿到一個測試工程師的口頭offer
因為小弟我主要寫C/C++
本對於未來設定在RD
無奈投工作RD相關都是以讀不回(104)
邀約面試目前4家也都是測試工程師職位(信心打擊很大)
爬過文 心得如下
1. 第一份工作不要做Q
2. Q = 免洗
3. Q可能變為"助理",run程式
4. 眾多前輩說後悔做Q
5. 一日測試終身測試
也問過三個業界前輩(是認識很熟那種)
1. (40歲)資深系統工程師: 你別太小看測試工程師,Q跟RD一樣重要,但台灣不重視Q
2. (30歲)半導體界前輩 : 通常好的測試是非常資深的RD過去的,因為他懂整體架構
,哪裡出錯了可以明確點出問題,你一個新人甚麼都不懂
去做測試,很有可能就是幫忙跑迴圈而已,在台灣普遍不
重視Q,真要做Q就去外商吧,但是是你的人生,我真的不
能給你確切的建議
3. 同窗(比較早工作) : 我們公司很重視Q,昨天才被擋回來耶呵呵,超龜毛
(上述話語並非完整原文,但意思是這樣)
是想問說
在各位的眼中的測試工程師
到底是甚麼的一個樣子除了上述之外
希望前輩可以給小弟些經驗分享
謝謝各位前輩了
作者: kuosos520 (kkk)   0000-00-00 00:00:00
重視Q跟給Q高薪是兩碼子事
作者: kuosos520 (kkk)   0000-00-00 00:00:00
重視Q跟給Q高薪是兩碼子事
作者: ShoeiX12 (ShoeiX12)   0000-00-00 00:00:00
你那第一位前輩說的話 後面那句話 等於前面那句白說
作者: soso7885 (YOHO)   0000-00-00 00:00:00
重不重是嘴巴說沒用要看薪視
作者: visa9527 (高級伴讀士官長)   0000-00-00 00:00:00
台灣有重視Q的,線上遊戲算吧,測試單位養很大自己做品牌跟只是做代工,對Q的重視度會差很多
作者: Change (改變的開始)   0000-00-00 00:00:00
趨勢就蠻重視Q的

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com