[請益] 研所作類比IC 就業走數位IC之可行性

作者: one77 (1/77)   2014-09-21 16:15:26
各位前輩大家好
小魯最近剛備上研所
從系上那邊得知僅剩做類比(ADC) RF相關的老師 有缺額
但是看板上 + 104 + 1111後
數位IC就業方面真的比較吃香
所以小魯 想問問看
有沒有可能 做類比IC 就業(延替)找數位IC呢?
我想到的方案是到CIC上些數位IC相關的課程
及學校選課也選些數位IC相關課程
不知道這樣的方案行不行?
還是有人也是這樣?
先謝謝各位前輩:)
作者: b2060027830 (DINO葛格)   2014-09-21 16:19:00
學校不差的話...能準時畢業就好
作者: jack7785 (傑克)   2014-09-21 16:26:00
很像中興電機的感覺...?ic設計類比的價錢開比較高吧
作者: atx236529 (Pedro)   2014-09-21 16:27:00
也有同樣疑惑+1
作者: lijay (流雲)   2014-09-21 16:27:00
這要看你對數位IC的了解程度到哪,我是不認為上CIC的課程有
作者: justdoit (宅身貴族)   2014-09-21 16:29:00
類比比較不容易被取代
作者: lijay (流雲)   2014-09-21 16:30:00
通原的基本要懂,整套flow從RTL到APR都懂就不用說了。
作者: glassufo   2014-09-21 16:35:00
如果讓我重選一次,絕對選數位
作者: lijay (流雲)   2014-09-21 16:41:00
至於研替,我周遭是有兩個案例從類比轉數位…確實不容易
作者: technology55 (jkl)   2014-09-21 16:52:00
哪一間我自己與我同學的經驗 類比沒有不好找啊
作者: brightest (fff)   2014-09-21 16:58:00
在大一點的公司寫RTL不需要知道影像處理跟通原演算法跟IC design 是脫鉤的當然懂一點是比較好跟演算法的人溝通沒錯
作者: QQ101   2014-09-21 17:02:00
哪一間?
作者: bigbvd2001 (停格的畫面)   2014-09-21 17:10:00
真心推薦數位,類比需要興趣支撐
作者: Santander (948794)   2014-09-21 17:28:00
Aston Martin 我爸的愛車
作者: bxxl (bool)   2014-09-21 17:29:00
不覺得有啥不行,碩士不是ICS的也很多人跑去寫RTL啊RTL的需求量大,不可能光靠數位ICS的畢業生
作者: shenmue1001 (地獄傀儡師)   2014-09-21 18:01:00
類比的身價值錢很多 數位只是好找
作者: lave70   2014-09-21 18:03:00
不過 相對可能缺較少?
作者: phakeQQQ (QQQQQQQQQQQQQQQ)   2014-09-21 18:17:00
類比身價高? 我多希望這是事實...
作者: DreamsCT (dreamsc)   2014-09-21 18:25:00
台大ICS?
作者: kerkerker (KerKer)   2014-09-21 18:44:00
從以前就看過一堆人說類比身價高 有沒有做類比的自認身價真的有高的要出來現身說法一下XD
作者: uvvvv (FQ)   2014-09-21 19:03:00
有請水桶哥
作者: k11k (那麼......)   2014-09-21 19:43:00
類比錢沒有比較多 發展其實也很受限但如果有把握進入賺錢的公司 其實還不會太操
作者: xanter (南宮恨)   2014-09-21 21:02:00
新人同一間公司的話,數位類比起薪幾乎都是相同,之後就不知道了但是現在很多電路只要能夠用數位取代的,都會改用數位,聽過有些公司類比不做研發,只買IP回來…
作者: wwwsky (正向思考)   2014-09-21 21:19:00
數位的缺確實比較多
作者: Baneling (爆炸一哥)   2014-09-21 22:46:00
看看就我認識的朋友 完全不覺得做類比身價比較高 Orz可能我太魯
作者: ndshccs (IEEE)   2014-09-22 00:27:00
感覺是林X亮跟許X銘可選
作者: kikicoco168 (起飛)   2014-09-22 00:39:00
數位好找很多...現在換 還不算晚!
作者: lave70   2014-09-22 07:57:00
看到的是類比門檻高 要深入技術層面高 缺相對數位的不多身價的話 如果真的能深入精煉技術 那應該不用擔心吧
作者: darthv (閑談莫論國事)   2014-09-22 08:44:00
類比好不解釋。數位rd多如狗
作者: lijay (流雲)   2014-09-22 08:45:00
類比就十年磨一劍啊,但只磨出鋤頭的話……
作者: super88168   2014-09-22 10:33:00
類比 大概做PHY of SOC ,ADC/DAC , PLLSERDES high speed IO , BG 其實範圍不適很廣....是
作者: jab (Jab 滉)   2014-09-22 11:11:00
走mix比較好, 類比跳數位是幾乎從頭學雖然市場需求大, 但難保證學成後面臨市場飽和問題
作者: goodideals (= =)   2014-09-22 13:22:00
不要害人走類比阿......類比前跟數位一樣的 然後出事PHY先打...要進MTK就去數位吧 類比輪不到你啦XD剩下一堆小公司 你以為主管類比能力有能多強一堆大頭都數位出身的 哪懂類比的難處數位工作多 錢又不會類比少當初就是聽了某位補習班老師建議跳進類比火坑ic design 類比錢比較多 <----這完全是誤解除非興趣濃厚 不然完全不建議走類比
作者: victor21835 (victor)   2014-09-22 18:03:00
樓上專業兼中肯
作者: wellrun (真是....)   2014-09-22 20:01:00
類比不解釋,吃過類比的虧就知道
作者: totqoq (愛睡覺)   2014-09-23 00:37:00
前世做壞事,今世做類比,千萬不要想不開…我就是想不看的
作者: DreamsCT (dreamsc)   2014-09-23 01:02:00
類比和數位在爭 做RF的在旁邊玩沙...QQ
作者: ookok (ookok)   2014-09-23 06:37:00
做數位和類比都可以做到有價值的技術但是通常要進到好的team遇到好主管常態是,有價值的技術輪不到新人做,大公司更是如此同樣五年資歷,可以差到很多。要小心不要成爲萬年打雜仔
作者: goodideals (= =)   2014-09-23 11:57:00
類比10年磨一劍 這句話一點也不假但有一半人研究所兩年都撐不過 XD很多都畢業後直接轉數位或去系統廠 不乏台清交的學生

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com