Re: [請益] mac通訊協定 or phy演算法 選研究題目

作者: Ferrara (紅燒冰淇淋)   2014-07-01 21:43:07
小弟也是通訊背景
有幾點小心得來分享一下
越上層的protocol吃背景知識吃得越輕
phy層可能會吃得比較重 越底層的phy越吃通訊背景知識
ex:ooxx訊號處理 CDMA/OFDM/MIMO的數學 ...etc
不過有這些背景知識 也只是幫助你看Spec看得比較懂而已
實際的通訊系統裡面 訊號處理要怎麼弄 Spec都訂的好好的
沒有啥空間讓你指手畫腳
(而且Spec中的數學通常都比paper上的數學單純很多
作研究的時候用的許多艱深的數學通常都用不到)
"開發"演算法或protocol
多半還是學界的人或業界頂尖公司(ex:Q M)研究單位的人在做
如果有機會參加各種會議 大概就會知道是哪些人在玩這一塊
要佔這種缺的話 有個phd學位會比較有機會
如果是要出去當工程師站在第一線實戰單位開發產品 或是 debug產品
(這邊講的開發指的是把公司要你做的功能做出來 不是要你想一個前無古人的演算法)
十有八九還是照Spec做事
要應徵這種工作的話 對於各種開發工具/平台熟悉
"有可能"會比熟悉背景知識吃香 端看面試你的人怎麼想
所以嚕 小弟建議可以去修一些嵌入式ooxx 或 HW/SW Co-Design的課 (王勝德老師有開)
然後 作業系統/資料結構/計組 最好也去修一下 分數盡量修高
最好有一些ARM平台上的開發經驗
修這些課對於找工作的幫助 絕對比修一大堆ooxx訊號處理或啥網路ooxx好
通訊這條路不好走
祝這位同學將來求職順利
ps:本魯以前碩班作的東西超級phy 現在工作再作L2 L3 完全不phy 囧
作者: ilovewrestle (好好工作才是王道)   2014-07-01 22:22:00
所以還是從L1去看L2 L3 比較簡單.L2 L3 看L1比較吃力.
作者: loserorz (orz)   2014-07-01 22:38:00
太棒了 然後進八顆 領分紅買機車
作者: afacebook (gg)   2014-07-02 10:40:00
謝謝你的建議!
作者: ololool (五隻鳥)   2014-07-02 17:43:00
說真的 通訊實在是條不歸路 又難懂出路又不是特別好XD要得到Qualcomm offer所花的心力大概兩倍於同樣CP值的CS工作吧 ㄎㄎ 當然是在美國而言啦

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com