大家好
最近在選論文題目，實在很煩惱不知選什麼比較好
希望大家能給予一點意見，謝謝
實驗室目前可以選的題目大約可分兩類
1.mac通訊協定的設計
2.phy的演算法設計&電路實現
我們實驗室主要做實體層，這方面的題目有 large mimo、一些dsp的設計、TX、RX
演算法設計和電路實現都有。
mac的題目是依附在上面的計畫之下，TX RX必須有一些協定的設計
個人興趣是偏向寫程式，數學和演算法，修課比較偏向phy，沒修過離散數學 & OS
沒修過網路相關課程，目前正在看data network的書籍
演算法資料結構差都修過，修的還算扎實的，也很有興趣。
現在對於這兩方面的理解大概如下
1.mac與phy演算法最大的差別，mac幾乎是離散時間的設計，需要機率，隨機過程
，排隊理論等這些課程的基礎，我只有學過機率。
2.如果做mac，畢業後就是走偏資工的路線，做phy，就是偏ic
3.mac要用ns2模擬，這方面的知識將來很有用
經過一些打聽XD 大家對於做mac存在兩極看法
1.拼不過資工，將來工作不多，讀電機幹嘛做這個?喜歡寫程式，演算法也要寫很多C啊
2.將來手持裝置的盛行，會需要很多的mac工程師
想請問大家的是
1.學mac出來做mac的真的不多嗎?最後都靠linux kernel和C語言存活?
2.因為手持裝置的盛行將來會需要很多mac工程師，業界真的有這樣的看法嗎?
3.如果做了mac，真的只能偏軟體?，面試時有機會在轉回做ic嗎?(如果我修滿多phy課程
，也修的不錯，這樣的前提下)
4.如果做不了mac工程師，還有什麼工作可以做?
5.如果現在給你選，你會選擇哪一個XD
文長，但真的煩惱了很久，希望大家能以業界的眼光給我一點意見XD
謝謝!
我大學+碩士只修了一門(超淺)網路概論 沒想到進了網通
作者:
obov (來噓蒼真)
2014-07-01 02:57:00mac缺很少
作者:
jannine (小肥羊)
2014-07-01 06:46:00IC來說, 一個出來就數位,一個是類比, 看你自己哪個有興趣.....不過論文作什麼不代表以後一定只能作什麼...ps.演算法實現應該缺不少, 為什麼被你朋友說的慘西西的樣子?
作者:
wait (有言論自由!?)
2014-07-01 07:20:00板規八，害我一大早還以為走錯碩士版，又跑出去
作者: a881 (不想再談戀愛了(Man)) 2014-07-01 08:30:00
五年後ic還是不好作
作者:
HardyJJ (JJHardy)
2014-07-01 08:54:00推樓上
作者: tkhan (腦殘綠吱吱) 2014-07-01 09:37:00
你的問題對認真的人和強者都不是問題，可見你很混..要念什麼應該回家問媽媽才對..
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2014-07-01 10:11:00這兩個題目畢業後找的工作差不多要不就找有影響力的教授 不然就是好畢業的
作者:
p8779r (阿花boys)
2014-07-01 10:22:00我碩士電力電子....現在工作在搞MAC PHY....
可以從L1去看l2l3比較好懂.mac的話就是走通訊協定L2 L3.不然就是搞懂LINUX如果成績好,進發科是沒問題的..L1缺很多是沒錯. 因為台灣是硬體路線.L1其實是苦工,MAC就是思考的創意者.
作者: com183 (com183) 2014-07-01 11:22:00
DSP > PHY >>>>>>> MAC
MAC還是可以MAINTAIN L2L3PROTOCOL的.or do some虛無的報告.參加會議.
作者:
jasontmk (牧羊犬~~~)
2014-07-01 16:58:00靠！！！這篇文聽obov就對了