[請益] 在職場這樣做法是對的嗎?

作者: bala214021 (Bala)   2014-05-31 17:39:55
小弟是個新鮮人!!想請問一個問題,如果一家廠商再要買一個模組,假設有A B C這三間廠
商在做,已都有提供樣品。
A 最貴 但效能最好
B 中等 但效能比較差一點
C 便宜 效能最差
如果RD要選廠商時,又把A家的產品交給BC兩家去研究,要求做出至少跟A一樣效能的產品
,當B跟C做出來價錢一定不一樣,再拿B跟C的價錢去壓A的報價,那這樣這個RD會有法律
問題嗎?還是比較沒有職業道德?
作者: demonhell (I count to three...)   2014-05-31 17:45:00
看有沒有簽NDA 沒有的話就是道德問題
作者: robler (章魚丸)   2014-05-31 17:51:00
看你的公司夠不夠大
作者: yudofu (豆腐)   2014-05-31 18:06:00
當然是叫B作A的品質交C的價格,有疑問嗎?
作者: Leadgen (新竹~)   2014-05-31 18:12:00
可以叫bc去買a的產品。應該沒問題吧~
作者: jamesyu545   2014-05-31 18:24:00
臺灣廠商 不意外難怪臺灣企業只會cost down,想把公司名聲打壞,就盡量去吧多搞幾次,看還有那間廠商鳥你們
作者: ccs9031030 (劣文小天使)   2014-05-31 18:34:00
你最聰明了 乾脆自己開發阿
作者: pardonwow (pardon)   2014-05-31 18:39:00
把採購工作做完了
作者: wumingxian (WU)   2014-05-31 18:41:00
好誇張,一般大公司都會簽NDA有RD貴公司等著被告到翻!且大公司的產品一定會偷夾內部辨識機制,其他產商照摳到時被A發現不只RD跟貴公司有責任,B,C也脫不了關係。
作者: RS44 (黑色幽默)   2014-05-31 19:14:00
價錢是採購的問題 你只要管SPEC 照抄的問題最好不要碰
作者: b18902040 (烏龍茶)   2014-05-31 19:17:00
這很常做吧....反正仿的人不是你!你罪在哪?
作者: wumingxian (WU)   2014-05-31 19:26:00
如果B,C能輕易取得A的模組,幹嘛需要透過你提供??很顯然A一定掌握相關高階技術,不被競爭對手知道有人說"這很常做"何罪之有? 台灣智權有很長一段路要走
作者: bruce1227 (布魯斯)   2014-05-31 19:31:00
我覺得這蠻常見的,但是注意手法要聰明點...
作者: sleeplong (睡很大)   2014-05-31 19:48:00
每個產業都會發生,重點在關鍵技術
作者: ptta (ptta)   2014-05-31 19:53:00
上次華映鴻揚的事,你被檢調搜索時看看公司會不會幫你扛
作者: color529 (color)   2014-05-31 20:03:00
公司通常只會裝死,說是員工個人不法行為!事先並不知情~
作者: GoBabyYA (ya baby)   2014-05-31 20:08:00
這還好啦 像我公司的供應商爛的跟鬼一樣 公司還要員工幫忙擦屁股 真不知道上面和供應商是怎麼談的
作者: NaouZ (W3ME)   2014-05-31 20:11:00
這是職業道德的問題RD 可以提供產品資訊而不是提供產品作為 DEMO, 結果雖然一樣但過程不同, 自然在道德瑕疵上也不同.
作者: Simonfenix (Livingfailure)   2014-05-31 20:20:00
除非你時間很多不然不建議這樣做
作者: giantwinter   2014-05-31 20:34:00
便宜 但效能比較差一點
作者: mathrew (Joey)   2014-05-31 20:49:00
A不知道,BC知道你會這樣做,以後有案子BC不會跟你配合如果A的技術這麼容易就被學,那你應該思考的是以後遇到問題BC有辦法幫你解嗎... 呵呵
作者: aresa (秋涼)   2014-05-31 20:54:00
你幫公司省的錢根本不夠你打官司
作者: dasala (small LU)   2014-05-31 21:01:00
這種行為真的非常嘔心,這只會讓那個產業沒人想繼續進步而已,很悲哀。
作者: furuuchi (宅心邪王)   2014-05-31 21:19:00
你好聰明喔...
作者: santababala (相遇)   2014-05-31 21:48:00
Pc 代工廠都是這樣搞的,經理帶頭
作者: bkm1 (殷仔 加油!!!)   2014-05-31 21:50:00
你想太多了 公司最好得作法是叫你買C 然後做出比A好得效能
作者: santababala (相遇)   2014-05-31 21:50:00
千萬不要幫公司做違法的事。
作者: lngagg (lngagg)   2014-05-31 22:04:00
其實在IC設計也是這樣,不然以為發哥八核是誰要求的
作者: discoby (黑皮)   2014-05-31 22:34:00
現實不會比較有品 但作法不會是這樣搞通常會同時跑幾個案 一定會拿測試數據去壓比較便宜但表現比較差的供應商 因為公司通常還是偏好便宜的料 除非差距實在難以改善 但不可能把A的料丟給BC去踹 這種違法的事 BC自己會去做 何必惹麻煩
作者: xvid (DivX)   2014-05-31 22:53:00
等著看新聞啦
作者: cajole145 (丹丹)   2014-05-31 23:34:00
這問題問法務比較快啦…問鄉民答案很難收斂
作者: alarm911 (Burrerry Summer)   2014-06-01 00:40:00
不要為了一份工程讓自己惹上麻煩就算公司因此員工某些不合法的行為獲得利益 ,公司也不會特別感謝你 ,反而會遮掩或切割違法的行為
作者: chiataan   2014-06-01 00:49:00
幾乎全世界每家公都會這樣做,廠商也了解只是手法乾不乾淨
作者: Qoo302 (Qoo~)   2014-06-01 22:58:00
如果是IC的話 我不認為拿A給BC研究也搞得出來一樣的品質
作者: lave70   2014-06-01 23:10:00
各取所需呀 不一定要做最好的 但是要做客戶最想要的
作者: llzzyy01 (我是清流)   2014-06-01 23:27:00
如果是有簽NDA 你這樣做完全是在找死 準備被告到翻
作者: apley (佛渡有緣人)   2014-06-02 01:32:00
如果A方找BC方肯出來婊你們的話, 你們公司會死得很難看, 證據全都在手上...
作者: wondtty (好冷)   2014-06-02 11:29:00
會這樣做的,八成是韓國公司吧?!

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com