Re: [討論] Google面試問題

作者: sapdavid (膽識勇氣與運氣)   2014-04-12 17:33:26
A=B
but
A*C <> B*C
命題的謬誤,不可能有完全一樣但是又硬度不同
一開始就不可能發生的事 還在回答 那根本就是腦袋有問題
如果有人能找出完全一樣 但是又本質不同的東西存在
那個人可以拿諾貝爾獎了
是我,根本不會回答這問題
我會回答與其回這沒腦的問題倒不如,找出這但的不同處
因為不會有那種完全相同又硬度不同的狀況在
作者: ur260 (ur260)   2014-04-12 17:35:00
是面試GOOGLE 不是面試哲學系教授..
作者: simonjoker (男)   2014-04-12 17:58:00
不能說你錯 但你的價值觀跟面試官的不一樣就掰掰不聯絡
作者: alan0947 (華麗的冒險)   2014-04-12 18:43:00
你從高中開始算的物理化學題目有哪一個是真正會發生的!?
作者: alan0947 (華麗的冒險)   2014-04-12 18:44:00
假設g=9.8,不考慮空氣浮力下...云云
作者: alan0947 (華麗的冒險)   2014-04-12 18:45:00
你要在考券下寫這不可能發生的事,我腦袋正常我拒答嗎?
作者: alan0947 (華麗的冒險)   2014-04-12 18:47:00
我們是工程師,不是回答不出問題挑問題毛病的高中生..
作者: jannine (小肥羊)   2014-04-13 01:12:00
你在哪裡上班?
作者: xsoho (solo caffe)   2014-04-13 19:24:00
有點像在測試是不是會陷入習慣性死胡同的思考
作者: xsoho (solo caffe)   2014-04-13 19:26:00
傳統考卷形式也不等於現實世界的做法,而且又不一定會掰掰
作者: xsoho (solo caffe)   2014-04-13 19:27:00
可以去交涉談判問題導向,這樣的觀點就等於在看溝通技巧

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com