Re: [新聞] 科技業登報聲明:支持服貿

作者: B123 (FAY)   2014-03-27 23:10:02
※ 引述《cyw888 (♂Sagittarian)》之銘言:
: 同意ddss....
: 我支持服貿,身為民主國家公民..我當然反對『黑箱』作業
: 但奇怪?貿易協定簽了好幾個國家..大家悶不吭聲..
: 簽到服貿突然跑出來?說穿了就是逢中必反、逢馬必反...
: 大家看到英文、日文就高潮了..怎麼被捅都沒關係....
: 看到中文就暴怒了..噴噴水都不行..
: 下次審台美FTA..你一定也要這麼熱血..要去佔領AIT啦..佔領美國行政院..
: 不能有一條讓美國得利..
: 你說美國是友?中國是敵?..那你應該沒有看國際新聞..
: 我看你是敵我不分..你的朋友跟敵人早就在暗通款曲
: google一下現在美國第一夫人密雪兒在哪裡?席近平跟歐巴馬再會面。
: google一下中美聯合軍演..
: 微軟比爾蓋茲、蘋果執行長庫克,舔你所謂的阿六仔陸人的懶趴,舔的比你大力...
: 美國邀請中國參加聯合海軍演習
: http://www.bbc.co.uk/zhongwen/trad/chinese_news/2012/11/121128_china_us_navy.shtml
: 大陸幫6億人脫貧 比爾蓋茲:是了不起的奇蹟
: http://www.nownews.com/n/2013/04/14/293443
: 你說美國是朋友?..友達陳炫彬、熊暉..現在不是被關在美國?
: 你怎麼沒有衝進去佔領AIT?
: 台灣人每天超時工作產出便宜的產品..只賺3%、5%毛利..給美國人爽爽買..
: 產品賣貴說你壟斷、賣便宜說你傾銷、三不五時告你專利、操縱匯率..
: 亞洲人賺沒多少又通通吐回去給美國政府,好像是美國人的義工似的..
: 學生可能也不知道..
: 北京清華大學薪水比新竹清華大學高..
: 還以為人家想過來跟他搶工作....
: 小朋友..你真的懂得太少..趕快回家安靜加強自己的實力..當個Winner
: 有實力,不管簽服貿、不簽服貿,對戰大陸人、日本人、美國人,你都是Winner。
: 台灣歷經被荷蘭人、日本人、中國人殖民,大家還不是活的好好的,生下了你?
: 雖然講日文跟英文的時候,逮丸郎比較容易高潮。
: 所以我常看到公司一堆台灣人之間或跟大陸人之間,用著破英文mail來mail去的,
: 搞得彼此看不懂彼此的意思,搞的案子亂七八糟。
: 媽的用你自己的母語中國文字來講事情是很丟臉嗎?更何況用中文講你都講不清楚了。
: ※ 引述《ddss (像風一樣)》之銘言:
: : 可以反中國,但不用跟錢過不去
: : 反中國、反國民黨、反馬英九、反蔣介石
: : 可以有其他的方式
: : 服貿不等於國民黨、馬英九與蔣介石
: : 太多人把這些畫上等號
: : 你問他為什麼不好
: : 多數只會說因為跟中國有關所以不好
: : 你問他門檻數字、問他哪一條文會造成什麼現像
: : 沒幾個說得出來
: : 當然,我們也沒幾個說得出來
: : 但老闆會挺,有一件事情一定是對的,
: : 那就是這些老闆底下的公司在這條文底下一定有油水可撈
: : 這絕對是肯定
: : 那麼賺到錢就看有多少佛心會分給員工
: : 大陸市場吃的下來,是真的很補
: : 我公司不吃大陸市場時,營收不到50億,eps 0.8
: : 這一兩年切進去,營收差一點破百億,eps 2.2
: : 這樣就代表過度依賴大陸市場嗎?
: : 大陸市場的利潤
: : 可以用來打其他市場,MTK是最好的範例
: : 就看老闆有多大的雄心壯志
首先強調一點,服貿這項議題是必然會簽,即便現在不簽未來也會簽
這是許多人都會深切明白的事實。
但問題在哪裡呢?
"在於是誰簽的?"
許多人對執政者以及這項流程非常不認同,再加上其態度問題,因此事情越演越烈
事情到此,早已不只是當初服貿簽不簽的問題
(而這件事情的延燒也必然是與社會動盪不安有密切關聯,但這就扯遠了)
是誰簽?如何簽?未來問題的補破都是這件事情必須關注的議題
那麼就前文所提及的勞工替代問題先講起
首先必須要面對一個事實,服貿本身反彈因素並非前文所提及的高級白領(若以清華之例)
如果能吸引到高級白領勞工當然樂見其成
但在過去直到現在,台灣藍領外籍勞工都比白領高出許多
因此,最有可能來台的必然是藍領外籍勞工
而這種勞工可能會用投資移民的方式來台(資本額20萬美金可攜帶2員工,增資50萬美元可
再攜帶員工)並且這些員工可攜帶1配偶1子女,未來這些人可能會侵蝕到我國的社會保險
(請不要忘了我國社會保險面臨的破產危機)
這項政策其中的弊病在於:投資移民的門檻過低(歐美某國記憶中有2000萬元的門檻)、展
延無限制(可能無限期居留)
而其背後就有最大的恐懼
作者: Assyla (我只是居家了一點)   2014-03-28 00:56:00
而且在台灣,所謂的資本額,不代表你真的要出這麼多錢 ^^
作者: zone0076 (不屬於人類的天堂)   2014-03-28 01:47:00
應該搞清楚的上面那些寫文章的.從頭到尾都沒有人說不要簽
作者: jamtu (月光下的智慧)   2014-03-28 03:49:00
作者: openeyes222 (睜大眼看)   2014-03-28 07:53:00
這部分應該要修。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com