作者:
gg0079 (edr)
2014-03-23 04:11:46※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1JBSVFik ]
作者: caffeine911 (傷逝者只是自憐而已) 看板: Gossiping
標題: Re: 對不起，不再袖手旁觀了
作者:
QQplay (play)
2014-03-23 01:28:00推～提供不同的思考角度
作者:
axiz711 (埃西å°ä¸ƒ)
2014-03-23 01:28:00中小企業只能選擇賣或被併吧?
作者: darrenkyle (戴倫凱歐) 2014-03-23 01:29:00
敝人的建議，臺灣若守不住，帶人、資金和技術到國外，
作者:
wallholla (Hi My Baby~~~)
2014-03-23 01:29:00你也不用激動 你說的只是原PO不想提假設大陸惡意的狀況
作者:
BaRanKa (Dummy system on)
2014-03-23 01:29:00除了被賣被併 就是員工只能往該公司去工作
作者: deanguy (deandean) 2014-03-23 01:30:00
推
作者: darrenkyle (戴倫凱歐) 2014-03-23 01:30:00
但不要帶到中國，帶到比較好的國家和地區，幫助當地。
作者:
f204137 (Fj)
2014-03-23 01:30:00我猜你沒看完
作者:
AsDfJJJ (Rip City Since 1970)
2014-03-23 01:30:00你講的原PO都有寫到啊
作者: dddooopp 2014-03-23 01:31:00
你無法完全認同 但你跟他講的基本上結論都一樣
作者:
joyy (雨雲)
2014-03-23 01:31:00其實您說的跟原PO的文沒有衝突啊，反而有補足的效果
作者: darrenkyle (戴倫凱歐) 2014-03-23 01:31:00
不過要有些犧牲就是，要融入當地生活和文化。
作者:
freedls (é˜¿å¬¤è¦ºå¾—ä½ å†·)
2014-03-23 01:31:00也就是說了，不管是明著跟你玩或是來暗的，台灣的中小企業
作者:
coolron (RR)
2014-03-23 01:31:00原po都有講到,你是不認同哪一點
作者: approach 2014-03-23 01:31:00
結論就是過服貿會很慘 不管推論方向為何
作者:
patato2 (㊣裁判殺手熊㊣)
2014-03-23 01:31:00其實你們講的是同一方向哩
作者: approach 2014-03-23 01:32:00
台灣還一堆自以為有競爭力的人再酸學生 真的很怪
作者:
ilw4e (可以吃嗎？)
2014-03-23 01:34:00資本主義哪來什麼自由競爭，大魚吃小魚，吃完設障礙讓其他大
作者:
xflies 2014-03-23 01:34:00不覺得和原po有衝突 +1
作者:
Hall (找回做研究的快樂)
2014-03-23 01:34:00服貿本質上就是一個加速M型化的一個催化劑 資本.人才.權力
作者: inyei (kill me) 2014-03-23 01:34:00
原文邏輯 -> 明著玩台灣就會完蛋 -------> 何況暗著玩?
作者:
bbuc (C&C++完美經典)
2014-03-23 01:34:00著眼點不同而己 他說明著來也玩不贏 你說暗著來更玩不贏
作者: black215 (冰霜) 2014-03-23 01:34:00
所以你是在不認同啥...文章不是都有說道
作者: approach 2014-03-23 01:34:00
原PO應該不認為大陸是用競爭幹掉我們 是用奧步
作者:
Szss (Not yet)
2014-03-23 01:34:00其實你們都在講台灣的根本 只是他直接點出這個根本是燙手山芋
作者:
Szss (Not yet)
2014-03-23 01:35:00現在處理方式就是不斷被併購 已經動搖國本了
作者:
bbuc (C&C++完美經典)
2014-03-23 01:35:00但我相信官方直接資助/授意暗著來玩死台灣可能性是最大的
作者:
Hall (找回做研究的快樂)
2014-03-23 01:35:00有這三者就能掌控市場 但是最終仍舊是中國政府掌控市場
作者:
hiro1221 (Mistaken For Strangers)
2014-03-23 01:35:00我覺得你太天真了...
沒有衝突 只是原原PO把其他惡意排除掉 台灣會輸給自己
作者: phi0918 2014-03-23 01:36:00
你好天真
作者:
Szss (Not yet)
2014-03-23 01:36:00因為官方已經忘了 中小企業是國本 要像韓國那樣搞大
作者: silentence (小飛號：號：) 2014-03-23 01:36:00
LED/太陽能都可以被大陸的產能搞垮 玩死台灣又不困難
作者:
hiro1221 (Mistaken For Strangers)
2014-03-23 01:37:00當中國那邊捧著比你公司實際資產多10倍的錢來收購，你不心動嗎？就算你不心動，其他中小企業老闆呢？
作者:
Szss (Not yet)
2014-03-23 01:37:00當年能夠撐過金融海嘯 就是因為台灣中小企業啊
作者:
Hall (找回做研究的快樂)
2014-03-23 01:38:00看看SOGO 當商場被霸占 你覺得背後沒有中國政府的影子?
作者:
infi23 (流浪)
2014-03-23 01:38:00你根本沒看完吧
作者:
hiro1221 (Mistaken For Strangers)
2014-03-23 01:38:00自由貿易的本質就是大吃小...
看了你的文章,跟原來那篇是同樣的道理...沒衝突啊
作者:
shyshyan (神人為吾，千葉傳奇。)
2014-03-23 01:39:00你是不是根本沒看完？
作者: KoNeo (Zzzzzzzzz) 2014-03-23 01:41:00
你說的是文章沒提的惡意部分
作者: approach 2014-03-23 01:43:00
一篇是善意一篇是惡意 我是覺得 大陸會兩種方式都用結論一樣 大陸也是有沒競爭力的 他就會用奧步呀但其實兩篇的結果是一樣的
作者:
aidao (愛到)
2014-03-23 01:48:00這篇正解
作者:
after1 (aaaaaaaaaaaa)
2014-03-23 01:49:00你說的似乎是三星的模式
作者:
after1 (aaaaaaaaaaaa)
2014-03-23 01:50:00其實沒有什麼正不正解, 你兩位都對你們正好個點出了一個合理的可能性,
作者:
after1 (aaaaaaaaaaaa)
2014-03-23 01:51:00套句網路上的話就是: 中國玩死你的一百種方法
結合你這篇 無論善意或惡意 這種沒在監督下談出了的
都是邁向死亡的道路!! 東南海比馬政府強太多了...
作者:
Anail (南雅)
2014-03-23 01:53:00以宮鬥劇比喻：不跟妳比才藝知識床上功夫爭寵 而是要鬥死妳
作者:
Anail (南雅)
2014-03-23 01:54:00這篇也必須推
作者: sxkyz (阿皓~~) 2014-03-23 01:54:00
這篇剛好把惡意的部分補充完了,兩篇一起服用,效果加倍!!
作者: sxkyz (阿皓~~) 2014-03-23 01:55:00
不過文筆我覺得沒有那篇好,還是給推
作者:
henei (大貓瞇瞇-﹏-)
2014-03-23 01:58:00看起來論點只是"我認為"這三個字，也提到服貿通過後，你將是
作者:
henei (大貓瞇瞇-﹏-)
2014-03-23 01:59:00得利益者之一，根本不用害怕其他影響
作者: cat5672 (尾行) 2014-03-23 02:01:00
原文是以沒惡意為前提就會那麼慘了 和你講的沒衝突
作者:
glad850 (好難決定)
2014-03-23 02:05:00兩位觀點不矛盾啊，總歸就是簽了服貿負面影響深遠，儘管過程可能不同，但是結局是大同小異的
作者: andyvx (QQ) 2014-03-23 02:07:00
我也覺得你沒看懂.....說的就一樣阿
作者:
tokyoto (東京京都)
2014-03-23 02:11:00他說的善意比較像是溫水煮青蛙 讓你在不知不覺中失去抵抗
作者:
tokyoto (東京京都)
2014-03-23 02:12:00能力 等到發覺時已經難以自拔
作者: inzoo10 (啪奇在鍵盤上睡著了) 2014-03-23 02:12:00
上一篇有前提假設無惡意 這篇正好補充有惡意部分
作者:
aids2 (嗷嘯天下。颻翎)
2014-03-23 02:17:00其實你們說的是同一件事情...@@
作者: j68345517 (阿斗) 2014-03-23 02:30:00
我想到日耳曼關稅同盟，雖然現在他是建立民族國家的正面教材
作者:
jsbptt (jsbptt)
2014-03-23 02:36:00支那政府要的是促統的政治利益，任和兩岸經濟協議都是工具
作者: none024 2014-03-23 02:53:00
講得很對，的確是把惡意的部分補充完。不算不認同啦
原PO的意思是說 就算中共是大好人照規則玩 台灣都完蛋更何況中共有這麼多手段可以施展呢...
作者:
proach ( )
2014-03-23 10:19:00要買原PO公司不需要服貿，繞一圈從美國來買也可以
作者:
proach ( )
2014-03-23 10:20:00這些事情早就發生了，你又不能禁止陸資美商進來
作者:
hahabis (HaHaBis)
2014-03-23 10:51:00所以就屁眼擦擦乾淨請中國直接進來?
作者:
proach ( )
2014-03-23 10:53:00樓上的發言非常棒，我無法追上您的修養 :)
作者:
willism (hpc5)
2014-03-24 09:57:00美國會"從嚴審核"陸資，肯定遠比台灣還嚴格，陸資美商?