作者:
yoppi (never mind)
2014-02-10 00:54:07小弟最近拿到了這兩間公司的offer,有些問題想要請教各位大大,
大立光在光學這個產業到底強在哪? 有什麼不可取代性嗎?
有技術性上的解釋可以聽的話就更好了...
interview的時候他們經理說以他們現在這個模式在run個20年都沒問題,
因為不是光學本科,無法體認這句話的真實性...
另外,
晨星的部分,職等會影響分紅嗎?
還有月薪的部分,聽說延替的公定價是76k,還有簽約金50萬,
這個50萬是包含在76k裡面給三年,還是說除了76k以外另有50萬呢?
因為小弟沒有綁三年約也不是延替,
所以拿到的offer跟聽到延替的offer在月薪的部分覺得有點落差,
小弟的offer是工作獎金平分在第一年,雖然第一年比76k多,
但是之後就回歸本薪的部分. 所以想請教一下,請知情的大大分享!
感謝!
作者: joefaq (小瑜) 2014-02-10 01:51:00
大立光能夠跟大小M比的只有工時吧
作者:
cafopupu (李俊畿㊣大帥哥㊣ ®™)
2014-02-10 02:06:00股價也可以比
作者:
alamabarry (.............)
2014-02-10 03:01:00大立光跟其他光學廠的差距....很大很大
作者:
autoppp (☆㊣↖☯☁☁☯↘㊣☆)
2014-02-10 06:36:00大立光還可以威10年以上,晨星不知
作者:
cynicals (光輝歲月 )
2014-02-10 08:02:00大立光一部份訂單被日本鏡頭廠瓜分了 不知還能威幾年
作者: stoke4096 (stoke) 2014-02-10 08:19:00
真的至還可以威10年以上...差距太大了
作者:
bxxl (bool)
2014-02-10 08:24:00既然不是研替,打聽研替的行情有意義嗎?徒增煩惱?
作者:
yoppi (never mind)
2014-02-10 10:07:00只是想知道一下有沒有換的價值,所以只好相比較
作者:
yoppi (never mind)
2014-02-10 10:08:00大立光能夠威十年的原因是什麼呢? 有稍微確定一點的原因嗎?
簽約金跟越新分紅都無關吧... 那個不是綁約用的嗎..
不過現在延替有簽約金的聽說越來越少 就是看產業風氣
我剛畢業那時候很多公司都在搶人 幾乎都有給簽約金不過那時候我是面試延替
作者:
yoppi (never mind)
2014-02-10 10:20:00想知道職等跟分紅是因為我offer不是engineer,感謝!
作者:
yoppi (never mind)
2014-02-10 10:21:00然後簽約金是另外一回事,所以我分兩段,表達不清抱歉!
作者:
yoppi (never mind)
2014-02-10 10:22:00過去也是曾經有拿過offer,只是年代久遠,參考價值不高
作者: stoke4096 (stoke) 2014-02-10 10:28:00
8m13m良率就是他高其他廠一截 模具還有製程都比其他廠優
作者: lave70 2014-02-10 12:28:00
怎麼覺得工作內容很不一樣...各是甚麼職缺呀
作者: TMD0709 (TMD) 2014-02-10 12:54:00
聽大立光講日本的確有搶到單 但只搶到日本公司(EX:sony)
作者: TMD0709 (TMD) 2014-02-10 12:56:00
基本上 鏡頭技術完全領先other 所以威10年up應該不誇張
作者:
yoppi (never mind)
2014-02-10 13:21:00鏡頭技術領先意思可以理解成是蘋果不找他做鏡頭不行嗎?
作者:
sasako (這世界太缺乏歡樂)
2014-02-10 13:27:00現在幾乎手機的鏡頭都是大立光 他所要做的就是繼續提昇技術讓其他人追不上..
作者:
alamabarry (.............)
2014-02-10 17:32:00大立光不清楚~~不過其他光學廠個人覺得都不值得去
作者:
yoppi (never mind)
2014-02-10 17:37:00目前看到的好像都是說大家都用他的鏡頭,只是好像不知道為什
作者:
yoppi (never mind)
2014-02-10 17:38:00麼,是否能用半導體業等的來打個比方之類的,形容這個差距
作者:
Feting ( ><>J <>< し<><)
2014-02-10 19:39:00照前面幾位的講法有點像GG在晶圓代工業的情形
作者: keyboard56 (奇伯) 2014-02-10 20:11:00
不是說技術領先嗎?
作者: mintan (人生=嘗試) 2014-02-10 23:59:00
我覺得大力不是技術別人追不上，
作者: mintan (人生=嘗試) 2014-02-11 00:00:00
而是比別人便宜。
作者:
alamabarry (.............)
2014-02-11 00:28:00大立鏡頭開價很貴吧@@ 高階業界有誰可以穩定生產
作者:
alamabarry (.............)
2014-02-11 00:29:00低階沒利潤的他也不接 產能早就被高利潤的填滿了吧技術還是主要問題~~模具成形技術 還有自動化
作者:
alamabarry (.............)
2014-02-11 00:30:00光良率就打死業界了...
作者:
alamabarry (.............)
2014-02-11 00:31:00所有光學廠的股價加起來不知道有沒有大立一半..
作者:
iosian (監督核安支持核能)
2014-02-11 00:38:00不是大立光太強,是其他光太弱,應該是人的問題
作者:
yoppi (never mind)
2014-02-11 01:20:00相較於外國廠商也是這麼強嗎?
作者:
alamabarry (.............)
2014-02-11 02:09:00我也蠻好奇國外光學廠的狀況~~有人可以分享一下嗎
作者:
alamabarry (.............)
2014-02-11 02:11:00不過公司強不強應該不代表福利好不好吧...
公司強!=好工作or有未來 現在人人都想當人...不想當狗
作者:
maypcc (The K)
2014-03-05 01:35:00公司賺不賺之你沒關，進你口袋才是真的
作者:
maypcc (The K)
2014-03-05 01:37:003008研替我同梯有遇過，月薪聽到我都傻了真的很低