作者:
tyc5116 (累人啊....)
2013-12-22 19:17:27※ 引述《wads90828 (阿乾)》之銘言：
: 小弟目前上碩班後
: 老闆想要我接一個PLC的產學案
: 據我所知PLC這方面
: 主要是在傳產居多
: 會不會我做這個之後
: 未來只能在傳產做事?
: 有聽畢業學長說過
: 傳產薪水雖然不高
: 可是工時比較穩定
: 在這邊想請問各位前輩
: 做PLC未來前景如何?
: 搜尋過104等求職網站
: 好像都在中南部工作比較多
: 北部機會比較少嗎?
: 希望各位前輩給我一個小意見
: 謝謝
現階段不管是傳產或科技廠,國內的設備商,還是很多都在使用PLC
未來前景喔~你可以google一下"pc based plc"看一下網路上的文章
發表一下個人的看法(只是個人的看法.....@@)
動作簡單,不需太多麻煩的計算的,用PLC就夠了
然後目前國內生產的很多機台,大都可以歸類在這個部份
我也認同上篇推文有人講的,PLC吃不飽餓不死,但還是需要持續的去學新東西
google上可以看到很多plc和pc based比較的文章(DCS我沒碰過,就不說了)
然後在工作階段,也可以感覺的出來,雙方都在互相學習對方的優點
但我會認為,PLC無法去作太複雜的運動控制,掃描時間是其很大的致命傷
我大膽的猜測,學校接的這個PLC產學案,應該不是說要去對PLC作改良之類的
應該是要讓某某機台提升XX功能,然後它是用PLC作控制的
畢竟PLC已經是發產很成熟的東西了,然後我估計你應該是讀電的
或是讀機械控制組的,應該很常接觸馬達,感測器什麼之類的
去了解它們的工作原理,而不單純只會使用,這應該才是比較重要的
PLC和pc based要選一個的話,我會選pc based(DCS沒碰過就不說了)
但是國內發展pc based還有很長一段路要走(超級長....)
不過懂PLC絕對不怕沒工作
感謝大大回應 目前小弟決定學好plc 先混口飯吃XD
作者:
aaagang (我．．．)
2013-02-22 20:11:00PLC無法去作太複雜的運動控制???
作者:
chuegou (chuegou)
2013-02-22 21:16:00運動控制通常會再接一顆driver吧？
除了掃描時間的問題，PLC的運算能力能比的上PC based
嗎?不然多軸同動或是需要一些複雜的控制補償運算都會用CNC的樣子
就加CNC就好了啊 是說單獨只有PLC的確無法做太精細控制
作者:
Simonfenix (Livingfailure)
2013-02-22 22:12:00兩光/陽春/入門款工具機會配PLC
作者:
busters (馬索)
2013-02-22 22:38:00一般工作母機使用的控制器就包含CNC跟PLC兩部分
另外不少robot的控制器是PLC你知道嗎?PLC不能複雜運動?
作者:
busters (馬索)
2013-02-22 22:42:00共用的CPU差不多就是ATOM等級的 起碼FAGOR的控制器是這樣
作者:
busters (馬索)
2013-02-22 22:43:00海德漢的控制器應該也差不多是這等級
另外現在我都在玩PAC系統了，不再只比較PC跟PLC而已資訊更新一下吧～
作者:
elfs (路人)
2013-02-22 23:15:00個人覺得plc就拿來單純控制設備, 動作方面交給pc
作者:
hhmmjj (ξ科ξ)
2013-02-23 01:05:00三菱居多~
作者:
busters (馬索)
2013-02-23 07:22:00補充說明 大型控制器在台灣以"發那科"居多
作者:
busters (馬索)
2013-02-23 07:41:00如果想省錢學習小型PLC語法等入門 可以去台達電下載軟體
作者:
busters (馬索)
2013-02-23 07:44:00WPLSoft 它本身內含離線模擬功能 網站內中文指令手冊
作者:
busters (馬索)
2013-02-23 07:50:00跟範例練習都有 另外台達EH2對應三菱FX(指令功能幾乎一樣)
作者:
busters (馬索)
2013-02-23 07:52:00人機介面(HMI)可以去北爾電子去抓 同樣具有離線模擬功能
作者:
busters (馬索)
2013-02-23 07:54:00這樣就可以離線對離線的操作 完全不需要花錢
作者: imafox (天殺的狐狸) 2013-02-23 10:04:00
感謝b大補充,小弟來去下載玩玩看
電腦板卡的掃描時間是ns等級. PLC大概是us~ms等級的.
PLC強項是開發速度快, 機台數量少的話總開發成本低.
作者:
yorc (肝苦郎)
2013-02-25 23:53:00PLC不能做複雜的motion!? 我笑了.....