[討論] 為什麼主管老闆對低價樹莓派都興趣缺缺??
作者: darkstar07 (真心不騙) 2013-10-02 10:26:16
樹莓派 應該很多人聽過
就廉價35美元Linux電腦
http://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E6%A0%91%E8%8E%93%E6%B4%BE
我認為這東西拿來商品化開發簡易低價產品Cost down很有潛力
也非常有競爭力
因為一台普通電腦+MS作業系統 少說一萬出頭
光成本就差一萬 一萬多還要加人工成本+公司要賺
導致一套產品至少要賣兩三萬才有賺頭 這價格就很不親民
若用樹莓派能讓公司軟體產品 以萬元以內價格
去打入大量的低價市場 遇到公家單位招標 也可以Linux綁標 競爭對手就少
但我把這構想跟公司老闆主管 以及其他兩三個有在當老闆的朋友提
每個人都興趣缺缺 看都懶得看
老闆不是都最喜歡cost down嗎? 為什麼這麼有潛力的東西 老闆都沒興趣?
問題出在哪?
就廉價35美元Linux電腦
http://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E6%A0%91%E8%8E%93%E6%B4%BE
我認為這東西拿來商品化開發簡易低價產品Cost down很有潛力
也非常有競爭力
因為一台普通電腦+MS作業系統 少說一萬出頭
光成本就差一萬 一萬多還要加人工成本+公司要賺
導致一套產品至少要賣兩三萬才有賺頭 這價格就很不親民
若用樹莓派能讓公司軟體產品 以萬元以內價格
去打入大量的低價市場 遇到公家單位招標 也可以Linux綁標 競爭對手就少
但我把這構想跟公司老闆主管 以及其他兩三個有在當老闆的朋友提
每個人都興趣缺缺 看都懶得看
老闆不是都最喜歡cost down嗎? 為什麼這麼有潛力的東西 老闆都沒興趣?
問題出在哪?
作者: yudofu (豆腐) 0000-00-00 00:00:00
大廠缺的是創意不是低價硬體，一樣花35美金一般民眾只能拿
作者: yudofu (豆腐) 0000-00-00 00:00:00
到樹莓派，大廠35塊可以做出強很多的東西。而且一分錢一分
作者: yudofu (豆腐) 0000-00-00 00:00:00
貨，樹莓派只能算是玩具而已。加上要做精緻的東西獲利才會
作者: yudofu (豆腐) 0000-00-00 00:00:00
高，樹莓那種積木是組合的體積註定就是大，有賣點沒賣相...
作者: jdward (321) 0000-00-00 00:00:00
大量低價市場-->產品是?
作者: jdward (321) 0000-00-00 00:00:00
公家單位一般作業一定要用 X86，ARM 有太多限制...
作者: DEATHX (幽光) 0000-00-00 00:00:00
你真想做這個，投履歷到林口冠信。我們有做arm base client
作者: xsoho (solo caffe) 0000-00-00 00:00:00
你沒有把軟體部份的成本算進去阿，沒聽過免費的最貴什麼都客製化，後續維護的費用很可觀的
作者: xsoho (solo caffe) 0000-00-00 00:00:00
假如對象是教育倒是可以，因為他們沒有功能完善的需求
作者: dophin332 (...) 0000-00-00 00:00:00
broadcom好像沒release更細節的手冊
作者: dophin332 (...) 0000-00-00 00:00:00
設計更開放的是打對台的bealgebone block叫料也容易
作者: m8403051 (大吉嶺紅茶) 0000-00-00 00:00:00
Android box EE BOM under 20USD now
作者: dophin332 (...) 0000-00-00 00:00:00
sorry,拼錯 是black
作者: flipflap (flipflap) 0000-00-00 00:00:00
公務員用linux 找不到左下角的開始 不會關機惱怒怎麼辦?
作者: JackalHsu (Faiman) 0000-00-00 00:00:00
你覺得叫所有公務員改變用電腦習慣比較容易還是請他們花多點錢買貴點 又熟悉的的產品容易
作者: billmin (hahaha) 0000-00-00 00:00:00
你以為大廠自己兜的硬體很貴?
作者: dophin332 (...) 0000-00-00 00:00:00
如果找到know how有機會,但門檻太低的通常是不合本或門檻太低一下就被搶單了
作者: dophin332 (...) 0000-00-00 00:00:00
我在下一篇回文說了,嵌入linux不是未來是,是進行式很多東西早就大家在搶著做了
作者: dophin332 (...) 0000-00-00 00:00:00
但競爭力和成本要分開看的,小米成本低但MIUI競爭力更高
作者: dophin332 (...) 0000-00-00 00:00:00
且MIUI一定要在哪一台手機上嗎？不一定.如果你單純考量硬體time to approach market和cost
作者: dophin332 (...) 0000-00-00 00:00:00
自然會有solution
作者: markov (-chain) 0000-00-00 00:00:00
原來這東西叫玩具? 我看pc就比玩具不如![]()
" target="_blank" rel="nofollow">
![]()
" target="_blank" rel="nofollow">作者: theseller (我不安定我流浪) 0000-00-00 00:00:00
價格不是一切,服務才是王道,服務有分"明"的跟"暗"的謝謝
作者: theseller (我不安定我流浪) 0000-00-00 00:00:00
功能簡單沒有辦法搞開標特殊規格,不客製化代表服務不周
作者: theseller (我不安定我流浪) 0000-00-00 00:00:00
其實你自己去推推看不就知道了嗎? 用想的都很簡單啦
作者: yudofu (豆腐) 0000-00-00 00:00:00
大廠做同規格的東西比樹莓派便宜多了 樹莓派是小廠要做案子
作者: yudofu (豆腐) 0000-00-00 00:00:00
硬兜比較快的時候用的，這種數量也不會太多 大廠沒興趣玩有興趣玩的時候就直接把樹莓換掉自己做了 說穿了樹莓就是給
作者: yudofu (豆腐) 0000-00-00 00:00:00
沒辦法開發基礎硬體的人去玩的，然後ic廠順便推廣而已
作者: YunJonWei (楊宗緯) 0000-00-00 00:00:00
不能換成錢與利潤，就算賣你1元也嫌貴。
作者: YunJonWei (楊宗緯) 0000-00-00 00:00:00
另外很多事情是買售後服務的。
作者: yudofu (豆腐) 0000-00-00 00:00:00
人家東西賣得貴不是因為他主機板成本高 只是他不想賣便宜
作者: ia ( ) 0000-00-00 00:00:00
-> 目的是以低價硬體及自由軟體刺激在學校的基本的電腦科學