※ 引述《LORDJACK (文亞南)》之銘言：
: 推 a1237759:台幣貶台積電就多賺一點，有啥好辯的 01/13 04:17
: 推 a1237759:至少高中地理不會教你錯的東西 01/13 04:20
: → a1237759:匯率影響不到台積電這種出口導向的公司？ 01/13 04:21
抱歉引用你的推文
但是太多網友的經濟學認知停留在高中程度了, 這一定要回文糾正了
貶值增加出口(量)
比如說台灣一隻雨傘賣美金3元可以賣1萬隻, 若是只賣2.8元, 由於市場競爭
可以賣到5萬隻.
但是由於台灣的工資水準, 一支雨傘人工成本要2.9元, 根本不可能賣2.8元
如果透過適當的貨幣貶值, 那一支雨傘的人工成本降到2.7元
於是可以賣5萬隻
於是資本家的收入由原本的 (3-2.9)*10000 = 1000(usd)
增加為, (2.8-2.7)*50000 = 5000(usd)
資本家收入增加
那生產五萬隻雨傘付出的成本 也由原本的 2.9*10000= 29000
增加為2.7*50000=135000
這部分為勞工所得, 也同時增加(雇用更多勞動力)
這是貨幣貶值對出口商的好處, 換算回原幣值, 好處當然更大
但是以台積電這種例子
一片wafer假設賣3000, 可以賣10000片
但是各種成本算起來只要1500, 如果賣2800就可以增加訂單到50000片, 那台積電
早就降價了
事實就是台積電處於不爽你不要下單的賣方市場狀態
所以貶值唯一的作用, 就是把以台幣計價的成本變低
比如說貶值後成本降為1400, 售價還是3000 (不爽你不要下單)
那資方的獲利由 (3000-1500)*10000 = 1500萬
變成 (3000-1400)*10000 - 1600萬
所有的獲利增加都來自於成本的減少
而這些成本大部分都是台灣員工的薪資收入(換算成美金)
而獲利的是股東(78%是外資)
這些獲利, 在台幣貶值的情況下換算成台幣當然是會增加
但是就真的只是自爽了, 在實際出貨沒有增加的情況下
台幣獲利增加就只是數學上的東西而已, 不是經濟上的東西
2008年韓國確實曾大幅貶值, 但那也只是讓韓國撐過金融風暴
但是讓三星超過台灣的, 任何科技人都應該誠實的面對
於DRAM, 分明就是製程大幅落後, 研發不如人
於面板, 規模與研發各占一半
於晶圓代工, 是台積電太注重本業, 使得三星以IP優勢搶走APPLE訂單
張忠謀身為科技業大老, 對科技業的發展不去看問題的本質
去說台灣的發展是受匯率影響
如果匯率能夠讓三星製程超過台灣
那辛巴威貶值速度第一自然是科技強國了
台積電是一家好公司, 台積電對三星, 鹿死誰手尚未知
但要一竿子打翻說就是匯率的影響, 就太離譜了
高中課本本來就是政令宣導
我們讀高中時, 政府根本不知道台灣會出現能擁有賣方市場的出口導向企業
柯林頓時期, 美國靠著IBM, Intel, 微軟, 麥當勞, 可口可樂等強勢企業
就是一邊升值一邊發展經濟的
高中課本若可信
那二十一世紀就是三民主義的世紀了(語出三民主義課本)