我是面試官 面試第一關當然是學歷
高中大學碩士都要看得出來是競爭過的
因為從頭到尾都前幾名的 請不起這種人
而且就算高中考不好 還有大學 大學在考不好還有碩士
如果都不好 我很難相信他腦袋會好
而且也不能是那種怪怪管道出來
再來就是考智力測驗 智能不足 要有天分很難
因為電子學 電路學 在大學念的不好
我相信你之後有心再去念 一天念五頁
一兩年內都算了不知道幾遍了 程度就能達到一定的水準
假如有兩個人 一個是私立資工出生的 跟一個國立數學或物理系的
我寧願選後者 因為我知道寫程式入門門檻很低 人的智力才是最重要的
後者頂多栽培一段時間 就能上軌道
※ 引述《ksxo (aa)》之銘言：
: ※ 引述《TIC05 (悠閒過生活)》之銘言：
: : 前陣子去面試，跟面試官聊了一下天，再加上看了生涯規劃版，我產生了一個疑問。
: : 關於洗學歷這檔事...
: : 今天有A B 兩位新鮮人求職者
: : 先不論能力，反正新鮮人到公司就是要重新訓練。人格特質相似，同樣都積極上進。
: : 單單看背景的話，各位看官會錄取誰？
: : A: 從小到大都是資優生，高中前三志願，一流大學畢業，碩士卻是三流學校。
: : B: 從小到大都普普，高中普普，大學三流，碩士卻成功洗到一流的研究所。
: : ps. 別跟我說要找血統純正的XD，2選1就是2選1。
: : =================================================================
: : 補充：
: : A雖然不小心掉到三流大學，但是很努力的拿個好成績畢業
: : B雖然努力的洗了一流研究所的學歷，但是成績普普。
: 其實看學校根本不準
: 要看就看指考成績 甚至看入學方式
: 像我也認識兩種不同類型的人
: A -推甄-> 普高中 -推甄-> 普大學 ->推甄-> 普碩班 -面試-> 上市公司
: B -大考-> 好高中 -大考-> 好大學 ->大考-> 落榜 -國考多年-> 公務員
: 兩個都是我國中就認識的 這一路上B都活在掌聲之中
: A是屬於惦惦吃三碗公型 沒有太多掌聲 但其實平時表現A並不比較差
: 不過推甄一般來說都是退而求其次 大考都是推甄沒上去拚比較好的學校
: 尤其B這型的 很容易在考完大學後就放鬆了 後來研究所落榜並不太意外
: 雖然最後大家總是看學校 可是在多元入學管道下 看學校並不是這麼準確
: 不同個性的人 會選擇的入學管道就不同了 不是這麼好比較

我能可選台大財金的來寫程式...淺力好..或台大法律

找台大財金不如找個交大資工的

大大點出人與人殘酷的差別

瞧不起繁星喔

老大 資工不是只有寫程式吧

原PO意思是 資質問題 跟做什麼事情無關

看到智能不足,我笑了

工程問題能解決與否跟智商無關係!有人邏輯真妙

抱歉，我們公司要的是即戰力，管你有沒有大學畢業!

寫程式入門門檻低,杲然是嘴砲文,程式能學剄精通很少

甚至我管你有沒有小學畢業，給我如期交出程式，就付薪水

他説的是Hello world !入門很低.但上去不簡單

嗯，想必你一定是天才囉？要不怎可用此標準呢？天才？

所以數學系一定比資工系智力高?

學程式入門門檻低 跟 學到精通很少 這兩件事不衝突

先照照鏡子再拿標準衡量人，如何？

樓上的 你是看了很刺眼嗎 不然哪有有說錯嗎

自己發覺能力不如人 請加強自己的能力 真的沒辦法趕就趕

快轉行

一堆怪怪管道的看到就在爆衝 要別人不去瞧不起 請拿出能力證

明 別人能 我也能

不好意思，不是很看得起自以為高高在上的人

你都拿出如此的標準待人，想必你一定是在標準之上

所以請問你讀哪？是MIT還是哪間名校呢？

你哪隻眼睛看到我有寫 要前幾名學校出來的

我是說你高中大學碩士能看的出來 有努力過是競爭出來的

不是透過怪怪的管道上來的 這樣懂了嗎

我一直在強調是資質問題 學歷能幫忙篩選

喔

還台大財金的咧 沒程式底子當然選私立資工 當每個人很閒?

我認為把學校和智商劃等號的人智商一定不高~

怪怪管道唸上去的,就跟波蘭醫生的意思一樣.

樓上點出了重點...

對樓上噓文無言，幫補血