Re: [請益] 為什麼系所的"碩士級研究助理"不算年資?

作者: thomson (完成度 2/5)   2012-12-09 11:31:49
※ 引述《crc2121 (騎蝸牛甩尾)》之銘言:
: 為什麼系所的"碩士級研究助理"不算年資?
: 我的意思是如果在某國私立大學的研究所裡面當"碩士級研究助理"二年經驗,為什麼通常
: 一般科技公司都不認為那是資歷呢?
: 懇請指點<(_ _)>
你可以想一想
連到國外頂尖研究單位博士後研究的經歷都不被台灣科技業所承認
區區在台灣當碩士研究助理怎麼可能會被承認呢?
我覺得
原因出在台灣科技業對學術界的研究不看在眼裡
他們覺得這些經驗不會讓他們馬上賺錢
如果你想要找承認這些經歷的單位
可以試試看國外的公司
中國有很多全球科技大廠設立的研究所
他們有考慮到這些學術研究的經歷
作者: holybebe (神聖鼻鼻)   2012-02-09 11:52:00
學界幾乎都天馬行空 到業界才發現只要會做報告就好
作者: KurakiMaki (Maki)   2012-02-09 12:05:00
台灣老闆觀念:只要不能馬上賺到錢的都是屁
作者: marlind (瑪林道夫)   2012-02-09 12:13:00
不是這樣吧,明明是產學差距過大,學校的東西不太實用
作者: marlind (瑪林道夫)   2012-02-09 12:14:00
不實用的商品你會買回家用? 不實用就是屁阿
作者: KurakiMaki (Maki)   2012-02-09 12:15:00
樓上你眼界也太小了吧,很多東西不是實不實用
作者: KurakiMaki (Maki)   2012-02-09 12:16:00
醫療器材很多都要過幾年的測試期才能開始販售
作者: marlind (瑪林道夫)   2012-02-09 12:17:00
醫療器材跟這有啥關係?
作者: KurakiMaki (Maki)   2012-02-09 12:18:00
尤其是放入體內的,所以台灣老闆不愛做這種
作者: KurakiMaki (Maki)   2012-02-09 12:19:00
我說的是"不能馬上賺到錢",請看清楚!
作者: marlind (瑪林道夫)   2012-02-09 12:19:00
你放心台灣老闆比你懂得更多,是你眼界太小才會這樣怪...
作者: KurakiMaki (Maki)   2012-02-09 12:20:00
呵,不知是誰自己補腦變"不實用"
作者: marlind (瑪林道夫)   2012-02-09 12:22:00
醫療器材分三種等級 怎樣申請 認證 評估 誰不會去了解
作者: KurakiMaki (Maki)   2012-02-09 12:22:00
我也沒說我懂得比台灣老闆多,請別一直補腦好嗎
作者: KurakiMaki (Maki)   2012-02-09 12:23:00
這是我之前老師說的,也不只一個這樣說
作者: marlind (瑪林道夫)   2012-02-09 12:23:00
甚至這些要在建新廠房時就要著手規劃。
作者: marlind (瑪林道夫)   2012-02-09 12:24:00
真的有問題是"老師"了解?
作者: marlind (瑪林道夫)   2012-02-09 12:29:00
現在台灣很多學術等級只能做"認證",他們連產線都碰不到
作者: KurakiMaki (Maki)   2012-02-09 12:29:00
我應該回你那句嗎?你放心台灣老師比你懂得更多,是你眼界太小才會這樣怪.
作者: KurakiMaki (Maki)   2012-02-09 12:30:00
你那麼愛爭就給你贏吧,建新廠房時就要著手規劃誰不知?
作者: marlind (瑪林道夫)   2012-02-09 12:30:00
甚至許多做認證都不夠資格,實際run過一遍你就會了解
作者: KurakiMaki (Maki)   2012-02-09 12:31:00
我在說台灣老闆只愛做馬上就要賺到錢的投資你在說什麼...
作者: marlind (瑪林道夫)   2012-02-09 12:33:00
我在說看輕學術研究的原因,並不是馬上賺到錢的關係
作者: marlind (瑪林道夫)   2012-02-09 12:37:00
只是我要回你你丟的東西 醫療器材 小弟剛剛好有接觸過
作者: marlind (瑪林道夫)   2012-02-09 12:39:00
在這的眼界應該稍微知道一些些
作者: marlind (瑪林道夫)   2012-02-09 12:47:00
大多都是從 P&G J&J這些相關廠得來的經驗
作者: nikolas (你花多少時間?)   2012-02-09 13:05:00
對的時間找對的人....你考工科要你讀財金..你不覺得蝦嗎?.
作者: robothenry (阿亨)   2012-02-09 13:16:00
業界做的是20年前東西,學校做的是5年後的東西,業界當然覺得沒啥路用
作者: sos88 (QQ)   2012-02-09 15:24:00
有人敢批學界的, 看一下自己的LEVEL吧...自以為比教授還懂, 有時候真的是賺了點錢就自以為天下無敵了
作者: sos88 (QQ)   2012-02-09 15:25:00
學界很多鳥事, 但要質疑他們做的研究, 請問你有博士學位嘛?你有當過教授嘛?? 看一下教授的學經歷, 還敢嗆說自己比教授董, 科科 懂個屁阿
作者: sos88 (QQ)   2012-02-09 15:26:00
做做些LOW end端的東西就可以反過來嗆教授不董... ZZZZZZ
作者: sos88 (QQ)   2012-02-09 15:30:00
不實用就是屁? A6 chip最實用了, 毛利最高了, 你做阿 ^^
作者: sos88 (QQ)   2012-02-09 15:31:00
28 nm也很實用, 做阿, 等你發現東西變實用才想做, 問題是
作者: sos88 (QQ)   2012-02-09 15:32:00
你做得出來嘛?? 這也反應了絕大多數台灣短視的老板們...
作者: sos88 (QQ)   2012-02-09 15:33:00
根本不知道什麼叫做研發
作者: neptune317 (薨)   2012-02-09 15:56:00
這很不一定,如果你看到一些爛死的老師,就會覺得業界好反之亦然
作者: ZXCWS (兩分銅幣)   2012-02-09 15:58:00
教授跟研究助理在做的事有差 業界的人多少也了解"多數"
作者: ZXCWS (兩分銅幣)   2012-02-09 16:00:00
研究助理的工作內容 用來判斷資歷是否承認阿
作者: drink99 (99)   2012-02-09 16:54:00
"不能馬上賺到錢"就是台灣老闆可憐的地方
作者: VBT (批踢踢是個神奇的地方)   2012-02-09 17:00:00
李家同原來也是爛到死的教授之一
作者: crc2121 (騎蝸牛甩尾)   2012-02-10 00:12:00
嘿~ 理性勿戰啊!我只是想問一下而已,我才做了二年,問一下有必要批的這麼嚴重嗎@@"|||
作者: knuck (那克)   2012-02-12 06:07:00
以IP來判定一個人實在是很愚蠢...y

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com