這件事情跟科技版最有關係的 就是他跟勞工有關
我不覺得工程師 比技術員或是技工高級到哪去 因為我們都是人
這次他們要找的是技術人員 不是我所從事的工程師職位
我是不是應該就ㄧ眼看過就過了呢?(先不回答我換個問題
==
我是一個工程師 外籍工程師的薪水是我的好幾倍 不過他的都是真材實料
所以我覺得他們領這個薪水很OK 我對他們的優勢最大的就是我比較便宜
東南亞來大陸來的都比我薪水高 我的優勢還是不變
這跟這件事情有什麼關係呢?
很簡單
1. 若這個工作不讓台灣人做.那台灣就少一個人就業.最嚴重的就是有一個人失業
2. 這份薪水若是以日薪來說不算少.就算風險很高.但聘請外勞就表示台灣少了一個高日薪
的工作
3. 若這個工作給A國的技術人員拿走.會發生什麼事情呢?
首先我們假設一個A國工程師的薪水是台灣的兩倍15000/day.
再假設國家給每個人的負擔都相同
也就是A國每個人的每日可用薪資(15000+5000)/2 = 10000
但台灣的工程師是 7500/2 = 3750
不光是你的薪資變少了...(因為有人說我不給就好了
但是你對社會責任的負擔幾乎是A國的兩倍
我們 先計算有工作的人要負擔 另外一個人的費用 佔自己薪水的比例
(15000-10000)/15000 ~= 33.33% (7500-3750)/7500 = 50%
這些負擔都會透過健保費、各式各樣的稅、油電瓦斯費討回來
因為技術人員失業 所以我們必須補助他的 健保 水電瓦斯 生活基本費
我們的薪水是別人的1/2但負擔快要兩倍 那相對剝奪感不就幾乎要四倍!!!
這個新聞我可以只看一眼就過去
我可以嘲笑那些人都不是工程師
我可以說那些沒工作的人就是好吃懶做(這是這則新聞讓我對沒工作的感覺
但我必須知道那些態度會讓我有四倍的剝奪感
我冷漠對這個新聞
那油電雙漲是應該的
我知道油電雙漲不應該
所以我不會冷眼看這個新聞
我會希望這個工作可以留給台灣人