Re: [新聞] 四大基金去年慘賠 陳冲:今年都賺錢

作者: IBIZA (溫一壺月光作酒)   2012-11-13 16:12:07
每年都會有這種
退休基金去年賠了幾百億、今年賺了幾百億、明年又賠了幾百億的新聞
這種新聞因為很聳動, 所以媒體很愛報
然後政客跟不知就裡的民眾就會開始隨著媒體的報導起舞
其實這種新聞毫無意義
明明就都同一批人操盤
怎麼可能去年豬頭三賠幾百億, 今年就變賭神賺幾百億了?
說穿了不值錢, 打開近兩年的日線圖就知道
這只是因為因為去年指數從年初的8900到年底剩7000, 大跌近兩千點
而今年指數從年初的7000點到九月底漲到7800, 又大漲近一千點
幾千億規模的基金, 和一般人幾萬元的投資不同, 不可能短期殺進殺出
所以台灣退休基金的操作, 最主要還是選擇穩定的組合、並定期買進、長期持有
用這種方式來將長期持股成本維持在平均水平、分散風險
然後靠股利或是經濟自然成長賺錢(後者這十幾年幾乎沒有)
這種投資策略算是最穩健的投資方式
但因為長期持有幾千億的股票
所以當今年股市漲個一千點, 年度帳面獲利就會大賺幾百億
相反的, 今年股市跌個一千點, 年度帳面獲利就會大虧幾百億
股市幾乎每年都會波動個幾千點
所以當然每年都會出現幾百億的帳面盈餘或虧損
然而, 除非哪一天持股全部出清, 或是台股哪一天拖離了這二十年的波動區間
不然這些年度帳面獲利或虧損的數字就只是跟著大盤上下浮動而已
根本毫無意義
我們每個人口袋一毛錢也沒多、一毛錢也沒少
作者: ww (劉文聽)   2011-01-13 16:19:00
別再照搖了 搖阿搖
作者: lukesama ((╬ ̄皿 ̄)==O)) ̄3 ̄"))   2011-01-13 16:21:00
那投資的意義何在? 根據你字面上的意思
作者: IBIZA (溫一壺月光作酒)   2011-01-13 16:22:00
我文中有提到 這種投資策略的目的是股利跟經濟成長帶來的股票價值提升
作者: IBIZA (溫一壺月光作酒)   2011-01-13 16:25:00
一般人也有採用這種投資策略的, 例如定期定額買台灣50
作者: lukesama ((╬ ̄皿 ̄)==O)) ̄3 ̄"))   2011-01-13 16:25:00
ok,所以你的意思是只有這兩種功能? 沒有利潤之途?
作者: lukesama ((╬ ̄皿 ̄)==O)) ̄3 ̄"))   2011-01-13 16:26:00
額外
作者: IBIZA (溫一壺月光作酒)   2011-01-13 16:26:00
10000元台灣50, 大盤高於5000就只買5000元台灣50, 諸如此類lukesama, 不能說完全沒有額外利潤, 也是有可能剛好買的都一
作者: IBIZA (溫一壺月光作酒)   2011-01-13 16:27:00
直漲 一去不回頭但是這種投資策略的核心 就是穩定賺取比定存跟通膨好一點利潤
作者: lukesama ((╬ ̄皿 ̄)==O)) ̄3 ̄"))   2011-01-13 16:28:00
我舉這個例子問最主要是,這種基金操作手法有固定SOP?
作者: IBIZA (溫一壺月光作酒)   2011-01-13 16:28:00
不太懂你指的SOP是甚麼..
作者: lukesama ((╬ ̄皿 ̄)==O)) ̄3 ̄"))   2011-01-13 16:29:00
(抓頭) 總之,你有解答我的疑問就好,感謝。
作者: dslite (呼呼)   2011-01-13 16:52:00
譯: 大家都誤會謝青良了 他是好人
作者: f1234518456 (...........)   2011-01-13 16:53:00
搖勒~搖勒~
作者: IBIZA (溫一壺月光作酒)   2011-01-13 16:54:00
見鬼了 這篇新聞跟謝青良有啥關係@@
作者: IBIZA (溫一壺月光作酒)   2011-01-13 16:55:00
難道是謝青良搬錢導致去年虧八百億今年又賺八百億?
作者: a10141013 (FlyBall)   2011-01-13 17:39:00
嗯嗯 照你的理論 宏達電買1300的也沒賠喔 因為還沒賣
作者: IBIZA (溫一壺月光作酒)   2011-01-13 17:43:00
單一股票當然會有賺賠 但是要看整個投資組合
作者: IBIZA (溫一壺月光作酒)   2011-01-13 17:44:00
幾千億的基金 不會像一般人幾萬塊玩股票 只玩一檔的尤其是這種大規模的退休基金 最主要就是靠投資組合來維持基金的穩定性
作者: IBIZA (溫一壺月光作酒)   2011-01-13 17:45:00
投資組合會避免基金因為一檔或幾檔股票, 出現大幅損益的情況
作者: IBIZA (溫一壺月光作酒)   2011-01-13 17:49:00
所以你搞錯了, 並不是只因為沒賣所以沒賠, 更重要的是幾千億
作者: csii5566   2011-01-13 17:49:00
有沒有買到慘賠或是快下市的個股?
作者: IBIZA (溫一壺月光作酒)   2011-01-13 17:56:00
作者: kevinurss (深色系)   2011-01-13 18:03:00
不要再造謠了啦
作者: IBIZA (溫一壺月光作酒)   2011-01-13 18:04:00
不要再腦殘啦
作者: b6byc (oopp)   2011-01-13 18:11:00
不如說要看現在帳面的損益. 因為要看的是現在的價值.
作者: b6byc (oopp)   2011-01-13 18:12:00
未來的價值浮動誰說的準. 所以只能看現值多少. 不然我也可以
作者: kazuya5211   2011-01-13 18:13:00
請問IB大 這樣長期持有的狀況下 退休基金後面的報酬率
作者: b6byc (oopp)   2011-01-13 18:13:00
說未來價值幾兆. 完全無意義. 不過也認同部分觀念...
作者: IBIZA (溫一壺月光作酒)   2011-01-13 18:18:00
b6byc 不管是現在的價值還視未來的價值都完全無意義價值都只存在當下, 除非當下出清, 不然沒人能保證明年價值是會翻倍還是會腰斬你要看就要看長期的損益, 長期損益年度波動會互相抵消單一年度的漲跌的影響會降低例如 二十年平均年化獲利 或是十年平均年化獲利
作者: IBIZA (溫一壺月光作酒)   2011-01-13 18:19:00
kazuya5211 不會, 完全回本也是每年領同樣的股利啊
作者: IBIZA (溫一壺月光作酒)   2011-01-13 18:20:00
一般來說 當然是看越多年越好 不過台灣因為這十幾年的經濟
作者: IBIZA (溫一壺月光作酒)   2011-01-13 18:21:00
情況跟2000年之前有很大的變化, 所以我建議是看十年平均年化獲利會比較能判斷未來的趨勢
作者: b6byc (oopp)   2011-01-13 18:24:00
了解. 十年喔. 會不會太長? 我倒是覺得2~3年就差不多了.
作者: IBIZA (溫一壺月光作酒)   2011-01-13 18:27:00
2~3不夠, 2~3很可能只是一個漲跌週期而以, 甚至一個週期都不到
作者: b6byc (oopp)   2011-01-13 19:18:00
不過在賠的時候,應該要設置損益點,如果賠過頭,在仍須支出的
作者: features (日子一天一天過)   2011-01-13 19:19:00
推~
作者: b6byc (oopp)   2011-01-13 19:19:00
時候,該怎麼辦? 因為現值不夠支出,就會垮掉. 也不能任其賠個幾年吧. 撐不住的話該怎麼辦?
作者: JGB   2011-01-13 20:02:00
撐不住就全民買單這樣子吧~
作者: bluemkevin (WHO WHO)   2011-01-13 21:01:00
反正十年到了還是賠的話 18124 就會說我們應該看二十年
作者: morrischen2 (六百萬)   2011-01-13 21:23:00
有弊案就是有弊案
作者: morrischen2 (六百萬)   2011-01-13 21:24:00
基金代操有很多玩法 誰規定一定要每年大起大落
作者: morrischen2 (六百萬)   2011-01-13 21:25:00
基金不是只能玩股票 更別說拿去炒剛上市的小型股人家炒到現金買豪宅 基金可以買這種流動性大有問題的!
作者: morrischen2 (六百萬)   2011-01-13 21:26:00
標的!? XD 你看過外資在玩小車的嗎???
作者: morrischen2 (六百萬)   2011-01-13 21:27:00
四大基金不是指數型基金吧 不要混為一談 XD如果是指數型基金0050就夠啦 還需要去買盈正?太陽能?
作者: morrischen2 (六百萬)   2011-01-13 21:28:00
比較好玩的是 黨產好像就不會這樣大起大落這操作模式其中一定有什麼誤會
作者: foolwind (廢人...廢樣...)   2011-01-13 23:59:00
google前請先謠一謠 google後繼續謠謠謠
作者: teslare   2011-01-14 00:04:00
看到一群辯不過人的loser在噓真好笑
作者: teslare   2011-01-14 00:05:00
加油 快去學怎麼用google吧! 連查資料都輸人還辯個屁
作者: kmca (....)   2011-01-14 00:56:00
樓上應該新警察吧 如果說morris大大loser 那誰敢說winner啊XD
作者: kiliman (kiliman)   2011-01-14 12:20:00
morris大大是loser ?! 真的是新警察無誤! XD
作者: liscu (等待~~)   2011-01-14 12:44:00
原來是板主大大 失敬 失敬 不過ptt版主什麼人都有 不代表
作者: liscu (等待~~)   2011-01-14 12:46:00
英明神武 真知灼見 一定是大贏家吧
作者: liscu (等待~~)   2011-01-14 12:48:00
非針對個人 只是路過看到馬屁言論 不吐不快
作者: PTTBest5566 (PTT最讚5566!)   2011-01-14 13:28:00
講得好像自己就是代操經理人一樣哩....
作者: reno1 (幸運在我手心)   2011-01-14 16:11:00
已知google
作者: repise (入袋為安)   2011-01-14 22:23:00
你可以不用認識我 但你不能不認識政黑股神阿 XD
作者: kmca (....)   2011-01-15 01:21:00
to:liscu 下次也換你貼對帳單 是winner/loser不就一目了然?
作者: kmca (....)   2011-01-15 01:23:00
別人好歹也是真材實料 比起有些把loser掛嘴邊砲人的強太多

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com