一直都以為業界領先學界，畢竟實作經驗業界強很多。
最近跟朋友聊天，他卻說學界領先業界好幾年，
有點無法理解，畢竟單靠理論要實際做成產品還有段距離。
想請教學界、業界到底是誰領先呢?? 謝謝。

學界吧 做出東西後業界還要考慮量率問題

來亂的吧...

當然學界領先多了吧，只是技術通常不成熟

能賣錢的東西 就是領先~~

根本是不同領域哪有誰領先誰,研究機構是研究未來技術

的可行性,業界是研究可行的技術量產化,方向差很多

技術學界領先，可是學界沒有良率可言...

學界吧，如果不考慮量產的技術

沒有可靠度的理論技術能算領先?

理論研究再好 無法量產 算領先??

我通訊所畢業論文 是關於光纖通訊 錯誤率超低 根本不可能實作

做出來就算領先了

不只做出來 還要能量產 成本考量

看題目啦 跟業界學界沒一定關係

方向不一樣 學界求創新 業界求賣錢

學界當然領先阿...落後的有啥好研究XDDD

要看領域啦 像GG先進製程那種線寬 台灣學校大概玩不起

學界領先. 量產是業界的事.

看領域+1 半導體相關的業界領先學界一大截

看領域

要看是探索真理領先 還是賺錢領先

你講的是台灣學界還是美國學界？

不一定啦 業界也是有神級實驗室

而且一個重理論 一個重技術

以台灣資工,資管,資科系所來說,應該是台灣業界領先台灣學界

學界吧...很多問題都是"理論上"有解法,至於"實際上",再丟給業界去處理.

能量產 量率才是業界的關鍵

學界通常都會領先個一二十年吧,跟據以前看論文的經驗.

只有台灣才在分業界還學界，在先進國家根本就沒這樣分

業界學界的分界是很模糊的。

會討論這問題就輸了好嗎

理論實務同樣重要，研究與賣錢同樣重要，當你還在討論哪邊比較重要時，你就輸了。

業界才不會把賺錢的東西傻傻拿去投paper

考博班時,教授說:"業界做得出來的東西沒研究價值"

突然覺得YJW大講的很有理,只是這裡是台灣

例如太陽能在學界隨便都能做出25%效率的太陽能電池 但是

問題是根本無法量產 就算量產了也不合乎成本 學術跟商業

的目標本來就不太相同 學界追求極至 業界追求量產賺錢

不能這樣說 研發出技術到實用化是兩回事

學界創造技術,業界實踐技術

菜逼巴 先畢業再說吧 等你到裡面自有解答

你輸了

推出沒辦法實作的東西,能算是領先嗎?

學界若是清大台大這種等級 那當然學界領先

樓上的想法非常錯誤XD

學界一堆不能量產的 怎麼算領先 @@

啥領先?! 學界跟業界有啥關係? 夜界跟靈界比較有關~

幽助表示:

鴻海林原申領先！