Re: [新聞] 宏達電ONE失靈 營收溜滑梯

作者: obov (來噓蒼真)   2012-08-12 22:01:54
※ 引述《naikojack (築夢 逐夢 go~)》之銘言:
: Q1:好的船長第一個要的條件是什麼? "遠景"
: Q2:好的船長第二個要的條件是什麼? "正確的市場決策"
: Q3:好的船長第三個條件 "把人才放到適當位置"
: 註1:何謂正確的市場決策 ? 有個傢伙在Tedtalk有分析Apple的市場決策本質方式
: http://www.youtube.com/watch?v=pI0cJdOzUcQ 如果你懶得看 就把2:00附近看一下
: 簡言之 Apple思考方式是 Why->How->What 而一般電腦公司則是 What->How->Why
: 舉例來說 以Netbook事件 大部分公司出發點是想要製造出很炫的Netbook搶市場
: (What netbook should we make -> How to design this greate netbook
: -> Why do customers buy our netbook)
: 而Apple出發點則是 市場需要怎樣的Device?
: (Why do customer need this "device"? ->How to desing this device?
: What device should we make?)
: 針對正確的需求 設計滿足需求的產品
:
之前我噓這位大大的文阿,結果好幾個一樣留美的私下跟我說酸得好
都到美國來惹,還在講什麼船長論這種小屁孩都知道的東西,海賊王看太多是八
netbook也是錯得亂七八糟 netbook就不能不提OLPC 剩下自己慢慢研究喇

HTC為什麼會鳥掉?
1.htc不是apple
2.htc抄apple抄得不夠大
好喇 開玩笑的
台灣公司最大的問題就是QA人力跟能力不足
美國很多大廠基本上RD:QA=1:2起跳
台灣公司沒本錢玩這把戲
所以注定複雜系統吃不下去ㄦ
阿彌陀佛
作者: lengcycat (wind)   2012-08-12 22:06:00
錯了 並非QA能力不足 而是上面決策造成
作者: lengcycat (wind)   2012-08-12 22:07:00
高層趕著出貨 QA也沒辦法阻擋的
作者: wellkom (wellkom)   2012-08-12 22:07:00
台灣公司可以花5~8萬請RD,但是只願意請兩萬多的QA
作者: wellkom (wellkom)   2012-08-12 22:08:00
有很多公司QA人數不到RD一半,素質還差很多,死定的
作者: MasonStorm (史都姆)   2012-08-12 22:09:00
我想台灣軟體人的觀念也有差 多半就是認為RD比QA高等
作者: MasonStorm (史都姆)   2012-08-12 22:10:00
尤其叫學歷好的去做QA 相對意願更是不高
作者: QQ5566 (哭哭5566)   2012-08-12 22:16:00
聽說QA之前分的比rd少很多 所以挖洞給oneX跳 真的嗎
作者: domimgo   2012-08-12 22:27:00
台灣面板廠廠長:我們不是在做藝術品,是在做堪用品,產能
作者: domimgo   2012-08-12 22:28:00
第一,品質第二。
作者: wellkom (wellkom)   2012-08-12 22:29:00
台灣老闆普遍覺得研發花錢就好,QA不重要,出包活該
作者: swallowz   2012-08-12 22:30:00
之前聽說大陸有間公司,他們有個部門就是負責找出bug,找多
作者: precis   2012-08-12 22:30:00
台灣給QA的錢真的太少...
作者: swallowz   2012-08-12 22:31:00
少問題就算多少績效,RD則是相反..但是不知道有沒有用..
作者: headiron (River)   2012-08-12 22:35:00
國外公司RD:QA至少是1:1,台灣老闆是無法想像這種配置的
作者: adenrex (orcus)   2012-08-12 22:56:00
VA表示....
作者: marcusmiller (groove王道)   2012-08-12 22:56:00
忍不住推水桶哥了!台灣比例是1:3~1:5吧XDDD
作者: jyhsheng (wasid)   2012-08-12 23:04:00
被三星 APPLE打趴 會很奇怪嗎 打贏才奇怪吧
作者: QQ29 (我愛阿蓉)   2012-08-12 23:05:00
決策錯誤吧 找太多人來寫BUG QA再多也救不了
作者: jaceda (白晝)   2012-08-12 23:08:00
台灣的科技業大多沒有很看重測試這塊
作者: kmca (....)   2012-08-12 23:11:00
QA不是重點問題 明眼人都知道是決策層出了問題
作者: xxp680 (我有一片寬大的草原)   2012-08-13 00:54:00
真正的問題是高層決策
作者: Iemarah   2012-08-13 01:07:00
留美就可以發注音文
作者: terimakasih ( Shukuriyaa)   2012-08-13 02:26:00
同意o大,csco就是QA:RD至少是1:1;csco有些資深QA甚至會參與802 or IEEE taskgroups
作者: pttresident (三省吾身)   2012-08-13 07:30:00
又從obov水桶哥學到東西了!感恩!
作者: centra (ukyo)   2012-08-13 07:34:00
台灣真的不重視QA 大家只重視schedule
作者: centra (ukyo)   2012-08-13 07:36:00
而且任務會隨著時間而完成 就算內容亂七八糟也沒關係
作者: centra (ukyo)   2012-08-13 07:39:00
台灣RD也都很不屑QA這一環 搞不懂
作者: ADS1 (我是白痴)   2012-08-13 09:31:00
HTC的QA一定抓得出one的問題 but上層要提高良率 只好矇眼出
作者: ADS1 (我是白痴)   2012-08-13 09:32:00
結果這次被當成代罪羔羊 第一個被砍頭
作者: lukesama ((╬ ̄皿 ̄)==O)) ̄3 ̄"))   2012-08-13 09:43:00
您為什麼不學學正常人打字呢?
作者: kevin20541 (謙)   2012-08-13 18:02:00
打惹才夠酸阿
作者: VanDeLord (HelloWorld)   2012-08-13 20:09:00
亂扯都有人相信
作者: VanDeLord (HelloWorld)   2012-08-13 20:11:00
還rd比qa,真是香蕉比西瓜,亂比一通

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com