1.媒體來源:
自由
2.記者署名:
楊丞彧
3.完整新聞標題:
前教長吳清基轉任校長「任期逾11年」惹議 監院點名教育部檢討
4.完整新聞內文:
https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2023/10/13/php8PB6ep.jpg
前教育部長吳清基擔任國立台灣教育大學系統首任總校長迄今逾11年。（資料照，記者吳
柏軒攝）
前教育部長吳清基擔任國立台灣教育大學系統首任總校長迄今逾11年，預定2026年卸任，
總任期長達14年，引起外界質疑。對於吳清基是否符合大學系統主席之資格尚有疑義，監
委調查後指出，教育部本應依法監督大學系統，至今卻仍在釐清主席資格，凸顯教育部過
去未確實審酌資料適法與妥適性，實非周延，且亦導致相關爭議，監察院要求教育部檢討
改進。
去年7月輿論批評吳清基退休後擔任多種職務，且久任台灣教育大學系統主席，並指訴教
育部長年忽視高階退休人員再任私校要職之「門神傳統」。監察委員葉大華、蘇麗瓊、蔡
崇義立案調查，監察院教育及文化委員會本月12日審查通過本案調查報告。
監委表示，對於吳清基卸任後再任私校及人民團體等情形，經銓敘部、內政部及教育部說
明，因私立學校、人民團體及大學系統不屬於公務人員服務法所稱「營利事業」，且構成
要件須「離開前之職務與營利事業有直接相關者」，依現行機關解釋尚難認定違法。
對於吳清基自2012年起擔任台教大系統主席迄今達11年，已成為在任最久之大學系統校長
，引發相關質疑，監委表示，監察院過去也曾立案調查大學系統執行成效，對教育部提出
糾正。教育部直至去年9月修正「大學系統組織及運作辦法」（下稱大學系統辦法），才
明確規範大學系統主席任期及其次數，任期現已明文規定最長為8年，未來教育部允應督
促落實執行。
然而，監察院調查發現，大學系統辦法自始規定「大學系統主席應由系統內學校之『現有
人員』兼任」，經清查發現，吳清基以A大學終身榮譽講座教授身分受聘於台教大系統，
結果A大學竟表示「難認定為學校現有人員」；此後，台教大系統改稱吳清基係以另一所
系統內B大學兼任教授身分獲聘，但教育部發現吳的兼任聘期並不完整，其是否符合大學
系統主席資格尚有疑義。
監委認為，教育部本應依法監督大學系統，至今卻仍在釐清大學系統主席資格一事，凸顯
教育部過去核准台教大系統主席人選時，未確實審酌系統所報資料的適法、妥適性，實非
周延，且亦導致大學系統相關爭議，要求教育部檢討改進。
另針對教育部高階主管人員退休後再任私校要職疑義，調查報告指出，教育部在2018年7
月1日至2019年8月22日曾建立控管「高階主管人員退休再任私立學校名單」，當時計有17
人；其中，再任職務為「校長」有4人、副教授以上教師8人、助理教授3人、講座教授兼
校務顧問1人、會計主任1人。可見，教育部高階主管人員退休再任私立學校，多數非屬基
層職位。
然於2019年8月23日以後，教育部以「司法院釋字第782號解釋」為由，不再控管，改採不
鼓勵、設法降低之政策立場，並以增加聘用成本的三項措施因應。對此，監委表示，教育
部高階主管人員於離職後再赴私校任職，或許不必然違反旋轉門條款，但角色利益衝突可
能性仍在，且基於「防止退休再任人員從政府實際領受雙薪、影響新進或年輕教師工作機
會等涉及公共利益」之目的，教育部仍應正視處理高階主管人員退休再任私校要職一事。
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/4457742