想不到都2023年了
還能看到有還能看到有人喊 我是年輕老師 我覺得民進黨改得很好
想當初衝立院的林飛帆都安安穩穩的當黨職不再監督政府
想當初說要改革勞保的蔡政府 都要卸任了 勞保改革八字沒一撇
本來寫些甚麼東西的 但後來想想 過了七年 還在喊改得好的
應該連草案或者改了甚麼都沒有看過吧? 就算這裡在寫一次應該也不會看
所以白話文簡單條列
1.公教人員離婚俸，勞工不用比照。(說要保障家庭主婦，原來勞工沒有家庭主婦)
2.月繳變多，領的變少，實質減薪。
3.動公保，與退撫合併計算替代率60%，如果退撫就封頂，等同公保送人。
4.舊制人員還可以選擇公保一次領，新制直接強制公保月領，回到3
5.112年後的公教人員另外成立新基金，後果是之前的水庫越來越少，自生自滅
最終支付責任沒說支付多少，而且就算全額支付，也能再砍。
6.大法官釋憲決議砍年金並朔及既往是符合社會公益的，之後可以無限次的砍，
國民黨上來也可沿用，但有幾條違憲，哪幾條? 退休後再任私校超過基本薪資
停發退休金違憲，一樣不是給你用的，給門神用的。
7.兼職，不用我說，開放給奧運金牌的方便門就不是給你用的，想跑熊貓? 家教?
免談
當你做了上述犧牲，得到甚麼? 13X年年金破產，官方說的喔
所以民進黨插了一個每五年檢討一次的條文進去，就說了，還超過五年才退休的
根本不用去算退休金，因為不可能13X年直接放推，保證是再砍一次，延到14X，然後再
砍一次，延到15X，這中間就是不斷地少領少領少領，不只是你退休少領，現職薪水
也是減少，今年提撥15%，可視狀況逐年提高到18%，18%還不夠? 那就在往上。
這就是民進黨版本的年改，無限減少月薪、月退之術。
也不用跟我跳針國民黨，誰改的就針對誰討論，而且國民黨根本不用改
因為民進黨早就把路鋪好了，無論甚麼黨上來都可以五年改一次、也不違憲，沒有救濟
管道，先例一開，後面只需無腦沿用。
最後還是要說一下
隨著平均壽命延長，少子化等等因素，延退、月退少領其實我可以接受，不過你犧牲這麼
得到的是月退月薪無限減少，我是不知道到底要怎樣才能說這個版本【好】啦
所以可以請支持或覺得好的老師說說看嗎?
對啦 2023 年了 最先要破產的勞保甚麼時候改呢? 無限補撥之術?