戰我的id，不去思考論點，這是引人廢言的謬誤
討論教育政策，包括性教育政策，當然是po教師版阿，不然po哪裡
陳美華教授與研究生許姮安的論文指出，台灣的性教育有很大的問題
我國的性教育太過保守，歧視有性經驗的青少年，
認為青少年性行為是錯誤，應該要由父母管制子女的貞操權
我國保守的性教育，會嚴重影響青少年的身心發展
這種教育叫做「父愛主義」或「家長主義」，不懂的話可以去google
台灣比較特別，是媽媽管制兒子的貞操，情緒勒索，搜兒子的信件、手機
處罰不是處男的兒子，這種教育就是家長主義
各位常聽到的「我是為你好」就是家長主義
包括女老師也不想嫁給控制狂婆婆，造成後代生不出來、少子化，
這叫做「父權體制」，父權體制就是大家一起受害的體制
相反的，女權主義認為，應該平等的對待有性經驗的青少年，
教導他們安全性行為，青少年性行為除罪化，可以更公開透明的處理青少年人際交往的問
題，才能夠真正的保護青少年
日本13歲性行為合法，德國14歲合法
日本生育率1.3，台灣生育率0.9
差這0.4的生育率，可以多多少老師的位子出來
教育應該提供同等的支持與瞭解，給未曾有過性經驗的年輕人，
以及以有性經驗的年輕人，其中不少已有固定的關係。
這兩個群體都應該感覺自己受到尊重，而且也能獲得他們所需要的知識和激勵。
相關論文
《管制、圍堵與逃逸：高中校園的性論述生產機制與多元性實踐》