Re: [請益] 老師們都怎麼看待霸凌 解決霸凌?

作者: chen2323 (冷凍魚)   2019-08-31 00:09:27
※ 引述《sustained (sustain)》之銘言:
: 以前的年代 霸凌還不太會被發現
: 現在隨便手機一拍 就公諸於世了
: 但我想問的是 老師有感覺到霸凌可能會發生嗎
: 是否有在幫助被霸凌學生 融入班上
: 當老師看到A同學的橡皮擦 被班上同學丟來丟去 會覺得是在玩嗎
: 當看到3個人圍一個人的時候 老師會上前去了解狀況嗎
: 職場霸凌尚且不敢動手 為何高中以下霸凌敢動手
: 是不是動手的學生該公諸於世 並且讓爸媽來領回 送警察局
: 真的很想跟那些霸凌的人說 有種來一對一 別以多欺少
: 輸的人下跪 因為學校沒有制止的能力 只好靠自己
: https://www.youtube.com/watch?v=H60_gM1j3jI
首先呀,很多人對霸凌的印象都來自於媒體報導或是望文生義,但有興趣的話
可以查一下學術上對霸凌的定義,而社會上一直認為校園內對霸凌行為處理很
消極的原因也源自於此,因為它就真的不是霸凌,你要學校怎麼啟動霸凌因應
措施?然後報復式的處理霸凌絕對是不允許的,先不提學校是教育單位不是矯
正機構,你提倡以暴止暴不正是宣示暴力是解決問題的好方法嗎?今天只要能
打贏別人,就代表了正義嗎?
=============你真的不懂校園霸凌=============
霸凌行為的判定,我們必須要看行為人是否為持續重複對被行為人施加貶抑、
排擠、欺負、騷擾或戲弄等行為,使被行為人處於具有敵意或不友善之校園學
習環境。所以以新聞上所得資訊初步研判,這不屬於校園霸凌,而是屬於刑事
傷害,又因為是告訴乃論且少年犯,頂多就是責付雙方父母帶回管教。請不要
想要以暴易暴來遏止,暴力永遠只會引來更多的暴力。
你要問老師有沒有制止類似行為的權利,很抱歉就法律上而言是沒有的,現實
面上頂多出言制止,只要碰到對方身體極可能會吃上傷害罪告訴,因為校內人
員不屬於司法或警察人員,而這些屁孩打人行為也不構成現行犯要件,就算你
是教育部長動了孩子還是要被告的。
所以不是校園裡的成人不做為放任霸凌,而是遊戲規則跟社會大眾想像的不一
樣,老師不能穿上蝙蝠裝痛毆行為偏差的孩子主持正義,也沒資格在學生發生
糾紛時判決誰霸凌誰。
所以不要再問為什麼學生被霸凌時老師不站出來,第一因為它極可能不符合校
園霸凌行為定義;第二老師能夠做的就是啟動程序,開一堆會,請家長出面坐
下來處理,老師(應該說任何人)沒有權利要雙方握手言和或對簿公堂,一切
都交有當事人(監護人)來決定。
就拿這個事件來看,就算你在當場看到,跑去架開他們,首先極大可能你會被
屁孩告傷害,因為你的確碰到他身體。法官會要求你賠償對方醫藥費和解,然
後判個拘役易科罰金或緩刑。接著你就會慨嘆社會沒有公理,好心被狗咬。
所以最好的處理方式是打電話報警,請警察來處理,有哨子吹哨子,喝止進一
步行為。法律就是這樣寫,遊戲規則就是這樣訂。我們不可以怪法官恐龍不食
人間煙火也不能主張自己阻卻違法免責,這才是真實的世界。
還有呀,為什麼小朋友大多是肢體霸凌,因為他們沒那麼邪惡,他們大多是模
仿周遭大人們的行為,沒有意識到這是錯誤的解決問題方式,所以不動手的霸
凌不見得比較高尚文明,只是腦筋用錯地方,有更多花樣而已。
=============老師幹什麼吃的?==============
社會上往往看到的只是片段資訊,以為校園霸凌行為情形嚴重,其實這個社會
的霸凌才是無處不在,如果學校老師在霸凌防治教育上真的沒有功能,那校園
霸凌事件的頻率應該更高上三成不止。
你看數字版戰男女、地區、族群,就知道凡是群居動物,大多利用外部敵人來
團結內部組織,而對與自己不同的個體越不相同敵意越深,這些都是人類在史
前時代的求生本能,已經刻在基因中無法抹去。進入文明後,教育制度的建立
就是要讓我們正視這些本能,但利用互助來加強團結,用溝通來消除敵意,學
會用更好的方法來消除人與人間的歧異,而非只能剷除對方。
就情緒無法控制,但行為是可以改變的。老師的功能正是教育孩子們用對自己
、對別人更好的方式來進行人際互動。
坦白說真正一直做不良示範、扯教育後腿的是這個社會及媒體,指責學校沒有
盡力保護學生的人怎麼不去指責這個社會如何蔑視兒少保護?要不要統計一下
是死在學校裡的孩子多還是死在父母手上的孩子多?
=============面對校園霸凌================
校園霸凌中的行為人、被行為人都是我們的學生,他們來學校是為了受教育,
不是為了來被貼上加害人、被害人的標籤,正因為他們不懂所以才來學,我們
不能因為他做錯、做不好就貶低他,當他傷害別人傷害自己的時候,我們要做
的不是懲罰他,而是中止行為、同理感受、解析利弊、肯定期許,如此才能停
止惡性循環,才能讓雙方都能成長。
具體作為我懶得再貼一次了,有興趣自己去看,#1SnIBUAB
最後推薦一本讓我對霸凌行為改觀的書,真的可以花一兩個小時看完。
《生日快樂—生命閃耀的瞬間》
出版社: 稻田出版社
出版日期: 2006/08/15
作者: 青木和雄
譯者: 宋西美
ISBN: 9570302070
作者: candyrain821 (靜謐.祕境)   2019-08-31 14:05:00
我倒覺得不要去碰學生才是積極保護自己的做法,一旦肢體碰觸,後續發生壓制或對方反制等等行為,會引起怎樣的傷害,根本不是我們能夠控制的,莫忘防衛過當之例。除非你練過武術,且技藝高超,可以hold住全場,可以如你預料中的過招場景,不會橫生枝節,但我們有此能力嗎?所以,推原po沒責任的情形應該只是跑去護住受霸凌者,然後自己雙手抱頭代替挨拳頭吧?還要有錄影佐證喔!不然,萬一對方打你打到他自己有傷,那也是有得盧了。教育部一向不會為老師正視聽,老師是最好用的背鍋專門戶。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com