老師您講的不錯，可惜架空了勞工與公教大環境與限制討論再多都沒有講到重點
雖然這論點板上重複好幾次了，但仍有不少老師支持民進黨版的年金改革
我的立場是支持年金改革，甚至我可以接受領更少，但不接受民進黨版的年金改革
民進黨版的改革有很大問題在於
一、破壞了政府的信用
我沒有很仔細看與細算這次改革我能領多少，光政府公開的報告書頭一段就說了
年金可延後至133年破產，所以這政府，尤其是喜歡畫畫的副總統，最近才公開表
示年金改革後軍公教可無憂，但133年我還沒退休，我可以合理推測過了幾年
還是要在被改，甚至這次退休老人也在被改革的範圍內，我依舊可以合理
推測我退休之後，得不斷的擔心政府隨時又砍我的退休金。
二、公務人員服務法的不合時宜
任何事情都有配套措施，但當前蔡政府總喜歡先上再說，當政府可承諾你一輩子退休
無虞的時候，你自然有義務遵守與政府的約定，專心上班，不兼差、不搞外務，合理
當政府不再承諾給予你該有的福利，但卻仍把你的權利，兼差、組公會、轉任相關民
間企業扣的死死的，不合理。
三、政府蓄意以低薪勞工的狀況營造軍公教貪婪的形象
勞工一詞集合廣大，年收千萬到月薪22K都叫勞工，但每次年金改革議題，政府就自
動把勞工定義成領基本工資、吃不飽穿不暖的那群，然後回過頭來再軍公教領太多
搭配林萬憶不時放話軍公教「繳少少、領飽飽」，忽視軍公教與勞工繳錢差距，帶頭
污名化（請問人均薪水六萬是講幹話？）
還有很多奇葩條款，離婚俸、退將相關規範就不提了...
總結下來政府本次年金改革，既不永續、充滿污名化、挑起族群對立、沒有解決最危險
的勞保（我家族保勞保的人更多，我能不關心快破產的勞保？），我還真不知到要怎樣
支持？到底現在還在幫民進黨版本講話的是支持這版本的哪一點阿
文末還是重申一遍 我支持年金改革，但不支持現在政府版本的年金改革
這是我個人立場 不代表任何其他老師