※ 引述《lixmiss (★49天★妳能收集幾滴淚?)》之銘言：
: 政府是否把對第三類該負責任轉嫁到純新制身上?
: 最近爬文teacher版的年改相關文章
: 注意到一個說法
: 第三類要求的是政府本該給付他們的錢
: 而純新制認為第三類會領光他們的錢
: 兩邊都很委屈 只有政府好像路人一樣在旁邊說謝謝這種風涼話
: 令我不禁懷疑
: 政府是否透過年改將它自己該負的責任技巧性的轉移到純新制的身上
: 導致純新制要多繳非常多 延退非常多年 還不一定領的到錢
: 麻煩熟悉年改的先進為我解惑
: 如果真是如此的話 純新制有何自救之道?
: 我們為什麼要幫政府負擔它自己該負擔的 如果已經破產也就罷了
: 偏偏錢到處亂灑
: 它對別人的承諾 憑什麼叫純新制來還
: 如果不用幫政府背黑鍋的話
: 純新制多繳延退的幅度應該會大幅減少沒錯吧?
您這樣子的講法,我個人覺得不太對啦...
政府要純新制(越新越慘)來幫忙背黑鍋,不是年改才開始的...
記得我們的繳費費率嗎? 一開始是多少? 最多是到多少?
為什麼會這樣子設計??
下面是勞委會前勞保處長孟藹倫的基金不破產理論,
https://www.youtube.com/watch?v=OIX-XNRfLWQ
這個才一分多鐘,看一下很快就可以看完。
大概的內容就是基金一定不會破產,已退者也要信賴保護,
錢從哪裡來?? 不是政府一直提撥,而是在職者不斷的提高費率....
想想,我們的費率有沒有提高???????????
雖然我們軍公教不歸勞委會管,不過我"猜想"當初的想法應該差不多...
看完就懂為什麼費率要調整? 因為人家一開始設計就要宰我們了啊!!!!
憑什麼不同的繳費費率,領錢的公式卻一樣????????
這個在年改之前就發生的事,為什麼沒有人去質疑????
這次年改裡有個被罵的很慘的滾動式檢討,
基本上我個人認為是負責任的表現啦,畢竟如果早有這個設計,也不用年改了,
當年為什麼從恩給制改成退輔新制,我個人猜想應該是政府預算沒法負擔那麼多了,
當然有的人認為不管怎樣,政府都要丟錢進去,那我也尊重,
不過那樣子,我就找不到為什麼要調提撥費率的理由了...
如果啦,你也是純新制,在政府沒有一直丟錢進去的情況下,
怎樣最有利?? 就是這把刀再砍多一點,讓已退者少領一點啊!!
他們領越多,水池的水乾的越快,滾動式檢討時又被領了一大堆了...
如果就純數字的觀點去看,不要把什麼在職的勞務未領的算進去,
那我記得idfor好像就算過,已退者基本上都會溢領啊!!
他們溢領的錢哪裡來?? 你有想過嗎??
另外,政府的錢到處灑的問題,我覺得跟退輔新制是無關的...
因為建立退輔新制的目標,就是儘量自給自足,不然不會有費率的調整。
一大堆line群組在傳什麼兩兆風電,聯合報前幾天已經變1.7兆風電...
後來又變1.3兆風電,到底是多少?? 反正兩兆大家都喊得很爽了....
有沒有想過,那些錢發的電,如果用別的方式,也是要付錢的??
好像兩兆是白花的一樣....
當然每個人想法都不一樣啦,我只是發發廢文賺P幣而已....
好啦,如果你看了覺得我說的不對,也不要罵我啦....
基本上,我只是希望怎麼樣可以比較有機會可以領到我的退休金,
不要在那裡喊什麼年改完領不到要我負責之類的,我哪有那麼厲害....
又如果沒有年改,誰又能保證一定領的到?? 這是一個選擇的問題而已...