: 看到你這邊的發言，我已經知道廠先生不了解的事情再哪。
: 廠先生一開始就對於「人權」的了解很膚淺，所以根本看不懂我的文。
: 才會每次都發言搞不清楚重點，例如這次。
: 日本人之所以沒有身分證、身分證字號，也反對這些東西的存在，
: 便是因為他們把個人隱私視為人權，所以當日本政府想推動身分證、身分證字號的時候，
: 需要極度審慎思考，當然也遭到日本人反對。
: http://news.sina.com.tw/books/know/barticle/7166.html
: 今天這條法律，無論早先是否有預定要推動，
: 他都因為林依函事件而迅雷不及掩耳，沒有慎重考慮就推上檯面，
: 事實上，正因為一開始還放著考慮的東西，發生了這件事後立刻火速推動，
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 才更顯示出根本沒有經過審慎的思考。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
看到你這句話 就知道你對法律的演進 一點常識都沒有
後面就都不用談了
實際上 因為某個事件 導致塵封在立法院許久的法案快速通過
絕對不是一件很罕見的事情
最著名的例子就是彭婉如命案 所通過的性侵害犯罪防治法
彭婉如命案的發生到法案的公布 中間隔不到兩個月
要是照你薄弱的邏輯 這八成也是沒有經過審慎思考的爛東西
可是實際上 它已經不知道躺在立法院多久了......
今天這個法案也一樣 你以為是事件後從無到有就隨便制定喔
拜託 雖然立法委員超爛 但是我們一年畢竟也花了不少錢養法案助理好嗎?
立法院躺了一堆法律 沒過不代表這個法律不好 就只是因為一些原因沒過
這些原因可能是立委的怠惰 可能是排法案的人覺得不重要
或者其他7788的原因
而事件發生後>>>大家覺得這件事情很重要>>>從立法院把法案撈出來
>>>>檢查一下有沒有不合時宜的地方>>排到議程>>>三讀通過
這件事有啥好大驚小怪的???
不過有時候就會感概 許多好的法案
都是因為一個悲劇而催生出來
如果法案提早通過 悲劇是不是就不會產生
或者事件必然的還是會發生
回應你的要求 廠廠